Постановление № 5-160/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-160/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 27 мая 2020г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14.05.2020г. в период между 13-45 час. и 14.00 час. ФИО1 в ограде своего дома <адрес обезличен> отказался выполнить требование прибывших по телефонному сообщению о неправомерном поведении ФИО1 сотрудников полиции о следовании в служебном автомобиле в здание полиции, вследствие чего сотрудникам полиции, предупредившим ФИО1 о возможности применения к нему физической силы в случае продолжения неповиновения их законному требованию, пришлось применить к ФИО1 физическую силу и принудительно доставить его в служебном автомобиле в здание полиции.

В письменном заявлении ФИО1 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, и поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.2, 8, 14 ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Частями 3, 4 ст.30 Закона №3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020г. между 13-45 час. и 14-00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес обезличен> препятствовал своей сестре ФИО2 забрать из дома их мать ФИО3, нуждавшуюся в медицинской помощи, препятствовал ФИО3 и ФИО2 выйти из дома, ударяя кулаком в опору крыльца на входе в дом. Несмотря на предупреждение ФИО2 о вызове полиции, продолжал свои противоправные действия, и ФИО2 была вынуждена вызвать полицию. По приезде сотрудников полиции ФИО1 по их требованию предъявил свой паспорт, однако отказался выполнить требование проследовать в служебном автомобиле полиции в здание полиции для участия в производстве по делу об административном правонарушении, и сотрудники полиции были вынуждены после соответствующего предупреждения ФИО1 применить к нему физическую силу с целью доставления в полицию.

Отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно занять место в служебном автомобиле для следования в здание полиции и участия в производстве по делу об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020г.; рапортами сотрудников полиции Т., Г., письменным объяснениями свидетеля ФИО2

Оценив совокупность доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности для правильного разрешения дела, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю обстоятельства, характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, раскаивается в содеянном, является инвалидом второй группы и иных источников дохода, кроме пенсии по инвалидности, не имеет, и считаю возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное наказание в виде минимального штрафа в размере 500 руб.

Полагаю, что в сложившихся обстоятельствах такое наказание является достаточным для обеспечения достижения предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, коими является предупреждение совершения административных правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами, и при этом не имеющим своей целью унижение человеческого достоинства ФИО1, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты для зачисления штрафа: идентификатор <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня его вынесения.

Судья Нижнеудинского городского суда Китюх В.В.