Приговор № 1-376/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-376/2020

Дело № 1-376/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей ордер № от 21.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 28.11.2019 около 02.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, находясь вблизи жилого <адрес>, перелез через забор указанного домовладения, где кирпичом разбил стекло оконной рамы, через которое незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: цепочку металлическую золотисто-серебряного цвета (бижутерия), стоимостью 100 рублей, две пары сережек позолоченного цвета (бижутерия) стоимостью 200 рублей; духи марки «Кристина Агилера», стоимостью 2500 рублей; духи марки «Давыдов», стоимостью 1500 рублей, духи «Барбари», стоимостью 4000 рублей, брошь позолоченного цвета (бижутерия), стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 100 рублей, зажигалку в корпусе золотистого цвета «LuckyClover», стоимостью 100 рублей, духи марки «Армани», стоимостью 3000 рублей, планшет марки «Сани», стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 100 рублей, мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 100 рублей, мобильный телефон марки «NokiaN9», стоимостью 100 рублей, походный нож, стоимостью 100 рублей, декоративный фонарь, синего цвета, стоимостью 100 рублей, чемодан из кожзаменителя с находящимися внутри него столовыми приборами на 12 персон, общей стоимостью 30000 рублей, денежную купюру номиналом 1 рубль СССР, не представляющую для последней материальной ценности, 1 доллар США, по состоянию курса на 28.11.2019 стоимостью 63 рубля 97 копеек, десять монет номиналом 10 рублей общей суммой 100 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 42 863 рубля 97 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что 28.11.2019 около 02.00 часов он перелез через забор <адрес>, кирпичом разбил окно, проник в дом, откуда похитил различное имущество. 17.12.2019 к нему прибыли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хищении имущества из <адрес>, тогда он решил признаться в содеянном и дал объяснение по данному факту, также в этот день он выдал сотрудникам полиции, мобильный телефон марки «Samsung», планшет марки «Сани», походный нож, серьги, зажигалку, цепочку, купюру 1 доллар США и три аккумуляторные батареи от похищенных им мобильных телефонов. В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания ФИО1 своей вины, вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.02.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в данном доме имеется система водоснабжения, электричество, газовое оборудование, так же в указанном доме находятся ее личные вещи, она периодически приезжает туда для того чтобы проверить сохранность принадлежащего ей имущества. 28.11.2019 в дневное время суток она крайний раз была в вышеуказанном доме, на тот момент все принадлежащие ей вещи были в сохранности. 03.12.2019 около 15 часов 00 минут, она снова прибыла по вышеуказанному адресу и обнаружила что окно дома разбито. Далее она зашла внутрь дома и обнаружила что порядок вещей в доме нарушен, шкафы и ящики, находящиеся в доме открыты, тогда она стала осматривать дом и обнаружила что в доме отсутствует принадлежащее ей имущество. В результате хищения имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 42863 рубля 97 копеек (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 04.12.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 28.11.2019 по 03.12.2019 проникло в жилой <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, согласно которому осмотрено домовладения <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе которого у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», планшет марки «Сани», походный нож, две пары серег, зажигалка, цепочка, купюра 1 доллар США, три аккумуляторные батареи от мобильных телефонов (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, планшет марки «Сани» в корпусе черного цвета, походный нож красного цвета, четыре серьги золотистого цвета, металлическая цепь, золотисто-серебряного цвета, денежная купюра номиналом 1 доллар США №, аккумуляторная батарея марки «Alcatel» серого цвета, аккумуляторная батарея марки «Samsung» серого цвета, аккумуляторная батарея марки «Nokia» серого цвета, зажигалка в корпусе золотистого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 17.12.2019 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, планшет марки «Сани» в корпусе черного цвета, походный нож красного цвета, четыре серьги золотистого цвета, металлическая цепь золотисто-серебряного цвета, денежная купюра номиналом 1 доллар США № №, аккумуляторная батарея марки «Alcatel» серого цвета, аккумуляторная батарея марки «Samsung» серого цвета, аккумуляторная батарея марки «Nokia» серого цвета, зажигалка в корпусе золотистого цвета (<данные изъяты>);

- справкой ООО <данные изъяты> от 18.12.2019, согласно которой стоимость похищенного имущества принадлежащего Потерпевший №1 с учетом физического износа составляет 1200 рублей (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание ему юридической помощи.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о размере иска оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей не поступило исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, планшет марки «Сани» в корпусе черного цвета, походный нож красного цвета, четыре серьги золотистого цвета, металлическую цепь золотисто-серебрянного цвета, денежную купюру номиналом 1 доллар США № F40030396A, аккумуляторную батарею марки «Alcatel» серого цвета, аккумуляторную батарею марки «Samsung» серого цвета, аккумуляторную батарею марки «Nokia» серого цвета, зажигалку в корпусе золотистого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о размере иска оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк