Приговор № 1-23/2019 1-419/2018 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019Дело № 1-23/19 именем Российской Федерации 03 июня 2019 года город Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Жуковской Е.П. с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., ФИО1, ФИО2, Пономаревой К.А., подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников–адвокатов Куликова Р.С., ФИО6, ФИО7, Шириной Ю.В., потерпевших Б., ФИО4, при секретарях Цыганковой Е.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, Жар М.Е., ФИО11, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> вотношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (в рамках данного уголовного дела с 09 по 10 ноября 2017 года содержался под стражей), копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п. «в» (8 эпизода), 222.1 ч. 1 (7 эпизода), 222 ч. 1, 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 09 ноября 2017 года,копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 – 286 ч. 3 п. «в» (5 эпизодов) УК РФ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - 27 июля 2016 годаЦентральным районным судом г. Калининграда по ст.ст. 228-1 ч. 1, 73 УК РФк 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 29 октября 2018 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 – 286 ч. 3 п. «в» (7 эпизодов), 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ, ФИО3, занимающий согласно приказу врио начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 25 апреля 2014 года должность <данные изъяты> и Я. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и в отношении которого постановлен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2019 года - далее по тексту Я.), занимающий согласно приказу врио начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 15 июля 2016 года <данные изъяты>, осуществляли служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации ивнесении изменении в отдельный законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), ведомственными нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями. Как должностное лицо государственного органа исполнительной власти ФИО3 и Я., обладали правами и обязанностями, в своейслужебной деятельности руководствовались положениями Конституции Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а именно: - ст. 15 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; - ст. 45 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; - ст. 52 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; - ст. 1 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; - ст. 2 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой деятельность ФИО3 и Я., как сотрудников полиции, заключается в осуществлении защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; - ст. 5 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; - ст. 6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; - ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой на полицию возлагаются обязанности, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях; - ст. 13 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и проводить оперативно-розыскные мероприятия; - ст. 27 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; - ст. 1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств; - ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; - ст. 3 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина; - ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). На ФИО3 и Я., согласно их должностных инструкций, утвержденных 06 декабря 2016 года начальником УУР УМВД России по Калининградской области, были возложены, в том числе следующие права и обязанности: осуществление оперативно-розыскной деятельности; организация и осуществление агентурно-оперативных мероприятий по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов; организация и непосредственное участие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов; организация проведения разведывательных мероприятий в уголовно-преступной среде с целью выявления лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов; выезд в территориальные органы подразделения полиции с целью оказания практической помощи. Таким образом, ФИО3 и Я. были наделены организационно-распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть обладали полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении широкого круга физических и юридических лиц, являлись действующими должностными лицами федерального государственного органа, постоянноосуществляющими функции представителя власти. Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, <данные изъяты> Я. и <данные изъяты> ФИО3 при пособничестве ФИО4 и ФИО5 совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;ФИО3 и ФИО5, кроме того, совершили покушение на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО3 также совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В период с 01 марта 2017 года по 24 марта 2017 года Я. и ФИО3 желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке их деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, нежелая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, вступили в г. Калининграде между собой в преступный сговор и разработали преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ «Незаконныеприобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, врезультате проведенных ими мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. и ФИО3 в указанный выше период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложили ранее знакомому им ФИО4 за денежное вознаграждение найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. и ФИО3 сообщили ФИО4 что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» в г. Калининграде, их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. и ФИО3 о содействии им в совершении должностного преступления Г.А.СБ., руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, тем самым согласился выступить пособником в совершении ими должностного преступления. Согласно разработанному Я. и ФИО3 преступному плану, последний должен был предоставить незаконно хранившееся у него взрывчатое вещество в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, и осуществить его закладку, поместив в ранее оговоренное место. В свою очередь ФИО4, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда, должен был подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки взрывчатого вещества, создать условия обнаружения данным лицом взрывчатого вещества и склонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота взрывчатого вещества и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела. Я., выполняя свою роль в преступном плане, должен был сообщить оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду информацию, якобы, полученную ими в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО3, должны были следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО4 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находился в лесополосе у <адрес>, где нашел, тем самым приобрел (присвоил) трубчатый нитродигликолевый баллиститный порох, общей массой 213 грамм, который пригоден для производства взрыва и относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. После этого, у ФИО3, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудниковправоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывчатого вещества.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО3 в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов ихпроизводства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», после незаконного приобретения вышеуказанного взрывчатого вещества, не имея специального разрешения, незаконно перевез трубчатый нитродигликолевый баллиститный порох, общей массой 213 грамм, пригодный для производства взрыва и относящийся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 24 марта 2017 года. Реализуя задуманное ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре с Я. и ФИО4, умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 24 марта 2017 года в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, в нарушение требований вышеуказанных постановлений Правительства РФ и указа Президента РФ, явно выходяза пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, незаконно перевез трубчатый нитродигликолевый баллиститный порох, общей массой 213 грамм из указанного выше места своего фактического проживания на участок местности, расположенный возле <...> в г. Калининграде, где в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 05 минут этогоже дня сделал его закладку, о чем сообщил ФИО4 24 марта 2017 года в период с 12 часов 05 минут до 14 часов 05 минут ФИО4 действуя во исполнение достигнутой с Я. и ФИО3 преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ними, находясь на участке местности, расположенном под мостом за Королевскими воротами поул. ФИО13 в г. Калининграде, познакомился с Г., которого под предлогом совместного распития спиртных напитков привел к месту закладки взрывчатого вещества, где в ходе распития спиртных напитков создал условия, при которых Г. обнаружил взрывчатое вещество, оставленное там ранее ФИО3 и, действуя согласно достигнутой ранее с Я. и ФИО3 договоренности, предложил Г. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, на что последний ответил согласием. В этот же период времени ФИО4, действуя в соответствии с разработанным им с ФИО3 и Я. преступным планом, посредством телефонной связи сообщил последнему о готовности Г. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ. При этом Я. и ФИО3, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывчатого вещества не приняли мер по его изъятию, вместо этого Я., действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану, сообщил оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду, неосведомленным о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО4, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Г. незаконно хранит при себе вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать на территории детской площадки, расположенной у Королевских ворот по адресу: <...>. Кроме того, Я. и ФИО3 действуя совместно и согласованно, находясь на небольшом расстоянии от ФИО4 и Г., следили за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а Я., поимо этого, посредством телефонной связи сообщил ФИО4 о месте, куда необходимо направить Г. с взрывчатым веществом. Продолжая преступные действия ФИО4, выполняя свою роль в преступном плане, 24 марта 2017 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, привел Г., у которого при себе находился трубчатый нитродигликолевый баллиститный порох, общей массой 213 грамм, к детской площадке, расположенной у Королевских ворот по адресу: <...>, и под надуманным предлогом скрылся с места совершения преступления. После чего Г., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задержан сотрудниками УМВД России по г. Калининграду, и у него было изъято вышеуказанное взрывчатое вещество. В результате совместных преступных действий Я., ФИО3 и ФИО4, на основании собранных материалов, 29 марта 2017 года отделом дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении Г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2017 года Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, Я. и ФИО3 действовавшие при пособничестве ФИО4, осознавая, что в отношении Г. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывчатых веществ и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершили действия, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушили: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я. и ФИО3, при пособничестве ФИО4, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Г., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, постановлении в отношении него обвинительного приговора, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. и ФИО3 при пособничестве ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывчатого вещества. Кроме того, в период с 24 марта 2017 года по 31 марта 2017 года Я. и ФИО3, желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке их деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побужденийкарьеризма, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, вступили в г. Калининграде между собой в преступный сговор и разработали преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УКРФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных ими мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. и ФИО3 в указанный выше период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложили ранее знакомому им ФИО4 за денежное вознаграждение найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. и ФИО3 сообщили ФИО4 что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» в г. Калининграде, их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. и ФИО3 о содействии им в совершении должностного преступления ФИО4, руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, тем самым согласился выступить пособником в совершении ими должностного преступления. Согласно разработанному Я. и ФИО3 преступному плану, последний должен был предоставить незаконно хранившееся у него взрывное устройство в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, и осуществить его закладку в ранее оговоренное место. В свою очередь ФИО4, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда, должен был подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки взрывного устройства, создать условия обнаружения данным лицом взрывного устройства и склонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, с целью его последующего задержания, документирования факта незаконного оборота взрывного устройства и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела. Я., выполняя свою роль в преступном плане должен был сообщить оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду информацию, якобы, полученную ими в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО4, под видом водителя такси, перевезти на автомобиле найденное ФИО4 лицо в место, определенное им иФИО3 для искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ. ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Я. и ФИО4 незаконные действия оставались незаметными для окружающих, не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а также задержать найденное ФИО4 лицо. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находился в лесополосе у пос. Знаменка Багратионовского района Калининградской области, где нашел и тем самым приобрел (присвоил) взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ, содержащую 110-120 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила, пригодную для производства взрыва. После этого у ФИО3, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывного устройства.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО3 в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», после незаконного приобретения вышеуказанного взрывчатого вещества, не имея специального разрешения, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 31 марта 2017 года. Реализуя задуманное ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре с Я. и ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 31 марта 2017 года в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, в нарушение требований вышеуказанных постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ из указанного выше места своего фактического проживания на участок местности возле бомбоубежища, расположенного недалеко от <адрес> в <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут этого же дня сделал его закладку, о чем сообщил ФИО4 31 марта 2017 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 50 минут ФИО4, действуя во исполнение достигнутой с Я. и ФИО3 преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ними, находясь на участке местности, расположенном на ул. Платова в г. Калининграде, познакомился с М., которого под предлогом совместного распития алкоголя привел к месту закладки взрывного устройства, где в ходе распития спиртных напитков создал условия, при которых М. обнаружил взрывное устройство, оставленное там ранее ФИО3, после чего действуя согласно достигнутой ранее с Я. и ФИО3 договоренности, предложил М. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывных устройств, на что последний ответил согласием. В этот же период времени ФИО4, действуя в соответствии с разработанным им с ФИО3 и Я. преступным планом, посредством телефонной связи, под предлогом вызова такси, сообщил Я. о готовности М. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывного устройства и точное местонахождение, откуда его и М. нужно будет забрать, а Я. сообщил ФИО4 о том, что М. необходимо будет отвезти к пункту приема металлолома, расположенному по адресу: <адрес>. При этом Я. и ФИО3, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывного устройства, не приняли мер по его изъятию, вместо этого Я., действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану, сообщил оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду, неосведомленным о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО4, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что М. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО4, проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ему ранее ФИО4 участку местности на ул. Платова в г. Калининграда, где последний находился вместе с М., у которого при себе имелось взрывное устройство, после чего под видом такси отвез ФИО4 и М. к <адрес> в <адрес>. Затем, продолжая преступные действия, ФИО4 выполняя свою роль в преступном плане, 31 марта 2017 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, сообщил М., у которого при себе находилось взрывное устройство промышленного изготовления – ручная граната «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ, о необходимости проследовать в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, а сам, под надуманным предлогом, скрылся с места совершения преступления. ФИО3 в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> в <адрес>, на небольшом расстоянии от ФИО4 и М., следил за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и, действуя умышленно, согласно ранее разработанному преступному плану, осознавая противоправный характер своих действий, произвел задержание М. и передал его прибывшему в данное место оперативному сотруднику УМВД России по г. Калининграду, неосведомленному о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО4, который в ходе досмотра изъял из незаконного оборота у М. взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ. В результате совместных преступных действий Я., ФИО3 и ФИО4, на основании собранных материалов, 08 апреля 2017 года отделом дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении М. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Таким образом, Я. и ФИО3, действовавшие при пособничестве ФИО4, осознавая, что в отношении М. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушили: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я., ФИО3 при пособничестве ФИО4 повлеклисущественное нарушение прав и законных интересов М., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. и ФИО3 при пособничестве ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывного устройства. Кроме того, 04 апреля 2017 года Я. и ФИО3, желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке их деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, не желая надлежащим образом исполнять свои должностныеобязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, вступили между собой в преступный сговор и разработали преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, егоосновных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных ими мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. и ФИО3 в указанный выше период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложили ранее знакомому им ФИО4 найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности, на что ФИО4 ответил согласием. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находился в лесополосе у <адрес>, где нашел и тем самым приобрел (присвоил) взрывное устройство промышленного изготовления – ручную осколочную оборонительную гранату дистанционного действия Ф-1 с запалом (взрывателем) ФИО14, пригодную для производства взрыва. После этого у ФИО3, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывного устройства.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО3, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов ихпроизводства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», после незаконного приобретения вышеуказанного взрывного устройства, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «Ф-1» с запалом ФИО14 по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 04 апреля 2017 года. Реализуя задуманное, ФИО3 выполняя свою роль в преступном сговоре с Я., действуя умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 04 апреля 2017 года в период с 07 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в нарушение требований вышеуказанных постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «Ф-1» с запалом ФИО14 из указанного выше места своего фактического проживания на автозаправку «Сургутнефтегаз», расположенную по адресу: <адрес>, 33, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут этого же дня передал ее ФИО4 После чего, 04 апреля 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Я. и ФИО3, достоверно зная, что у ФИО4 не получается подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни и склонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, вместе с тем у ФИО4 при себенаходится взрывное устройство промышленного изготовления – ручная граната «Ф-1» с запалом ФИО14, вступили между собой в преступный сговор, направленный на искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, после чего действуя умышленно и согласованно, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес>, решили задержать ФИО4 Согласно разработанному плану Я. и ФИО3 для искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, действуя совместно и согласованно, должны были сообщить сотрудникам МО МВД «Багратионовский», якобы, имеющуюся у них оперативную информацию о том, что ФИО4 незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также должны были следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. При этом Я. и ФИО3, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывного устройства, не приняли мер по его изъятию. В этот же период времени Я. и ФИО3, действуя в соответствии с разработанным ими преступным планом, посредством телефонной связи сообщили оперативному сотруднику МО МВД «Багратионовский», неосведомленному о противоправных действиях Я. и ФИО3, якобы, имеющуюся у них оперативную информацию о том, что ФИО4 незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и находится на <адрес> в <адрес>. После чего Я. и ФИО3, находясь на <адрес> в <адрес> на небольшом расстоянии от ФИО4, следили за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, при этом действуя умышленно и согласно ранее разработанному преступному плану, осознавая противоправный характер своих действий, координировали посредством телефонной связи действия сотрудников МО МВД «Багратионовский» и сообщали им точное место нахождения ФИО4, за которым вели наблюдение до момента его задержания. Далее оперативный сотрудник МО МВД «Багратионовский», неосведомленный о противоправных действиях Я. и ФИО3, задержал ФИО4 и в ходе осмотра места происшествия изъял из незаконного оборота взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «Ф-1» с запалом ФИО14, после чего ФИО4 был доставлен в ПП по Мамоновскому ГО МО МВД «Багратионовский». В результате совместных преступных действий Я. и ФИО3, на основании собранных материалов, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания МО МВД «Багратионовский» в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Таким образом, Я. и ФИО3 осознавая, что в отношении ФИО4 не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушили: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я. и ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4, выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. и ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывного устройства. Кроме того, в период с 04 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года Я. и ФИО3, желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке их деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побужденийкарьеризма, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, вступили в г. Калининграде между собой в преступный сговор и разработали преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УКРФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных ими мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. и ФИО3 в указанный выше период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложили ранее знакомому им ФИО4 за денежное вознаграждение найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. и ФИО3 сообщили ФИО4, что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» в г. Калининграде, их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. и ФИО3 о содействии им в совершении должностного преступления ФИО4, руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, тем самым согласился выступить пособником в совершении ими должностного преступления. Согласно разработанному Я. и ФИО3 преступному плану, последний должен был предоставить незаконно хранившееся у него взрывное устройство, в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, и осуществить его закладку в ранее оговоренное место. В свою очередь ФИО4, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда должен был подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, создать условия обнаружения данным лицом взрывного устройства и склонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота взрывного устройства и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела. Я., выполняя свою роль в преступном плане, должен был сообщить сотрудникам полиции информацию, якобы, полученную ими в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО4, под видом водителя такси перевезти на автомобиле найденное ФИО4 лицо в место, определенное им и ФИО3 для искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ. ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Я. и ФИО4 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находился в лесополосе у <адрес>, где нашел и тем самым приобрел (присвоил) взрывное устройство промышленного изготовления – ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» с взрывателем типа УЗРГ, содержащую 110-120 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности - тротила. После этого, у ФИО3, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывного устройства.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО3, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», после незаконного приобретения вышеуказанного взрывного устройства, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 25 апреля 2017 года. Реализуя задуманное ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре с Я. и ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 25 апреля 2017 года в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в нарушение вышеуказанных требований постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ из указанного выше места своего фактического проживания на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов 00 минут этого же дня сделал его закладку, о чем сообщил ФИО4 26 апреля 2017 года в период с 07 часов 50 минут до 10 часов 50 минут ФИО4, действуя во исполнение достигнутой с Я. и ФИО3 преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ними, забрал взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ из места, где его ранее оставил ФИО3, и проследовал в помещение <адрес> в <адрес>, где познакомился с П., вместе с которым стал совместно употреблять алкоголь. В ходе распития спиртных напитков, ФИО4 создал условия, при которых П. обнаружил взрывное устройство, после чего, действуя согласно достигнутой ранее с Я. и ФИО3 договоренности, предложил П. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывных устройств, на что последний ответил согласием. В этот же период времени ФИО4, действуя в соответствии с разработанным им с ФИО3 и Я. преступным планом, посредством телефонной связи, под предлогом вызова такси, сообщил Я. о готовности П. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывного устройства и точное местонахождение, откуда его и П. нужно будет забрать, а Я. сообщил ФИО4 о том, что П. необходимо будет отвезти к <адрес> в <адрес>. При этом Я. и ФИО3, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывного устройства не приняли мер по его изъятию, вместо этого Я., действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану, сообщил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, неосведомленным о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО4, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что П. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО4, проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ему ранее ФИО4 участку местности на <адрес> в г. Калининграда, где последний находился вместе с П., у которого при себе имелось взрывное устройство, после чего под видом такси посадил ФИО4 и П. в салон автомобиля, чтобы отвезти их к <адрес> в г. Калининграде. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО4, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут на автомобиле под управлением Я. привезли П., у которого при себе находилось взрывное устройство промышленного изготовления – ручная граната «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ, на участок местности, расположенный у <адрес> в г. Калининграде, где ФИО4 направил П. к предполагаемому покупателю, а сам, под надуманным предлогом, вместе с Я. скрылся с места совершения преступления. ФИО3 в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> в г. Калининграде на небольшом расстоянии от ФИО4 и П., следил за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Далее сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, неосведомленный о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО4, задержал П. и в дальнейшем у П. в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота было изъято взрывное устройство промышленного изготовления – ручную гранату «РГ-42» со взрывателем типа УЗР. В результате совместных преступных действий Я., ФИО3 и ФИО4, на основании собранных материалов, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП №3 УМВД России по г. Калининграду в отношении П. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, Я. и ФИО3 действовавшие при пособничестве ФИО4, осознавая, что в отношении П. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушили: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я., ФИО3 при пособничестве ФИО4 повлекли существенное нарушений прав и законных интересов П., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. и ФИО3 при пособничестве ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывного устройства. Кроме того, в период с 05 мая 2017 года по 29 мая 2017 года Я. и ФИО3, желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке их деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побужденийкарьеризма, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, вступили в г. Калининграде между собой в преступный сговор и разработали преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УКРФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных ими мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. и ФИО3 в указанный выше период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, решили найти лицо, ведущее асоциальный образ жизни, чтобы подкинуть по его месту жительства предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. Согласно разработанному Я. и ФИО3 преступному плану, Я. должен был подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота взрывных устройств и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела, после чего Я. совместно с ФИО3 должны были установить место проживания найденного Я. лица. Далее Я. должен был предоставить незаконно хранившиеся у него взрывные устройства в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, и подложить их по месту жительства найденного им лица. В свою очередь, ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Я. незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. После этого Я. должен был организовать поступление информации о факте незаконного хранения взрывных устройств в дежурную часть УМВД России по г. Калининграду. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) три 37-мм осколочно-трассирующих снаряда (гранаты), каждый из которых содержит в своей конструкции по 44 грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – флегматизированного ТЭНа;два 37-бронебойно-трассирующих снаряда, каждый из которых содержит в своей конструкции по 13 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – флегматизированного ТЭНа и один 20-мм осколочно-трассирующий снаряд (граната) для 20-мм авиационных пушек, который содержит в своей конструкции 6,2 грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности ТЭНа, ручную осколочно-наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, которая в своей конструкции содержит 115 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления и пригодны для производства взрыва. Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывных устройств.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Я., в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ иотходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы в месте их обнаружения до 31 мая 2017 года. В период с 29 мая 2017 года по 31 мая 2017 года ФИО15, выполняя свою роль в преступном плане, установил, что в СНТ «Мичуринец», расположенном по ул. А. Невского в г. Калининграде, проживает Н., который ведет асоциальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками, о чем в ходе устного разговора сообщил ФИО3 Далее, в указанный период времени Я. и ФИО3, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, действуя умышленно и согласованно, решили задержать Н. После чего, действуя совместно и согласованно, установили точный адрес места жительства Н. Реализуя задуманное Я., выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в нарушение требований вышеуказанных постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, явно выходя за пределы своихдолжностных полномочий и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, переместил взрывные устройства: три 37-мм осколочно-трассирующих снаряда (гранаты), два 37-бронебойно-трассирующих снаряда, 20-мм осколочно-трассирующий снаряд (граната) для 20-мм авиационных пушек и ручную осколочно-наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя из указанного выше места их хранения на участок № СНТ «Мичуринец» по <адрес> в г. Калининграде, где проживал Н. ФИО3 в это время, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с Я., находясь на ул. А. Невского в г. Калининграде на небольшом расстоянии от Я., следил за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. При этом Я. и ФИО3, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывных устройств, не приняли мер по его изъятию. В этот же период времени Я., действуя в соответствии с разработанным им с ФИО3 преступным планом, привез вместе с ФИО3 ранее знакомую ему ФИО5 к месту жительства Н., чтобы под надуманным предлогом она увидела на территории участка № СНТ «Мичуринец» по <адрес> в <адрес>, взрывные устройства, перемещенные туда ранее Я. ФИО5, неосведомленная о противоправных действиях Я. и ФИО3, увидев взрывные устройства на территории участка № СНТ «Мичуринец» по <адрес> в <адрес>, сообщила об этом в дежурную часть УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к участку № СНТ «Мичуринец» по <адрес> в г. Калининграде прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила по месту жительства Н. на территории участка № СНТ «Мичуринец» по <адрес> в <адрес> и изъяла из незаконного оборотавзрывные устройства: три 37-мм осколочно-трассирующих снаряда (гранаты), два 37-бронебойно-трассирующих снаряда, 20-мм осколочно-трассирующий снаряд (граната) для 20-мм авиационных пушек и ручную осколочно-наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя из места хранения. В результате совместных преступных действий Я. и ФИО3, на основании собранных материалов, 03 июня 2017 года отделом дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении Н. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Таким образом, Я. и ФИО3 осознавая, что в отношении Н. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушили: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я. и ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Н., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. и ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывных устройств. Кроме того, в период с 19 июля 2017 года по 11 августа 2017 года Я. и ФИО3, желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке их деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побужденийкарьеризма, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, вступили в г. Калининграде между собой в преступный сговор и разработали преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УКРФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных ими мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. и ФИО3 в указанный выше период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложили ранее знакомой им ФИО5, с которой Я. состоял в близких отношениях, найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывных устройств, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. и ФИО3 сообщили ФИО5, что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» в г. Калининграде, их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. и ФИО3 о содействии им в совершении должностного преступления ФИО5 ответила согласием, тем самым согласилась выступить пособником в совершении ими должностного преступления. Согласно разработанному Я. и ФИО3 преступному плану, последний должен был предоставить незаконно хранившееся у него взрывное устройство в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ и осуществить его закладку. В свою очередь ФИО5, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда должна была познакомиться с лицом, ведущим асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки взрывного устройства, создать условия обнаружения данным лицом взрывного устройства, а затем склонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота взрывного устройства и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела. Я., выполняя свою роль в преступном плане, должен был сообщить оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду информацию, якобы, полученную ими в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО5, под видом водителя такси, перевезти на автомобиле ФИО5 и лицо, с которым она познакомится, вместо, определенное им и ФИО3 для искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ. ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Я. и ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих, не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а также задержать лицо, с которым познакомится ФИО5 Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находился в лесополосе у <адрес>, где нашел и тем самым приобрел (присвоил) взрывное устройство промышленного изготовления – Германскую ружейную большую противотанковую гранату кумулятивного действия, пригодную для производства взрыва. После этого, у ФИО3, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывного устройства.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО3, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов ихпроизводства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», после незаконного приобретения вышеуказанного взрывного усройства, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – Германскую ружейную большую противотанковую гранату кумулятивного действия, пригодную для производства взрыва, по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 11 августа 2017 года. Реализуя задуманное, ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре с Я. и ФИО5, умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 11 августа 2017 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в нарушение вышеуказанных требований постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, явно выходяза пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – Германскую ружейную большую противотанковую гранату кумулятивного действия из указанного выше места своего фактического проживания на участок местности, расположенный возле <...> в г. Калининграде, где в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут этого же дня сделал его закладку, о чем сообщил ФИО5 11 августа 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО5, действуя во исполнение достигнутой с Я. и ФИО3 преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ними, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> «Б» по<адрес> в <адрес>, познакомилась с П., которого под предлогом совместного распития алкоголя привела к месту закладки взрывного устройства, где в ходе распития спиртных напитков создала условия, при которых П. обнаружил взрывное устройство, оставленное там ранее ФИО3 После этого, действуя согласно достигнутой ранее с Я. и ФИО3 договоренности, ФИО5 предложила П. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывных устройств, на что последний ответил согласием. ФИО3 и Я. в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> в <адрес> на небольшом расстоянии от ФИО5 и П., следили за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. После чего ФИО5, действуя в соответствии с разработанным ей с ФИО3 и Я. преступным планом, посредством телефонной связи, под предлогом вызова такси, сообщила Я. о готовности П. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывного устройства и точное местонахождение, откуда ее и П. нужно будет забрать, а Я. сообщил ФИО5 о том, что П. необходимо будет отвезти к <адрес> СНТ «Победа», расположенному на <адрес> в <адрес>. При этом Я. и ФИО3, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывного устройства, не приняли мер по его изъятию, вместо этого, действуя умышленно,согласно ранее разработанному плану, сообщили оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду, неосведомленным о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО5,якобы, имеющуюся у них оперативную информацию о том, что П. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать у <адрес> СНТ «Победа», расположенном на <адрес> в <адрес>. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО5, проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ему ранее ФИО5 участку местности на <адрес> в <адрес>, где последняя находилась вместе с П., у которого при себе имелось взрывное устройство, после чего под видом такси посадил ФИО5 и П. в салон автомобиля, чтобы отвезти их к <адрес> СНТ «Победа», расположенному на <адрес> в <адрес>. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, на автомобиле под управлением Я. привезли П., у которого при себе находилось взрывное устройство промышленного изготовления – Германская ружейная большая противотанковая граната кумулятивного действия, на участокместности, расположенный у <адрес> СНТ «Победа», расположенному на <адрес> в <адрес>, где ФИО5 направила П. к предполагаемому покупателю, а сама под надуманным предлогом вместе с Я. скрылась с места совершения преступления. ФИО3 в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> СНТ «Победа», расположенному на <адрес> в <адрес> на небольшом расстоянии от ФИО5 и П., следил за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и, действуяумышленно, согласно ранее разработанному преступному плану, осознавая противоправный характер своих действий, произвел совместно с оперативным сотрудником УМВД России по <адрес>, неосведомленным о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО5, задержание П., у которого в ходе досмотра было изъято из незаконного оборота взрывное устройство промышленного изготовления – Германская ружейная большая противотанковая граната кумулятивного действия, пригодная для производства взрыва. В результате совместных преступных действий Я., ФИО3 и ФИО5, на основании собранных материалов, 18 августа 2017 ода отделом дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении П. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Таким образом, Я. и ФИО3, действовавшие при пособничестве ФИО5, осознавая, что в отношении П. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушили: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я., ФИО3 при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов П., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. и ФИО3 при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывного устройства. Кроме того, в период с 11 августа 2017 года по 01 сентября 2017 года Я. и ФИО3, желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке их деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побужденийкарьеризма, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, вступили в г. Калининграде между собой в преступный сговор и разработали преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УКРФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных ими мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. и ФИО3 в указанный выше период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложили ранее знакомой им ФИО5, с которой Я. состоял в близких отношениях, найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. и ФИО3 сообщили ФИО5, что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств», их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. и ФИО3 о содействии им в совершении должностного преступления ФИО5 ответила согласием, тем самым согласилась выступить пособником в совершении ими должностного преступления. Согласно разработанному Я. и ФИО3 преступному плану, Я. должен был предоставить незаконно хранившиеся у него взрывчатое вещество и взрывные устройства в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ и осуществить их закладку. В свою очередь ФИО5, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда должна была познакомиться с лицом, ведущим асоциальный образ жизни, создать условия обнаружения данным лицом закладки взрывчатого вещества и взрывного устройства, а затем склонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота взрывчатого вещества и взрывного устройства и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела. Я., выполняя свою роль в преступном плане должен был, действуя совместно и согласованно с ФИО5, под видом водителя такси, перевезти на автомобиле ФИО5 и лицо, с которым она познакомится, в место, определенное им и ФИО3 для искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ. ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Я. и ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а также организовать поступление информации о факте незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств в дежурную часть ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42», без взрывателя, 1 20-мм осколочнотрассирующую гранату W 2 ст Sprgr. L,spur W без взрывателя, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления и пригодным для производства взрыва и трубчатый баллиститный порох, массой 26 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва.Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение, перевозку и ношение взрывчатых вещества и взрывных устройств.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Я., в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов ихпроизводства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить вышеуказанные взрывчатое вещество и взрывные устройствав месте их обнаружения до 01 сентября 2017 года. Реализуя задуманное Я., выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО3 и ФИО5, умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 01 сентября 2017 года в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в нарушение требований вышеуказанных постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, переместил ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42», без взрывателя, 1 20-мм осколочнотрассирующую гранату W 2 ст Sprgr. L,spur W без взрывателя, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления и трубчатый баллиститный порох, массой 26 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления на участок местности под 2-м эстакадным мостом г. Калининграда, расположенным на Московском проспекте в г. Калининграде, где увидел спящего там А., рядом с которым сделал их закладку, о чем сообщил ФИО5 01 сентября 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО5, действуя во исполнение достигнутой с Я. и ФИО3 преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ними, находясь под вышеуказанным эстакадным мостом, познакомилась с А., которому предложила распить алкоголь. Далее в ходе распития спиртных напитков ФИО5 создала условия, при которых А. обнаружил взрывчатое вещество и взрывные устройства, оставленные там ранее Я., после чего, действуя согласно достигнутой ранее с Я. и ФИО3 договоренности, предложила А. проехать вместе с ней и совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, на что последний ответил согласием. ФИО3 и Я. в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь на небольшом расстоянии от ФИО5 и А., следили за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 01 сентября 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5, действуя в соответствии с разработанным ей, Я. и ФИО3 преступным планом, осуществила телефонный звонок Я., которому сообщила о готовности А. проехать вместе с ней и совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, а Я. сообщил ФИО5 о том, что А. необходимо будет отвезти на остановку общественного транспорта, расположенную возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.После чего, в указанный период времени ФИО5 посредством телефонной связи, под предлогом вызова такси, сообщила Я. точное местонахождение, откуда ее и А. нужно будет забрать. При этом Я. и ФИО3, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывчатого вещества и взрывных устройств, не приняли мер по их изъятию. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО5, проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты>39 к указанному ему ранее ФИО5 участку местности на ул. ФИО13 в г. Калининграде, где последняя находилась вместе с А., у которого при себе имелись взрывчатое вещество и взрывные устройства, после чего под видом такси посадил ФИО5 и А. в салон автомобиля, чтобы отвезти их на остановку общественного транспорта, расположенную возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, 01 сентября 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, на автомобиле под управлением Я., привезли А., у которого при себе находились ручная осколочная наступательная граната дистанционного действия «РГ-42», без взрывателя, 1 20-мм осколочнотрассирующая граната W 2 ст Sprgr. L,spur W без взрывателя, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления и трубчатый баллиститный порох, массой 26 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, на остановку общественного транспорта, расположенную возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 направила А. к предполагаемому покупателю, а сама под надуманным предлогом вместе с Я. скрылась с места совершения преступления. ФИО3, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на небольшом расстоянии от А., следил за тем, чтобы их совместные с Я. и ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органови, кроме того, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, организовал поступление в дежурную часть ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области сообщения о том, что А. хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, которые пытается продать, находясь на остановке общественного транспорта у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В дальнейшем сотрудники ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, неосведомленные о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО5, произвели задержание А., у которого в ходе досмотра были изъяты из незаконного оборота ручная осколочная наступательная граната дистанционного действия «РГ-42», без взрывателя, 1 20-мм осколочнотрассирующая граната W 2 ст Sprgr. L,spur W без взрывателя, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления и трубчатый баллиститный порох, массой 26 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. В результате совместных преступных действий Я., ФИО3 и ФИО5, на основании собранных материалов, 11 сентября 2017 года отделом дознания ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2017 года А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, Я. и ФИО3, действовавшие при пособничестве ФИО5, осознавая, что в отношении А. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывчатых веществ и взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушили: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я., ФИО3 при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов А., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ, постановлении в отношении него обвинительного приговора, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. и ФИО3 при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовногорозыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывчатого вещества и взрывных устройств. Кроме того, в период с 07 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года Я. и ФИО3, желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке их деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побужденийкарьеризма, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, вступили в г. Калининграде между собой в преступный сговор и разработали преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УКРФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных ими мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. и ФИО3 в указанный выше период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложили ранее знакомой им ФИО5, с которой Я. состоял в близких отношениях, найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. и ФИО3, сообщили ФИО5, что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов», их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. и ФИО3 о содействии им в совершении должностного преступления ФИО5 ответила согласием, тем самым согласилась выступить пособником в совершении ими должностного преступления. Согласно разработанному Я. и ФИО3 преступному плану, Я. должен был предоставить незаконно хранившиеся у него боеприпасы в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ и осуществить их закладку в ранее оговоренное место. В свою очередь ФИО5, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда, должна была познакомиться с лицом, ведущим асоциальный образ жизни, создать условия обнаружения данным лицом закладки боеприпасов, а затем склонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота боеприпасов и использования собранных материалов вкачестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела. Я., согласно отведенной ему роли в преступном плане, должен был сообщить сотрудникам полиции информацию, якобы, полученную ими в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО5, под видом водителя такси, перевезти на автомобиле ФИО5 и лицо, с которым она познакомится, в место, определенное им иФИО3, для искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. ФИО3, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Я. и ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а также организовать поступление информации о факте незаконного оборота боеприпасов сотрудникам полиции. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию - 13 военных патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов.Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение, перевозку и ношение боеприпасов.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Я., в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований ст.ст. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасыв месте их обнаружения до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя задуманное Я., выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 17 сентября 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в нарушение вышеуказанных требований закона, явно выходя за пределы своих должностных полномочийи существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, переместил боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию - 13 военных патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где сделал их закладку, о чем сообщил ФИО5 17 сентября 2017 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ФИО5, действуя во исполнение достигнутой с Я. и ФИО3 преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ними, находясь у <адрес> в <адрес>. Калининграда, познакомилась с М., которого под предлогом совместного распития алкоголя привела к месту закладки боеприпасов, где в ходе распития спиртных напитков создала условия, при которых М. обнаружил боеприпасы, оставленные там ранее Я., после чего, действуя согласно достигнутой ранее с Я. договоренности, предложила М. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, на что последний ответил согласием. 17 сентября 2017 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ФИО5, действуя в соответствии с разработанным ей, Я. и ФИО3, преступным планом, осуществила телефонный звонок Я., которому сообщила о готовности М. поехать вместе с ней и совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, а затем посредством телефонной связи, под предлогом вызова такси, сообщила ему точное местонахождение, откуда ее и М. нужно будет забрать, а Я. сообщил ФИО5 о том, что М. необходимо будет отвезти в пос. Пятидорожное Багратионовского района Калининградской области. При этом Я. и ФИО3, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения боеприпасов, не приняли мер по их изъятию, вместо этого, действуя умышленно, согласноранее разработанному плану, сообщили сотрудникам ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, неосведомленным о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО5, якобы, имеющуюся у них оперативную информацию о том, что М. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать в пос. Пятидорожное Багратионовского района Калининградской области. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО5, проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> указанному ему ранее ФИО5 участку местности на <адрес> в <адрес>, где последняя находилась вместе с М., у которого при себе имелись боеприпасы, после чего под видом такси посадил ФИО5 и М. в салон автомобиля, чтобы отвезти их в пос. Пятидорожное Багратионовского района Калининградской области. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, 17 сентября 2017 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, на автомобиле под управлением Я., привезли М., у которого при себе находились боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию - 13 военных патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов, к <адрес> в <адрес>, где ФИО5, направила М. к предполагаемому покупателю, а сама под надуманным предлогом вместе с Я. скрылась с места совершения преступления. ФИО3 в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> в <адрес> на небольшом расстоянии от М., следил за тем, чтобы их совместные с Я. и ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, помимо этого, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, организовал поступление сотрудникам ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> сообщения о том, что М. хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, которые пытается продать, находясь у <адрес> в <адрес>. В дальнейшем сотрудники ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, неосведомленные о противоправных действиях Я., ФИО3 и ФИО5, произвели задержание М., у которого в ходе досмотра были изъяты из незаконного оборота боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию - 13 военных патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов, и М. был доставлен в ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский». В результате совместных преступных действий Я., ФИО3 и ФИО5, на основании собранных материалов, 22 сентября 2017 года отделом дознания МО МВД «Багратионовский» в отношении М. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Таким образом, Я. и ФИО3, действовавшие при пособничестве ФИО5, осознавая, что в отношении М.не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту боеприпасов и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушили: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я., ФИО3, при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов М., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, объявлении его в розыск, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. и ФИО3, при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота боеприпасов. Кроме того,в период с 01 июня 2017 года по 06 июля 2017 года Я., желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке его деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, не желая надлежащимобразом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, разработал преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных им мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. в указанный выше период времени, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложил ранее знакомой ему ФИО5, с которой он состоял с близких отношениях, найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. сообщил ФИО5, что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение боеприпасов» и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств», их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. о содействии ему в совершении должностного преступления ФИО5 ответила согласием, тем самым согласилась выступить пособником в совершении им должностного преступления. Согласно разработанному Я. преступному плану, он должен был предоставить незаконно хранившиеся у него боеприпасы и взрывные устройства в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ и осуществить их закладку. В свою очередь ФИО5, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда должна была познакомиться с лицом, ведущим асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки боеприпасов и взрывных устройств, создать условия обнаружения данным лицом боеприпасов и взрывных устройств и склонить его к совершению преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовных дел.После чего, Я., выполняя свою роль в преступном плане, должен был сообщить оперативным сотрудникам МО МВД «Багратионовский» информацию, якобы, полученную им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО5, под видом водителя такси, перевезти на автомобиле ФИО5 и лицо, с которым она познакомится, в место, определенное им для искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ. Также Я. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) 11 патронов калибра 7,92х57 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия карабина Маузер и оружия аналогичной модификации калибра 7,92 мм, которыеотносятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов и 37-мм осколочно-трассирующий снаряд (гранату), содержащий в своей конструкции 44 грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – флегматизированного ТЭНа, содержащий в своей конструкции взрывчатое снаряжение и ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, которые относятся к категории взрывных устройств и пригодны для производства взрыва.Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом боеприпасов и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение, перевозку и ношение боеприпасов и взрывных устройств. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО15, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований ст.ст. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорииРоссийской Федерации» и постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы и взрывчатые устройствав местеих обнаружения до 06 июля 2017 года. Реализуя задуманное Я., выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО5, умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 06 июля 2017 года в период с 08 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в нарушение вышеуказанных требований закона, постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, переместил 11 патронов калибра 7,92х57 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия карабина Маузер и оружия аналогичной модификации калибра 7,92 мм, которые относятся к категории боеприпасов и 37-мм осколочно-трассирующий снаряд (гранату) и ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, которые относятся к категории взрывных устройств, из вышеуказанного места их хранения на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где сделал их закладку, о чем сообщил ФИО5 ФИО5 06 июля 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, действуя во исполнение достигнутой с Я. преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ним, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, познакомилась с П., которого под предлогом совместного распития алкоголя, привела к месту закладки боеприпасов и взрывных устройств, где в ходе распития спиртных напитков создала условия, при которых П. обнаружил боеприпасы и взрывные устройства, оставленные там ранее Я., после чего, действуя согласно достигнутой ранее с Я. договоренности, предложила П. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств, на что последний ответил согласием. 06 июля 2017 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ФИО5, действуя в соответствии с разработанным ей и Я. преступным планом, посредством телефонной связи под предлогом вызова такси, сообщила Я. о готовности П. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств, а также точное местонахождение, откуда ее и П. нужно будет забрать, а Я. сообщил ФИО5 о том, что П. необходимо будет отвезти в <адрес>. При этом Я., на котором в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения боеприпасов и взрывного устройства, не принял мер по их изъятию, вместоэтого, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану,сообщил оперативным сотрудникам МО МВД России «Багратионовский», неосведомленным о противоправных действиях Я. и ФИО5, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что П. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать в <адрес>. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО5, проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ему ранее ФИО5 участку местности у <адрес> в <адрес>, где последняя находилась вместе с П., у которого при себе имелись боеприпасы и взрывные устройства, после чего под видом такси посадил ФИО5 и П. в салон автомобиля, чтобы отвезти их в <адрес>. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, на автомобиле под управлением Я. привезли П., у которого при себе находились 11 патронов калибра 7,92х57 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружиякарабина Маузер и оружия аналогичной модификации калибра 7,92 мм, которые относятся к категории боеприпасов и 37-мм осколочно-трассирующий снаряд (гранату) и ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, которые относятся к категории взрывных устройств к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 оставила его, а сама под надуманным предлогом скрылась с места совершения преступления. Я. в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> в <адрес> на небольшом расстоянии от ФИО5 и П., следил за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Далее оперативные сотрудники МО МВД России «Багратионовский», неосведомленные о противоправных действиях Я. и ФИО5,задержали П. и изъяли из незаконного оборота 11 патронов калибра 7,92х57 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия карабина Маузер и оружия аналогичной модификации калибра 7,92 мм, которые относятся к категории боеприпасов и 37-мм осколочно-трассирующий снаряд (гранату) и ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, которые относятся к категории взрывных устройств. В результате совместных преступных действий Я. и ФИО5, на основании собранных материалов, 15 июля 2017 года отделом дознания МО МВД России «Багратионовский» в отношении П. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении. Таким образом, Я., действовавший при пособничестве ФИО5, осознавая, что в отношении П. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту боеприпасов и взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушил: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я. при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов П., выразившихся в уголовном преследовании П., возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота боеприпасов и взрывных устройств. Кроме этого, в период с 06 июля 2017 года по 11 июля 2017 года Я., желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке его деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, не желая надлежащимобразом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, разработал преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных им мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. в указанный выше период времени, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложил ранее знакомой ему ФИО5, с которой он состоял с близких отношениях, найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывных устройств, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. сообщил ФИО5, что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств», их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. о содействии ему в совершении должностного преступления ФИО5 ответила согласием, тем самым согласилась выступить пособником в совершении им должностного преступления. Согласно разработанному Я. преступному плану, он должен был предоставить незаконно хранившееся у него взрывное устройство в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ и осуществить его закладку. В свою очередь ФИО5, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда должна была познакомиться с лицом, ведущим асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки взрывного устройства, создать условия обнаружения данным лицом взрывного устройства и склонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота взрывных устройств и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела.После чего, Я., выполняя свою роль в преступном плане должен был сообщить оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду информацию, якобы, полученную им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО5 под видом водителя такси, перевезти на автомобиле ФИО5 и лицо, с которым она познакомится, в место, определенное им для искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ. Также Я. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде, промышленного изготовления – ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, пригодную для производства взрыва.Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывного устройства.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Я., в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить вышеуказанное взрывное устройство в месте обнаружения до 11 июля 2017 года. Реализуя задуманное Я., выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 11 июля 2017 года в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, в нарушение вышеуказанных требований постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, переместил взрывное устройство в неокончательноснаряженном виде, промышленного изготовления – ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя из вышеуказанного места его храненияна участок местности, расположенный возле ручья, протекающего вдоль <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> по Проспекту Победы в <адрес>, где сделал его закладку, о чем сообщил ФИО5 ФИО5 11 июля 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, действуя во исполнение достигнутой с Я. преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ним, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> по Проспекту Победы в <адрес> познакомиласьс Г., которого под предлогом совместного распития алкоголя, привела к месту закладки взрывного устройства, где в ходе распития спиртных напитков создала условия, при которых Г. обнаружил взрывное устройство, оставленное там ранее Я., после чего, действуя согласно достигнутой ранее с Я. договоренности, предложила Г. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывных устройств, на что последний ответил согласием. 11 июля 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО5,действуя в соответствии с разработанным ей и Я. преступным планом, посредством телефонной связи, под предлогом вызова такси, сообщила Я. о готовности Г. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывных устройств, а также точное местонахождение, откуда ее и Г. нужно будет забрать, а Я. сообщил ФИО5 о том, что Г. необходимо будет отвезти к <адрес> «А» по <адрес> вал в <адрес>. При этом Я., на котором в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывного устройства, не принял мер по его изъятию, вместо этого, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану,сообщил оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду, неосведомленным о противоправных действиях Я. и ФИО5, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Г. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать у <адрес> «А» по <адрес> вал в <адрес>. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО5, проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ему ранее ФИО5, участку местности у <адрес> по Проспекту Победы в <адрес>, где последняя находилась вместе с Г., у которого при себе имелось взрывное устройство, после чего под видом такси посадил ФИО5 и Г. в салон автомобиля, чтобы отвезти их к дому 47 «А» по <адрес> вал в <адрес>. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, на автомобиле под управлением Я. привезли Г., у которого при себе находилось взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде, промышленного изготовления – ручная осколочная наступательная граната дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, к <адрес> «А» по <адрес> вал в <адрес>, где ФИО5 направила Г. к предполагаемому покупателю, а сама под надуманным предлогом скрылась с места совершения преступления. Я. в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> «А» по <адрес> вал в <адрес> на небольшом расстоянии от Г., следил за тем, чтобы их совместные с ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Далее оперативный сотрудник УМВД России по <адрес>, неосведомленный о противоправных действиях Я. и ФИО5, задержал Г. и изъял из незаконного оборота взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде, промышленного изготовления – ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя. В результате совместных преступных действий Я. и ФИО5, на основании собранных материалов, 25 июля 2017 года отделом дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении Г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Таким образом, Я., действовавший при пособничестве ФИО5, осознавая, что в отношении Г. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушил: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я. при пособничестве ФИО5 повлеклисущественное нарушение прав и законных интересов Г., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывного устройства. Кроме того, в период с 11 июля 2017 года по 19 июля 2017 года Я., желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке его деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, не желая надлежащимобразом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, разработал преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных им мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. в указанный выше период времени, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложил ранее знакомой ему ФИО5, с которой он состоял с близких отношениях, найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывных устройств, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. сообщил ФИО5, что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение боеприпасов» и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств», их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. о содействии ему в совершении должностного преступления ФИО5 ответила согласием, тем самым согласилась выступить пособником в совершении им должностного преступления. Согласно разработанному Я. преступному плану, он должен был предоставить незаконно хранившиеся у него боеприпасы и взрывное устройство в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ и осуществить их закладку. В свою очередь ФИО5, выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда, должна была познакомиться с лицом, ведущим асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки боеприпасов и взрывного устройства, создать условия обнаружения данным лицом боеприпасов и взрывных устройств, после чегосклонить его к совершению преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела.После чего, Я., выполняя свою роль в преступном плане, должен был сообщить оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду информацию, якобы, полученную им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО5, под видом водителя такси, перевезти на автомобиле ФИО5 и лицо, с которым она познакомится, в место, определенное им для искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ. Также Я. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) 5 пистолетных патронов калибра 9х18 мм, предназначенных для стрельбы из пистолета калибра 9х18 мм, 4 военных винтовочных (пулеметных) патрона, предназначенных для стрельбы извинтовок и пулеметов калибра 7,62х54 мм, 1 военный, автоматный патрон, предназначенный для стрельбы из автомата калибра 5,45х39 мм, пригодные для стрельбы и относящиеся к категории боеприпасов и головной взрыватель «AZ 39» - ударный взрыватель мгновенного действия, непредохранительного типа, с дальним взведением, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва.Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом боеприпасов и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывного устройства.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Я., в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований ст.ст. 19, 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорииРоссийской Федерации» и постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы и взрывчатое устройство в местеих обнаружения до 19 июля 2017 года. Реализуя задуманное Я., выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 19 июля 2017 года в период с 06 часов 20 минут по 08 часов 50 минут в нарушение вышеуказанных требований закона, постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, переместил 5 пистолетных патроновкалибра 9х18 мм, предназначенных для стрельбы из пистолета калибра 9х18 мм, 4 военных винтовочных (пулеметных) патрона, предназначенных для стрельбы из винтовок и пулеметов калибра 7,62х54 мм, 1 военный, автоматный патрон, предназначенный для стрельбы из автомата калибра 5,45х39 мм, относящиеся к категории боеприпасов и головной взрыватель «AZ 39» - ударный взрыватель мгновенного действия, непредохранительного типа, с дальним взведением, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, из вышеуказанного места их хранения на участок местности, расположенный в лесополосе, идущей вдоль <адрес> аллея в <адрес>, напротив <адрес> аллея в <адрес>, где сделал их закладку, о чем сообщил ФИО5 ФИО5 19 июля 2017 года в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, действуя во исполнение достигнутой с Я. преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ним, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> познакомилась с В., которого под предлогом совместного распития алкоголя, привела к месту закладки боеприпасов и взрывного устройства, где в ходе распития спиртных напитков создала условия, при которых В. обнаружил боеприпасы и взрывное устройство, оставленное там ранее Я., после чего, действуя согласно ранее достигнутой с Я. договоренности, предложила В. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств, на что последний ответил согласием. Я. в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь на небольшом расстоянии от ФИО5 и В., следил за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 19 июля 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ФИО5,действуя в соответствии с разработанным ей и Я. преступным планом, осуществила телефонный звонок Я., которому сообщила о готовности В. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств, а Я. сообщил ФИО5 о том, что В. необходимо будет отвезти к дому 24 по <адрес> в <адрес>. После чего, в указанный период времени ФИО5 посредством телефонной связи под предлогом вызова такси, сообщила Я. точное местонахождение, откуда ее и В. нужно будет забрать. При этом Я., на котором в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения боеприпасов и взрывного устройства, не принял мер по их изъятию, вместоэтого, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану,сообщил оперативным сотрудникам УМВД России по <адрес>, неосведомленным о противоправных действиях Я. и ФИО5, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что В. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать у <адрес> в <адрес>. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО5 проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ему ранее ФИО5 участку местности на <адрес> аллея в <адрес>, где последняя находилась вместе с В., у которого при себе имелись боеприпасы и взрывное устройство, после чего под видом такси посадил ФИО5 и В. в салон автомобиля, чтобы отвезти их к <адрес> в <адрес>. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут, на автомобиле под управлением Я. привезли В., у которого при себе находились 5 пистолетных патронов калибра 9х18 мм, предназначенных для стрельбы из пистолета калибра 9х18мм, 4 военных винтовочных (пулеметных) патрона, предназначенных для стрельбы из винтовок и пулеметов калибра 7,62х54 мм, 1 военный, автоматный патрон, предназначенный для стрельбы из автомата калибра 5,45х39 мм, относящиеся к категории боеприпасов и головной взрыватель «AZ 39» - ударный взрыватель мгновенного действия, непредохранительного типа, с дальним взведением, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 направила В. к предполагаемому покупателю, а сама под надуманным предлогом скрылась с места совершения преступления. Далее оперативные сотрудники УМВД России по <адрес>, неосведомленные о противоправных действиях Я. и ФИО5, задержали В. и изъяли из незаконного оборота 5 пистолетных патронов калибра 9х18 мм, предназначенных для стрельбы из пистолета калибра 9х18 мм, 4 военных винтовочных (пулеметных) патрона, предназначенных для стрельбы из винтовок и пулеметов калибра 7,62х54 мм, 1 военныйавтоматный патрон, предназначенный для стрельбы из автомата калибра 5,45х39 мм, относящиеся к категории боеприпасов и головной взрыватель «AZ 39» - ударный взрыватель мгновенного действия, непредохранительного типа, с дальним взведением, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления. В результате совместных преступных действий Я. и ФИО5,на основании собранных материалов, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Таким образом, Я., действовавший при пособничестве ФИО5, осознавая, что в отношении В. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту вбоеприпасов и взрывных устройств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушил: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я. при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов В., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а такжена личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота боеприпасов и взрывчатого вещества. Кроме того, в период с 01 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года Я., желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке его деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, не желая надлежащимобразом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, разработал преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных им мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. в указанный выше период времени, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложил ранее знакомой ему ФИО5 с которой он состоял с близких отношениях, найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. сообщил ФИО5,что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств», их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. о содействии ему в совершении должностного преступления ФИО5 ответила согласием, тем самым согласилась выступить пособником в совершении им должностного преступления. Согласно разработанному Я. преступному плану, он должен был предоставить незаконно хранившееся у него взрывчатое вещество в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ и осуществить его закладку. В свою очередь ФИО5,выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда должна была познакомиться с лицом, ведущим асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки взрывчатого вещества, создать условия обнаружения данным лицом взрывчатого вещества, а затемсклонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота взрывчатого вещества и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела.После чего, Я., выполняя свою роль в преступном плане должен был сообщить сотрудникам УМВД России по <адрес> информацию, якобы, полученную им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО5, незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) трубчатый нитродигликолевый баллиститный порох, общей массой 304 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления и пригоден для производства взрыва.Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывчатого вещества.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Я., в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов ихпроизводства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить вышеуказанное взрывчатое вещество в месте его обнаружения до 07 сентября 2017 года. Реализуя задуманное Я., выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 07 сентября 2017 года в период с 08 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, в нарушение требований вышеуказанных постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, переместил трубчатый нитродигликолевый баллиститный порох, общей массой 304 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, из вышеуказанного места его хранения на участок местности, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где сделал его закладку, о чем сообщил ФИО5 ФИО5 07 сентября 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя во исполнение достигнутой с Я. преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного 222.1 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ним, находясь на территории Центрального рынка г. Калининграда, расположенного по адресу: <адрес>15 «А», познакомилась с Б., которого под предлогом совместного распития алкоголя, привела к месту закладки взрывчатого вещества, где в ходе распития спиртных напитков создала условия, при которых Б. обнаружил взрывчатое вещество, оставленное там ранее Я., после чего, действуя согласно достигнутой ранее с Я. договоренности, предложила Б. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, на что последний ответил согласием. Я. в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь на небольшом расстоянии от ФИО5 и Б., следил за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 07 сентября 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО5,действуя в соответствии с разработанным ей и Я. преступным планом, посредством телефонной связи сообщила Я. о готовности Б. совершить преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, на что Я. сообщил ей, что Б. необходимо направить к входу в Центральный рынок <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>15 «А». При этом Я., на котором в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения взрывчатого вещества, не принял мер по изъятию, вместо этого, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану,сообщилсотрудникам УМВД России по г. Калининграду, неосведомленным о противоправных действиях Я. и ФИО5, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Б. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать у входа в Центральный рынок г. Калининграда, расположенный по адресу: <адрес>15 «А». Затем, продолжая преступные действия, ФИО5, действуя согласно ранее разработанному плану, 07 сентября 2017 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, привела Б., у которого при себе находился трубчатый нитродигликолевый баллиститный порох, общей массой 304 грамма, к Центральному рынку г. Калининграда, расположенному по адресу: <адрес>15 «А», где направилаего к предполагаемому покупателю, а сама под надуманным предлогом скрылась с места совершения преступления. Далее оперативные сотрудники УМВД России по г. Калининграду, неосведомленные о противоправных действиях Я. и ФИО5,задержали Б. и изъяли из незаконного оборота трубчатый нитродигликолевый баллиститный порох, общей массой 304 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва, после чего доставили Б. в УМВД России по г. Калининграду. В результате совместных преступных действий Я. и ФИО5, на основании собранных материалов, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении Б. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Таким образом, Я., действовавший при пособничестве ФИО5, осознавая, что в отношении Б. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту взрывчатых веществ и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушил: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я. при пособничестве ФИО5 повлеклисущественное нарушений прав и законных интересов Б., выразившихся в уголовном преследовании Б., возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. при пособничестве ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывчатых веществ. Кроме того, в период с 25 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года Я., желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке его деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, не желая надлежащимобразом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, разработал преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных им мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я., в указанный выше период времени, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложил ранее знакомому ему ФИО4 за денежное вознаграждение найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. сообщил ФИО4,что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение боеприпасов» в г. Калининграде, их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. о содействии ему в совершении должностного преступления ФИО4,руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, тем самым согласился выступить пособником в совершении им должностного преступления. Согласно разработанному Я. преступному плану, он должен был предоставить незаконно хранившиеся у него боеприпасы в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ и осуществить их закладку. В свою очередь ФИО4,выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда должен был подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки боеприпасов, создать условия обнаружения данным лицом боеприпасов, а затемсклонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота боеприпасов и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела.После чего, Я., выполняя свою роль в преступном плане, должен был сообщить оперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду информацию, якобы, полученную им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО4, под видом водителя такси, перевезти на автомобиле найденное ФИО4 лицо в место, определенноеим для искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. Также Я. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО4 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) 15 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, предназначенных для стрельбы из автоматов калибра 5,45х39 (АКМ, АКСУ, РПК, АК-74), которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия, пригодных для произведения выстрелов. Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение, перевозку и ношение боеприпасов.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Я., в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований ст.ст. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасыв местеих обнаружения до 05 мая 2017 года. Реализуя задуманное Я.,выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО4, умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 05 мая 2017 года в период с 06 часов 10 минут по 12 часов 20 минут в нарушение вышеуказанных требований закона и Постановления Правительства РФ, переместил 15 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия из вышеуказанного места их хранения на участок местности, расположенный за <адрес> в <адрес>, где сделал их закладку, о чем сообщил ФИО4 ФИО4 05 мая 2017 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, действуя во исполнение достигнутой с Я. преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с последним, находясь на участке местности, расположенном у железнодорожных путей, расположенных за <адрес> в <адрес>, познакомился с Ф., вместе с которым стал распивать алкоголь. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 привел Ф. к месту закладки боеприпасов, где создал условия, при которых Ф. обнаружил боеприпасы, оставленные там ранее Я., после чего, действуя согласно достигнутой ранее с Я. договоренности, предложил Ф. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, на что последний ответил согласием. 05 мая 2017 года в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 20 минут ФИО4,действуя в соответствии с разработанным им и Я. преступным планом, посредством телефонной связи, под предлогом вызова такси, сообщил Я. о готовности Ф. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов и точное местонахождение, откуда его и Ф. нужно будет забрать, а Я. сообщил ФИО4 о том, что Ф. необходимо будет отвезти к мемориальному ансамблю морякам-балтийцам, расположенному на Московском проспекте в г. Калининграде. При этом Я., на котором в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения боеприпасов, не принял мер по его изъятию, вместо этого, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану,сообщилоперативным сотрудникам УМВД России по г. Калининграду, неосведомленным о противоправных действиях Я. и ФИО4, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Ф. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать возле мемориального ансамбля морякам-балтийцам, расположенного на Московском проспекте в г. Калининграде. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО4 проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ему ранее ФИО4 участку местности на ул. Парковая аллея в г. Калининграде, где последний находился вместе с Ф., у которого при себе имелись боеприпасы, после чего под видом такси посадил ФИО4 и Ф. в салон автомобиля, чтобы отвезти их к мемориальному ансамблю морякам-балтийцам, расположенному на Московском проспекте в <адрес>. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО4, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, на автомобиле под управлением Я. привезли Ф., у которого при себе находились 15 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия, к мемориальному ансамблю морякам-балтийцам, расположенному на Московском проспекте в г. Калининграде, где ФИО4 направил Ф. к предполагаемому покупателю, а сам под надуманным предлогом скрылся с места совершения преступления. Я. в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> по Московскому проспекту г. Калининграда на небольшом расстоянии от Ф., следил за тем, чтобы их совместные с ФИО4 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Далее сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, неосведомленный о противоправных действиях Я. и ФИО4, задержал Ф. и в дальнейшем у Ф. в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота были изъяты 15 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия, после чего он был доставлен в УМВД России по г. Калининграду. В результате совместных преступных действий Я. и ФИО4,на основании собранных материалов, 06 мая 2017 года отделом дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Таким образом, Я., действовавший при пособничестве ФИО4, осознавая, что в отношении Ф. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту боеприпасов и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушил: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я. при пособничестве ФИО4 повлеклисущественное нарушение прав и законных интересов Ф., выразившихся в уголовном преследовании Ф., возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. при пособничестве ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота боеприпасов. Кроме того, в период с 05 мая 2017 года по 19 мая 2017 года Я., желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке его деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, не желая надлежащимобразом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, разработал преступный план в целях искусственного создания признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» на территории г. Калининграда и Калининградской области, их документирования и последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, создания видимости выявления и раскрытия преступлений указанной направленности, в результате проведенных им мероприятий для повышения профессиональной оценки результатов своей работы. После этого, Я. в указанный выше период времени, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, предложил ранее знакомому ему ФИО4 за денежное вознаграждение найти лицо и склонить к совершению преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом, Я. сообщил ФИО4,что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение боеприпасов», их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного лица. На предложение Я. о содействии ему в совершении должностного преступления ФИО4, руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, тем самым согласился выступить пособником в совершении им должностного преступления. Согласно разработанному Я. преступному плану, он должен был предоставить незаконно хранившиеся у него боеприпасы в целях искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, и осуществить их закладку. В свою очередь ФИО4,выступая пособником в совершении должностного преступления, находясь на территории г. Калининграда, должен был подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, привести его к месту закладки боеприпасов, создать условия обнаружения данным лицом боеприпасов, а затемсклонить его к совершению преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота боеприпасов и использования собранных материалов в качестве поводов и оснований для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела.После чего, Я., выполняя свою роль в преступном плане, должен был сообщить оперативным сотрудникам МО МВД России «Багратионовский» информацию, якобы, полученную им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о времени и месте совершения преступления и, действуя совместно и согласованно с ФИО4 под видом водителя такси перевезти на автомобиле найденное ФИО4 лицо в место, определенное имдля искусственного создания признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. Также Я. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО4 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, приобрел (присвоил) 20 военных патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для стрельбы из автоматов калибра 5,45 мм, которые относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом ипригодны для производства выстрелов.Сразу после этого, у Я., осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку боеприпасов.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Я., в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований ст.ст. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы в местеих обнаружения до 19 мая 2017 года. Реализуя задуманное Я.,выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО4, умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 19 мая 2017 года в период с 06 часов 30 минут по 13 часов 30 минут в нарушение требований вышеуказанного Закона и постановления Правительства РФ, переместил 20 военных патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для стрельбы из автоматов калибра 5,45 мм, которые относятся к категории боеприпасов из вышеуказанного места их хранения на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где сделал закладку, о чем сообщил ФИО4 ФИО4 19 мая 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя во исполнение достигнутой с Я. преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ним, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> вг. Калининграде, познакомился с М., которого под предлогом совместного распития алкоголя,привел к месту закладки боеприпасов, где в ходе распития спиртных напитков создал условия, при которых М. обнаружил боеприпасы, оставленные там ранее Я., после чего, действуя согласно достигнутой ранее с Я. договоренности, предложил М. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, на что последний ответил согласием. 19 мая 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4, действуя в соответствии с разработанным им и Я. преступным планом, посредством телефонной связи, под предлогом вызова такси сообщил Я. о готовности М. совершить преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов и точное местонахождение, откуда его и М. нужно будет забрать, а Я. сообщил ФИО4 о том, что М. необходимо будет отвезти в <адрес>. При этом Я., на котором в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, располагая информацией о месте нахождения боеприпасов, не принял мер по его изъятию, вместо этого, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану,сообщил оперативным сотрудникам МО МВД России «Багратионовский», неосведомленным о противоправных действиях Я. и ФИО4,якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что М. незаконно хранит при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и желает их продать в <...>. Далее, Я., действуя совместно и согласованно с ФИО4, проследовал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ему ранее ФИО4 участку местности у <адрес> в <адрес>, где последний находился вместе с М. у которого при себе имелись боеприпасы, после чего под видом такси посадил ФИО4 и М. в салон автомобиля, чтобы отвезти их в <...>. Затем, продолжая преступные действия, Я. и ФИО4, действуя совместно и согласованно, 19 мая 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на автомобиле под управлением Я., привезли М., у которого при себе находились 20 военных патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для стрельбы из автоматов калибра 5,45мм, которые относятся к категории боеприпасов, к <адрес> в <адрес>, где ФИО4 направил М. к предполагаемому покупателю, а сам под надуманным предлогом скрылся с места совершения преступления. Я. в это время, выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> в <адрес> на небольшом расстоянии от ФИО4 и М., следил за тем, чтобы их совместные незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Далее оперативные сотрудники МО МВД России «Багратионовский», неосведомленные о противоправных действиях Я. и ФИО4,задержали М. и в дальнейшем у М. в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота были изъяты 20 военных патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для стрельбы из автоматов калибра 5,45 мм, которые относятся к категории боеприпасов. В результате совместных преступных действий Я. и ФИО4, на основании собранных материалов, 22 мая 2017 года отделом дознания МО МВД России «Багратионовский» в отношении М. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2018 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, Я., действовавший при пособничестве ФИО4, осознавая, что в отношении М. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту боеприпасов и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушил: - положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации; - положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции»; - положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вышеуказанные умышленные действия Я., при пособничестве ФИО4 повлеклисущественное нарушение прав и законных интересов М., выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, постановлении в отношении него обвинительного приговора, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ. Кроме того, указанные незаконные действия Я. при пособничестве ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота боеприпасов. Кроме того, ФИО3, занимающий согласно приказу врио начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, иЯ., <данные изъяты>, и ФИО5 совершили покушение на тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, в период с 01 июня 2017 года по 01 сентября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в лесополосе у в/ч 45752-Д, расположенной в <адрес> городского округа Калининградской области, нашел, то есть незаконно приобрел (присвоил) тротил с гексогеном массой 9 983 грамма; трубчатый нитроглицериновый баллиститный порох массой 4 978 грамма; нитродигликолевый баллиститный порох массой 4 490 граммов; нитродигликолевый баллиститный порох массой 2 359 грамм; пороховую шашку, изготовленную нитроглицеринового баллиститного пороха массой 722 грамма; нитевидный нитроглицериновый баллиститный порох массой 7 944 грамма; бездымный цилиндрический семиканальный порох массой 1 092 грамма и бездымный цилиндрический семиканальный порох массой 2 214 грамма, которые относятся к категории взрывчатых веществ промышленного изготовления и пригодны для производства взрыва. После этого у ФИО3, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывчатых веществ.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО3, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов ихпроизводства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», после незаконного приобретения вышеуказанных взрывчатых веществ стал незаконно хранить их в месте обнаружения до 13 сентября 2017 года. В соответствии с постановлением Правительства Калининградской области № 73 от 21 февраля 2013 года «О выплате денежного вознаграждения гражданам в связи с добровольной сдачей незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», граждане, добровольно сдавшие в территориальный орган внутренних дел УМВД России по Калининградской области незаконно хранящиеся у них предметы вооружения, имеют право на получение денежного вознаграждения, которое осуществляется Министерством по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области за счет и в пределах средств областного бюджета, предусмотренных государственной программой Калининградской области «Безопасность». В период с 01 июня 2017 года до 01 сентября 2017 годаМакарову С.А. стало известно об обстоятельствах получения денежного вознаграждения при добровольной сдаче незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он предложил Я. совершить мошенничество, на что Я., руководствуясь своими корыстными мотивами, дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор на совершение мошенничества группой лиц. Далее, Я. и ФИО3, осознавая, что они являются действующими сотрудниками полиции, в связи с чем не могут добровольно сдать взрывчатые вещества, поскольку при обнаружении взрывчатых веществ обязаны их изъять из незаконного оборота, и соответственно получить денежное вознаграждение, предложили ФИО5 выступить в качестве лица, добровольно сдавшего взрывчатые вещества, обмануть сотрудников полиции относительно происхождения взрывчатых веществ, добровольно их сдать, за что получить денежные средства, которые они разделят между собой и таким образом путем обмана похитить денежные средства, на что ФИО5, руководствуясь своими корыстными мотивами, дала согласие, тем самым вступила с ФИО3 и Я. в преступный сговор на совершение мошенничества группой лиц. Согласно разработанному Я., ФИО5 и ФИО3 преступному плану, последний должен предоставить незаконно хранившиеся у него взрывчатые вещества. В свою очередь Я. должен привезти ФИО3 и ФИО5 к месту хранения взрывчатых веществ и после того, как ФИО3 погрузит их в багажник автомобиля, отвезти ФИО3 и ФИО5 к зданию отдела полиции ОМВД России по Светловскому городскому округу, с целью их добровольной сдачи. ФИО5, выполняя свою роль в преступном плане, должна была добровольно сдать взрывчатые вещества и обмануть сотрудников ОМВД России по Светловскому городскому округу, сообщив им недостоверную информацию относительно происхождения взрывчатых веществ. Я., являясь действующим сотрудником полиции, должен были следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО3 и ФИО5 незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. После чего, по результатам проведенной проверки в территориальном органе внутренних дел УМВД России по Калининградской области правительство Калининградской области за добровольно выданные взрывчатые вещества должно было перевести денежные средства на банковский счет ФИО5,которые они тем самым похитят и разделят между собой. Действуя во исполнение задуманного, в период с 01 сентября 2017 года по 13 сентября 2017 года ФИО3 и Я., в ходе состоявшихся встреч на территории г. Калининграда сообщили ФИО5,что передадут ей взрывчатые вещества, которые она должна будет добровольно сдать сотрудникам отдела полиции ОМВД России по Светловскому городскому округу и обмануть их относительно происхождения, сообщив, что данные взрывчатые вещества принадлежат ее бывшему сожителю Д., который хранил их в лесополосе в пос. Комсомольское Светловского городского округа Калининградской области и перед своей смертью сообщил ей о месте их нахождения. После чего, 13 сентября 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Я., ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, проехали на находящемся в пользовании у Я. автомобиле марки <данные изъяты> к указанному ФИО3, участку местности в лесополосеу ВЧ-45752Д, расположенной в <адрес> городского округа <адрес>, где ФИО3, осведомленный о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ, имея корыстный преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, указал на место незаконного хранения взрывчатых веществ. С целью реализации своего совместного преступного умысла, выполняя свою роль в преступном плане, в указанный период времени, ФИО3 в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля запроизводством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно перенес в автомобиль под управлением Я. взрывчатые вещества общей массой 33 782 грамма. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанный период времени Я., выполняя свою роль в преступном сговоре, перевез ФИО3 и ФИО5 к зданию ОМВД России по Светловскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3 забрал из багажника автомобиля сумки, в которых хранились взрывчатые вещества и перенес их к вышеуказанному отделу полиции, где передал ФИО5 В это время Я., выполняя свою роль в преступном плане, находясь у <адрес> на небольшом расстоянии от ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно с ними, следил за тем, чтобы их совместные, незаконные действия оставались незаметными для окружающих и не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. ФИО5,выполняя свою роль в преступном плане,действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обратилась в дежурную часть ОМВД России по Светловскому городскому округу и написала заявление о добровольной сдаче взрывчатых веществ на возмездной основе в рамках действия постановления Правительства Калининградской области № 73 от 21 февраля 2013 года «О выплате денежного вознаграждения гражданам в связи с добровольной сдачей незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». После чего ФИО5 сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о происхождении добровольно сданных ею взрывчатых веществ, тем самым обманув их и получив право на денежное вознаграждение в размере 337 820 рублей, что является крупным размером. При этом, ФИО5, выполняя свою роль в преступном сговоре, преследуя цель на совершение мошенничества, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, умолчала о том, что в действительности указанные взрывчатые вещества принадлежат ФИО3, и он вместе с Я., как действующие сотрудники полиции, обязаны были предпринять меры к их изъятию из незаконного оборота. Однако, совместные преступные действия Я., ФИО3 и ФИО5 по завладению путем обмана денежными средствами Правительства Калининградской области в сумме 337 820 рублей, что является крупным размером, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что правоохранительным органам стало известно об истинных обстоятельствах приобретения ФИО5 взрывчатых веществ. Кроме того, в один из дней февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находился в лесополосе у <адрес>, где 8 охотничьих винтовочных патронов «Маузер» калибра 8х57, 4 винтовочных патрона «Маузер» калибра 7.92 мм, которые относятся к категории боеприпасов, ствольную коробку карабина «Маузер» модели «98» калибра 7.92 мм и затвор 7.92 мм карабина «Маузер» образца 1898 года, которые относятся к категории основных частей огнестрельного оружия. Сразу после этого, у ФИО3, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), хранение и перевозку боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО3, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований ст.ст. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорииРоссийской Федерации», не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, незаконно приобрел 8 охотничьих винтовочных патронов «Маузер» калибра 8х57, 4 винтовочных патрона «Маузер» калибра 7.92 мм, которые относятся к категории боеприпасов, ствольную коробку карабина «Маузер» модели «98» калибра 7.92 мм и затвор 7.92 мм карабина «Маузер» образца 1898 года, которые относятся к категории основных частей огнестрельного оружия. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконный оборот боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, в нарушение вышеуказанных требований закона, ФИО3 в указанный выше день, после незаконного приобретения вышеуказанных боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, незаконно перевез их по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, хранил до 09 ноября 2017 года, где они были изъяты сотрудниками УФСБ России по Калининградской области при проведении обыска в рамках возбужденного уголовного дела №. Кроме того, ФИО3 совершил преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых материалов при следующих обстоятельствах. Так, в период до 30 июня 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находился в неустановленном следствием месте на территории Калининградской области, где нашел взрывное устройство промышленного изготовления – Германский лучевой капсуль-детонатор с дополнительным детонатором типа Np10, пригодный для производства взрыва. Сразу после этого, у ФИО3, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение (присвоение найденного), передачу, хранение и перевозку взрывного устройства.С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО3, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов ихпроизводства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, незаконно приобрел взрывное устройство промышленного изготовления – Германский лучевой капсуль-детонатор с дополнительным детонатором типаNp10, пригодный для производства взрыва. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконный оборот материалов, в нарушение требований вышеуказанных постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, ФИО3 в указанный выше день, после незаконного приобретения вышеуказанного взрывного устройства, не имея специального разрешения, незаконно перевез взрывное устройство промышленного изготовления – Германский лучевой капсуль-детонатор с дополнительным детонатором типа Np10, пригодный для производства к <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до 30 июня 2017 года. После чего, 30 июня 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, в нарушение вышеуказанных постановлений Правительства РФ и Указа Президента РФ, передал Т. взрывное устройство промышленного изготовления – Германский лучевой капсуль-детонатор с дополнительным детонатором типа Np10, пригодный для производства взрыва. Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подсудимый ФИО3 вину в совершении 08 эпизодов должностных преступленийи преступлений, предусмотренных ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступленияв сфере незаконного оборота взрывчатых материалов по эпизоду от 30 июня 2017 года– не признал, а по эпизоду покушения на мошенничество – признав фактические обстоятельства, отрицал умысел на совершение преступления. Согласно показаниям подсудимого ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания, а также оглашенных судом по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников процесса,он на протяжении длительного периода времени занимается поисками и раскопками трофеев времен ВОВ в лесах Калининградской области. Примерно в 2012 году он познакомился с сотрудником управления уголовного розыска майором полиции ФИО3. В конце 2012 года - начале 2013 года ФИО3 предложил ему сотрудничать с ним как с сотрудником полиции по линии незаконного оборота оружия и боеприпасов. В период с 2013 по июнь 2017 года он по заданию ФИО3 систематически находил лиц из асоциальной среды, которым подбрасывал боеприпасы или склонял к их продаже, после чего ФИО3 данных лиц задерживал и таким образом делал себе результат по службе - искусственно создавал выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов. Происходило это следующим образом:он встречался с ФИО3, тот сообщал, что необходимо «сделать палку» или «результат», то есть раскрыть преступление в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов. Затем ФИО3 передавал ему оружие или боеприпасы и сообщал конкретное место – район г. Калининграда или Калининградской области, где необходимо было в тот день раскрыть преступление. После этого они на автомобиле перемещались в нужный район, где ему требовалось подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, познакомиться и войти в его доверие, а затем под каким-нибудь предлогом склонить к совершению преступления - к продаже оружия или боеприпасов. ФИО3 делал закладку оружия или боеприпасов в определенном месте, о котором сообщал ему (ФИО16). Когда он знакомился с нужным человеком,обычно алкоголиком или лицом без определенного места жительства, то предлагал ему совместное распитие спиртных напитков (заранее приобретенных ФИО3) рядом с тем местом, где находилась закладка с боеприпасами или оружием. При этом ФИО3 перед этим инструктировал его о том, что желательно было сделать таким образом, чтобы человек сам обнаруживал закладку, но были случаи, когда он (ФИО4) делал это сам. В ходе распития спиртного, они находили организованную ФИО3 закладку, после чего он предлагал лицу продать данные боеприпасы или оружие охотнику или еще кому-нибудь, при этом говорил о том, что покупатель является его знакомым. Для того, чтобы лица соглашались на его предложение, он обещал вырученные деньги поделить поровну. После этого он по телефону сообщал ФИО3 о том, что лицо готово продать боеприпасы или оружие, а тот сообщал, куда необходимо было привести данного человека. Он сообщал потенциальному сбытчику, что покупатель ждет их в определенном месте (которое ему указывал ФИО3), подводил его туда, при этом старался, по указанию ФИО3, под любым предлогом отойти от данного человека в сторону, чтобы не принимать участия в его задержании. Какое именно преступление необходимо было организовать ему всегда говорил ФИО3 - это были либо сбыт, либо хранение, он же передавал ему (ФИО16 ) боеприпасы для указанных действий. За каждое успешное задержание он получал от ФИО17 1500-2000 рублей. В начале 2016 года он познакомился с коллегой М. – Я., который также работал по линии борьбы с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. При этом Я. уже был известен и понятен порядок работы по созданию преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, по которому он работал с ФИО3 После этого он стал участвовать в подобных мероприятиях по заданию ФИО3 и Я., последний также, как и ФИО3, передавал ему боеприпасы, делал закладки, покупал алкоголь для спаивания предполагаемых сбытчиков и следил за их действиями. Кроме того, Я. для перемещения предполагаемых лиц в нужный район области использовал автомобиль марки Хендай, который с его слов принадлежал его матери. На крышу данного автомобиля Я. помещал плафон «такси» и сам лично подвозил его вместе с подысканным человеком в нужное место. Помимо прочего,Я. также сам подыскивал места сбора таких личностей и затем сообщал ему об этом, а в случае необходимости привозил туда.Сами ФИО3 и Я. как сотрудники полиции принимали участие в задержании лиц, которых он им находил, всего несколько раз, в основном задержание проводили оперативные работники того района, на территории которого необходимо было выявить и пресечь преступление. Так, 24 марта 2017 годаФИО3 сообщил, что необходимо«сделать результат по службе». Он приехал в г. Калининград, гдеего встретили ФИО3 и Я., которые подъехали на автомобиле последнего марки <данные изъяты> ФИО3 продемонстрировал ему пакет, в которомнаходился трубчатый порох, как пояснил ФИО3 принадлежащий ему, а также дал ему две бутылки водки.Затем несколько часов они ездили по Ленинградскому району г. Калининграда в поисках потенциального сбытчика боеприпасов из числа лиц без определенного места жительства. Около 12.00 часов они приехали на ул. Литовский Вал в г. Калининграде, в район речки, текущей под мостом возле Королевских ворот, где, как ему было известно, собираются асоциальные личности. В тот момент, когда он стал спускаться к речке, ФИО3 пошел в сторону водопада, расположенного возле бастиона Литовского Вала, чтобы сделать закладку вышеуказанного пороха. Спустившись вниз к речке, он вскорости вступил в беседу с мужчиной по имени А.- впоследствии установленный как Г. За происходящим со стороны наблюдал Я., который понял, что «нужный» им человек найден. В ходе беседы он (ФИО4) предложилФИО16 Алексеюраспить спиртное в другом месте и повел его по направлению к месту закладки пороха, которое ранее ему указал ФИО3 Когда они пришли в нужное место, которое располагалось возле небольшого бастиона у водопада, они присели и принялись распивать спиртное. В ходе беседы он, какбудто случайно, нашел в кустах порох (который заранее оставил там ФИО3), который вместе сГ. осмотрели, порохабыло около 1 кг. Ониразломили одну трубочку и подожгли, чтобы убедиться, что это действительно порох (так ему предварительно сказал сделать ФИО3, чтобы человек осознавал, что пойдет продавать именно взрывчатое вещество), затем сложили порох в пакет, и он (ФИО4) предложил Г. продать его знакомому охотнику за 1 500 рублей, а полученные денежные средства поделить поровну, на чтоГ. согласился. После этого он позвонил Я. и сказал, что Г. готов продать порох, на что Я.описал ему внешность покупателя, который будет их ожидать на детской площадке, неподалеку от Королевских ворот. Он рассказал Г.куда и к кому конкретно тот должен подойти. Они совместно пошли в сторону покупателя, однако по дороге он (ФИО16 ) ушел в сторону, согласно ранее полученным от Я. И ФИО3 указаниям. После задержания Г.Я. и ФИО3 поблагодарили его и передали по 1000 рублей каждый. В конце марта 2017 годаМакаровС.А. сообщил, что ему и Я. вновь надо «сделать результат». Он приехал в г. Калининград, где его встретили ФИО3 и Я. на автомобиле марки «Хендай» серого цвета, на котором они поехали по городу в поисках подходящего лица. В процессе поездки ФИО3 показал ему предмет по внешнему виду похожий на гранату времен ВОВ, которую необходимо было передать «подходящему лицу» для последующего сбыта. В районе Северной горы на ул. Платова в г. Калининградеонувиделподходящего человека, находившегося в состоянии алкогольного опьянения – М.На выданные Я. деньги, он приобрел алкоголь, который стал распивать с М.ФИО3 в это время сделал закладку гранаты времен ВОВ в неподалеку расположенном от них бомбоубещище, о чем сообщил ему (ФИО16 ) по телефону. После этого он в какой то момент подвел М. к месту закладки по предлогом распития алкоголя, где, якобы, случайно нашел гранату, которую заблаговременно спрятал ФИО3, показал ее М. и предложить продать ее в пункте приема металлолома, согласно полученным от Я. и ФИО3 указаниям. Он позвонил Я., сделав вид, будто заказывает такси. Через некоторое время на автомобиле марки Хендай, на крыше которого имелась табличка такси, подъехал Я., он сМ. сели в данный автомобиль, Я. довез ихдо пункта приема металла, расположенного на <адрес> в <адрес>.После этого Я. отъехал, чтобы его не было видно, а он сказалМ., что надо зайти в пункт приема металла и предложить приемщику найденную гранату, что тот и сделал. Впоследствии Я. и ФИО3 на своем автомобиле забрали его, сообщив, что сбыт не получился. Денежных средств в тот день они ему не дали. Примерно через неделюк нему вновь приехали ФИО3 и Я. и отвезли в г. Калининград. Я. сообщил, что у него есть информация в отношении жителя г. Калининграда, который сбывает боеприпасы.Они подъехали кдвухэтажному дому, довоенной немецкой постройки, расположенному на ул. Химической, он прошел к указанной Я. квартире, и постучал в дверь, однако никто не открыл. Со слов соседки он узнал, что собственник квартиры где-то с друзьями выпивает. Он спустился вниз и сообщил данную информацию подсудимым. При этом до этого ФИО3 в автомобиле показывал ему гранату времен ВОВ, которую надо будет кому-нибудь продать. В этот же день под вечер ФИО3 спрятал данную гранату в развалинах дома, находящего поблизости от того, в который онранее заходил, после чего они расстались. На следующий день рано утром Я. вновь привез его в г. Калининград и сказал, что необходимо «доработать информацию», для чего требуется вывести мужчину из дома, а гранату положить в квартире. По указанию Я. он достал из развалин ранее спрятанную ФИО3 гранату, зашел в указанную ему Я. квартиру, где находился спящий мужчина,примерно 50-60 лет. Он разбудил данного мужчину и они распили принесенную им бутылку водки. Он незаметно для мужчины положил на подоконник, где уже лежали патроны, гранату и спросил у мужчины откуда у него вышеперечисленные боеприпасы, тот ответил, что не знает.Затем он предложил мужчине данные патроны и гранату продать знакомому охотнику, на что тот согласился. Он позвонил Я., который ему сообщил, что поехал за своей закупщицей по имени Е.. Через некоторое время он вновь позвонил Я. и, якобы, вызвал такси. Затем они с мужчиной вышли на улицу, подъехал Я. на автомобиле марки Хендай с шашечкой такси на крыше, он сел на переднее сиденье, а мужчина с патронами и гранатой - на заднее. Когда Я. довез их до места назначения, мужчина, вышел из автомобиля, при этом он сообщил последнему, что его будет ждать девушка, которая передаст деньги. Затем Я. и он уехали. Я. оплатил ему 1500 рублей. Кроме того, в начале мая 2017 годак нему по месту жительства в г. Светлом приехал Я., который продемонстрировал патроны различного калибра, лежавшие в багажнике автомобиля марки Хендай, и сказал, что будет осуществлять закладку именно с этими патронами, а он, как обычно, должен будет найти подходящего человека для их реализации. Затем Я. отвез его в г. Калининград, где в одном из теплопунктов он подыскал молодого человека – Ф., с которым распил спиртное. Затем он сказал Ф., что сходит и принесет еще алкоголя, вышел из теплопункта, подошел к Я., которому сообщил, что нашел нужного человека. Я. сказал, что сделает закладку с патронами и указал ему конкретное место закладки. Он вернулся в теплопункт, продолжил распитие спиртных напитков с Ф., после чего предложил последнему выйти на улицу. Затем он подвел Ф. к месту закладки патронов, ранее сделанной Я., где они продолжили распитие спиртного. В один момент Ф. сам нашел патроны, после чего они стали обсуждать возможность ихпродать, при этом он (ФИО4) сказал, что у него есть покупатель, на что Ф.согласился.Он позвонил Я. и сообщил, что нашел потенциального сбытчика, на что тот ответил, чтобы он вызвал его в качестве таксиста, а он (Я.) за это время «подготовит покупателя», как он (ФИО4) понял, это опять была девушка по имени Е.. После этого он вернулся к Ф., которому сказал, что есть покупатель на найденные патроны - жена знакомого охотника, которая готова их приобрести за 2 500 рублей и встреча состоится у мемориала «Катер» на Московском проспекте в г. Калининграде. После этого он, якобы, вызвал по телефону такси, к ним подъехал Я. на автомобиле Хендай с табличкой такси, он сел на переднее сидение, а Ф.с патронами сел на заднее сидение. После этого они проехали на Московский проспект в г. Калининграде, где он сказал Ф.идти к памятнику Катер, где его встретит женщина, которая купит у него патроны. Ф.вышел из автомобиля, а Я. отвез его на некоторое расстояние. Впоследствии Я. сказал, что все получилось, и передал ему 2000 рублей Кроме того, в середине мая 2017 года,к нему домой приехал Я. и попросил его найти нужного человека для совершения преступления в <адрес>, на что он согласился, после этого Я. отвез его к дому ночного пребывания, расположенному в <адрес>, где неподалеку в лесу они увидели мужчину, который был неопрятно одет. Я. передал ему в автомобиле 10 патронов от автомата ФИО14 калибра 5,45 и 1 крупнокалиберный патрон, он вышел из автомобиля и подошел к вышеуказанному мужчине – в последствии установленному как М., с которым вступил в беседу. Затем они с М. распили бутылку спиртного, после чего он предложил М. продать боеприпасы (которые ранее ему передал Я.) одному своему знакомому, проживающемув<адрес>, а денежные средства поделить. Далее он позвонил Я. и вызвал такси, тем самым дав понять, что М. готов совершить преступление. Когда Я. под видом таксиста привез его и М. в <адрес>, он (ФИО4) вышел из такси вместе с М., после чего в определенный момент отошел в сторону, указавпоследнему на человека, которому надо продать патроны (про этого человека ему также ранее рассказал Я.). В дальнейшем М. был задержан сотрудники полиции. За проделанную работу Я. передал ему 1500 рублей. Вышеуказанным способом он склонил к совершению преступлений в сфере незаконного оборота боеприпасов и взрывчатых веществ Г., М., П., Ф. и М.В дни задержания Г., М. и П. закладки делал ФИО3, в остальные дни – Я. (т. 6 л.д. 169-178, т. 9 л.д. 70-75, т. 20 л.д. 83, т. 20 л.д. 107-110, т. 20 л.д. 143-150, т. 20 л.д. 190-194). Вышеизложенные показания ФИО4 в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 01 февраля 2018 года и воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения ФИО3 и Я. при его пособничестведолжностных преступлений,в результате которых сотрудниками полиции были задержаны и привлечены к уголовной ответственности Г., М.А.ХА., П., Ф. и М., продемонстрировав места своего знакомства с потерпевшими, места обнаружения закладок с боеприпасами и взрывчатыми веществами, организованных ФИО3 и Я., а также места, куда он направлял потерпевших с боеприпасами и взрывчатыми веществами, где последние были задержаны сотрудниками полиции (т. 20 л.д. 111-133). Согласно показаниям подсудимого ФИО3, допрошенного в ходе судебного заседания, а также оглашенным судом по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников процесса,с 2014 года он занимал <данные изъяты>. В своей деятельности он руководствовался Федеральным законом «О полиции» и другими ведомственными актами.Согласно сложившейся в УМВД России по Калининградской области системе статистической отчетности, их отделение регулярно должно было выявлять и пресекать определенное количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ, в том числе оказывать помощь в раскрытии данного вида преступлений другим районным отделениям полиции, путем оказания практической помощи, предоставлением имеющейся оперативной формации. Примерно в конце 2016 года начале 2017 года из-за того, что руководство постоянно требовало результатов по работе в части выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ, а фактически никакой оперативной информации о готовящихся или совершенных преступлениях у него не имелось, он решил искусственно создать преступление, которое улучшило бы показатели его работы – подыскать среди лиц, которых ранее он задерживал или привлекал к ответственности, нужного человека, который станет выполнять его указания, в частности, подыскивать предполагаемого «преступника» среди асоциальных личностей (алкоголиков и бомжей), которые потенциально были бы готовы к совершению преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов. В том случае, если такой человек находился, то он (ФИО3) делал в известном только ему месте закладку имевшихся у него боеприпасов. После этого «его человек» приводил «сбытчика» к месту закладки боеприпасов, где, якобы, случайно они должны были их найти, а затем он склонял его к совершению преступления, после чего сотрудники полиции задерживали лицо и составляли соответствующие документы. Сам он увлекается поиском различных артефактов, ранее в период Великой Отечественной Войны на территории области шли ожесточенные бои и в лесах имеется большое количество старых боеприпасов. Сам он с целью поиска боеприпасов раскопки никогда не вел. В феврале 2012 года он приехал в лесополосу, расположенную вблизи замка Бальга в <адрес>, где в ходе прогулки находил патроны и боеприпасы, которые забрал с собой и перевез домой, где хранил. Это был единственный раз, когда он забрал из леса боеприпасы, взрывчатые вещества и перевез к себе домой. Когда он решил искусственно создавать преступления, то придумал, что объектом незаконного оборота будут ранее найденные имбоеприпасы.В дальнейшем в ходе обыска по месту жительства по адресу: <адрес> ранее найденные и хранимые им боеприпасы, а также части огнестрельного оружия, были изъяты сотрудниками УФСБ России по Калининградской области. Часть из ранее найденных им боеприпасов, в частности гранаты и порох (которые ранее он нашел влесополосе, расположенной вблизи замка Бальга, ипривез домой, где хранил)он брал для совершения преступлений, а именно для создания искусственных преступлений в сференезаконного оборотаоружия и боеприпасов. Для инсценировки совершения преступления он брал из дома определенные боеприпасы и взрывчатые вещества, которые привозил с собой на работу, а затем либо он сам, либо Я. делали закладку этих предметов. Так, в частности, он взял порох, который в дальнейшем был изъят у Г., а также гранаты, которые впоследствии были изъяты у М., П., ФИО4 и П. С 2014 года он знаком с ФИО4, в тот период времени он работал в полиции по Мамоновскому ГО и ФИО4 предоставлял информациюв отношении лиц, осуществлявших сбыт взрывчатых веществ времен ВОВ, кроме того он (ФИО4)также являлся черным копателем и регулярно занимался раскопками. В начале 2017 года он позвонил ФИО4 и тот согласился за денежное вознаграждениеоказывать ему помощь в поиске среди асоциальных личностейлиц, которых он будет склонять к совершению преступлений. В его отделении также работал старший оперуполномоченный Я., который также занимается выявлением и пресечением преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. В начале 2017 года он рассказал Я. о том, каким образом можно создавать «искусственные преступления», а также рассказал ему про свой разговор с ФИО4 После чего Я. также захотел принимать участие в данных действиях, поскольку также нуждался в результативных показателях по работе.У Я. были знакомые лица, которые проживали в СНТ «Мичуринец», расположенном по ул. А. Невского в г. Калининграде, данных лиц он (Я.) всегда привлекал в качестве понятых и закупщиков. Для проведения задержания они с Я. всегда привлекали оперативных сотрудников отдела полиции, где требовалось раскрытие преступления, сообщили последним всю необходимую информацию о времени, месте и внешности предполагаемого сбытчика. Им и Я. при пособничестве ФИО4 и ФИО5 были произведены задержания Г., М., П., К., А., П. и М. Так, ДД.ММ.ГГГГему и Я. требовалось раскрыть преступление на территории Ленинградского района г. Калининграда, либо принять участие в его раскрытии. В этот день он позвонил ФИО4, проживавшему в <...>, которому сказал, что для «получения результата» - раскрытия преступления, емунеобходимоприехать к Королевским воротам, расположенным на <адрес> в <адрес>. Он взял из дома ранее найденный в лесу трубчатый порох, после чего в заранее обговоренное время он, Я. и ФИО4 встретились около Королевских ворот. Он и Я. проинструктировали ФИО4:тот должен познакомиться с «нужным человеком» - с алкоголиком или лицом без определенного места жительства - предложить ему пройти вместе распить алкоголь ((который они (Я. и ФИО3) приобретут) к месту закладки боеприпасов, при этом желательно сделать так, чтобы «нужный человек» сам обнаружил закладку.После чего, в ходе распития спиртного, ФИО4 должен предложить лицу продать знакомому охотнику боеприпасы, а полученные деньги поделить поровну. После этого по мобильному телефону ФИО4 должен был сообщить ему или Я. о готовности лица совершить преступление - продать боеприпасы, а они в свою очередь должны указать ему место, куда необходимо было привести данного человека. При этом подводя человека в нужное место к, якобы, знакомомупокупателю, ФИО18 должен былуйти под каким-нибудь предлогом в сторону, чтобы его участие в данной сделке не было нигде зафиксировано. В тот день закупщиком было доверенное лицо оперативных работников УМВД России по г. Калининграда. При встрече он в присутствии Я. показал ФИО4 пакет, в котором находился трубчатый порох. ФИО4 должен был пойти к речке под мостом, который находился рядом с Королевскими воротами, где собирались асоциальные личности, среди которых ему требовалось найти «нужного человека». Я. пошел делать закладку пороха, который он (ФИО3) ранее взял с собой, около водопада, расположенного возле бастиона Литовского Вала в <адрес>, при этом ФИО4 ходил вместе с Я. Когда они вернулись, он (ФИО3) вместе с ФИО4 сходил в магазин, купил бутылку водки, которую ФИО4 в последствии должен был распить с подысканным человеком. ФИО4, взяв бутылку водки, спустился под мост, а он (ФИО3) в свою очередь наблюдал за действиями ФИО4, находясь неподалеку от моста. Он увидел, как ФИО4 познакомился с одним из мужчин – впоследствии установленном как Г., вместе с которым они направились к месту закладки пороха, а Я. проследовалза ними. Спустя некоторое время ему стало известно, что ФИО4 и Г. обнаружили порох и последний готов пойти и продать его. Данную информацию Я. сообщил оперативным сотрудникам УМВД России по <адрес>. Через некоторое время он увидел, что со стороны места, где была закладка пороха, вышел Г., в руках которого находился пакет с порохом, прошел на детскую площадку, подошел к мужчине, который сидел на скамейке, и отдал ему пакет, а тот передал денежные средства. Когда Г. стал отходить, он был задержан Я. и оперуполномоченным ФИО19, последний в присутствии понятых произвел изъятие денежных средств и пороха. Г. был доставлен в УМВД России по <адрес> и в дальнейшем в отношении него было возбуждено уголовное дело. Раскрытие данного преступления пошло им в зачет. В тот же день он и Я. передали ФИО18 за его действия денежные средства в размере 2 000 рублей. После этого случая он и Я. решили действовать аналогичным образом. Так, 31 марта 2017 годаим вновь необходимо было раскрытие преступления в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ на территории Ленинградского района г. Калининграда. В тот день он взял из дома в качестве объекта предполагаемого сбыта ручную гранату времен ВОВ. Они с Я. созвонились с ФИО18 и забрали его из г. Светлого Калининградскойобласти.В тот день Я. в первый раз начал также принимать активное участие в создании условий для совершения преступления – он передвигался на автомобиле марки Хендай, на крышу которого установил табличку «Такси», после чего представляясь таксистом, подвозил ФИО4 с «нужным человеком» в нужное место. В тот день ФИО18, подыскав в г. Калининграде «нужного человека» - впоследствии установленного как М., распил с последним приобретенные ранее им (ФИО3) и Я. спиртные напитки и, якобы, случайно нашел закладку с вышеуказаннойгранатой, которую заранее организовал кто-то из них двоих (он или Я.).Затем ФИО4, якобы, вызвал такси, чтобы поехать и продать гранату, а на самом деле позвонил Я., который представившись таксистом, отвез их в место предполагаемого сбыта - на ул. Первомайскую в г. Калининграде рядом с пунктом приема металлолома, где он (ФИО3) уже ожидал их прибытия, чтобы проконтролировать процедуру сбыта и чтобы сбыт не был пресечен сотрудниками иной службы. Он наблюдал со стороны как подъехал автомобиль Я., из которого вышлиФИО18 и М., которые направились в сторону пункта приема металла. В какой-то момент ФИО4 немного отстал от М. и ушел, Я. на своем автомобиле также отъехал. Он (ФИО3)проследовал за М., который зашел в пункт приема металла, откуда раздался крик женщины, после чего сам зашел внутрь помещения и произвел задержание М., а женщине сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции, сообщив, что М. предложил ей приобрести боеприпас. Вскоре к месту задержания подъехали сотрудники полиции, которые задержали М. и изъяли у него гранату. Впоследствии по данному поводу было возбуждено уголовное дело. Данное задержание также пошло ему и Я. как положительный показатель. В тот же день он и Я. передали ФИО4 за его действия денежные средства в размере 2 000 рублей. 04 апреля 2017 годаему и Я. необходимо было раскрытие преступления в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ на территории Мамоновского городского округа Калининградской области. В тот день он взял из дома в качестве объекта предполагаемого сбыта ручную гранату времен ВОВ, которую положил в багажник автомобиля Я. Они созвонились с ФИО4, забрали его и проехали в г. Ладушкин, где приобрели ФИО4 алкоголь, тот взял из багажника автомобиля гранатуи пошел искать «нужного человека». Однако в тот день найти такого человека не удалось. В связи с этим они поехали в г. Мамоново, чтобы там подыскать потенциального сбытчика боеприпасов. По пути следования ФИО18, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал неадекватно вести себя, размахивать гранатой. Он попросил Я.остановить автомобиль, затем вывел ФИО4 из машины и попытался успокоить, но тот продолжая вести себя неадекватно, убежал вместе с гранатой. Он, сев в машину к Я., позвонил сотруднику полиции Мамоновского городского округа – Ш., которому рассказал про ФИО4, при котором находилась граната и которого нужно задержать, сообщив место, где того можно найти. Через некоторое время ему стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО4 и изъяли у него гранату. По данному факту в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело, что также явилось положительным результатом работы для него и Я. Через несколько дней он встретился с ФИО4 и передал ему 3000 или 4000 рублей, сказав, чтобы тот не менял своих показаний, то есть продолжать говорить, что хранил при себе гранату, которую сам ранее нашел. В конце апреля 2017 годасо слов Я. ему стало известно, что у последнего имеется человек, на котором можно «сделать результат»(впоследствии данное лицо было установлено как П.), который проживает на <адрес> в <адрес>. Вместе с ФИО4 они приехали к дому П., ФИО4 вышел из автомобиля и по их указанию пошел в квартиру П., а вернувшись, сообщил, что ему никто не открыл дверь. В тот день у них была ручная граната времен ВОВ, которую он передал Я., а тотспрятал ее неподалеку от дома П., после чего они уехали. На следующий день или через несколько дней, Я. позвонил ему и сказал, что получится«сделать результат» на П. ДД.ММ.ГГГГ Я. отвез его в место предполагаемое сбыта, при этом в тот день в первый раз в автомобиле с ними была знакомая Я. по имени Е., которая в дальнейшем стала оказывать содействие в поиске «нужных людей» также как и ФИО4 Я.рассказал, что сейчас ФИО4 распивает спиртное в квартире П., где они, якобы, нашли гранату, а через некоторое время он привезет их в данное место, чтобы П. продал гранату Е.. После того, как он высадил их в районе <адрес>, он (ФИО3) связался с сотрудниками ДПС, которым сообщил о возможномсовершении преступления и попросил оказать содействие. Вскоре к тому месту приехал экипаж ДПС, и они стали ждать приезда Я. Через некоторое время Я. на своем автомобиле с табличкой «Такси» привез ФИО4 и П.,последний подошел к Е. и показал гранату, которая находилась в пакете. Е. сказала, что сейчас вернется,а сама пошла к автомобилю сотрудников ДПС, которым сообщила о том, что П. предлагает ей купить боеприпас. Сотрудники полиции задержали П., в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело. ФИО4 за его действия они передали 2 000 рублей. После этого он ушелнабольничный, а Я. продолжил работу с П., в отношении последнего было возбуждено еще несколько уголовных дел. После этого он боеприпасов для данных действий уже не предоставлял. Это были боеприпасы, которые находил Я. 24 мая 2017 года был последний раз, когда он и Я. работали с ФИО4, с этого времени они стали работать с ФИО5, с которой Я. состоял в близких отношениях, при этом порядок работы оставался неизменным - ФИО5 выступала в качестве закупщицы боеприпасов и взрывчатых веществ, а также искала подходящих людей, скоторыми распивала спиртное и склоняла к совершению преступления. Также им и Я. были созданы условия, при которых к уголовной ответственности был привлеченН.: Я. подкинул в дачный домик, расположенный в СНТ «Мичуринец», боеприпасы, затемони привезли ФИО5, которая под видом покупательницывошла в домикпотерпевшего и увидела вышеуказанные боеприпасы, затем по их просьбе позвонила в полицию, после чего в домике Н. сотрудники полициипроизвели обыск, в ходе которогоуказанные предметы были обнаружены и изъяты. Летом 2017 года он находился в очередном отпуске, после которого примерно 08 августа 2017 года вышел на работу, где Я. ему рассказал, что в его отсутствие он несколько раз «делал раскрытие» преступлений при помощи ФИО5, которую задействовал в своих мероприятиях на безвозмездной основе. Так, Я. находил предполагаемого сбытчика в местах скопления асоциальных личностей, после чего к данному месту привозил ФИО5, которая подходила к предполагаемому сбытчику, знакомилась и предлагала распить спиртное, а затем в ходе разговора предлагала проследовать к ней домой, чтобы продолжить распитие спиртного. Пока ФИО5 знакомилась с мужчиной, Я. неподалеку делал закладку боеприпасов или взрывчатых веществ, после чего сообщал ей место, куда она должна была привести человека, а затем, в ходе распития спиртного обнаружить данную закладку и склонить человека к сбыту боеприпасов, мотивируя это тем, что у нее есть знакомые охотники, которые готовы их приобрести. Полученные от продажи денежные средства они должны были поделить поровну. О готовности лица совершить преступление ФИО5 сообщала Я. и, якобы, вызывала такси, а в действительности звонила Я., которому обозначала точное свое местонахождение, куда он приезжал и откуда забирал ФИО5 и «сбытчика» в тот район города Калининграда или области, где необходимо было раскрытие преступления. 11 августа 2017 года ему и Я. необходимо было выявить преступление в сфере оборота боеприпасов на территории Ленинградского района г. Калининграда, для чего Я. решил привлечь к инсценировке преступления ФИО5 В тот день Я. привез с собой гранату, они забрали ФИО5, проинструктировали ее, после чего приехали на остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес> в <адрес>. Возле магазина они увидели двух мужчин, после чего решили, что ФИО5 подойдет к данным мужчинам и попробует склонить одного из них совершить преступление. После этого ФИО5 вышла из автомобиля и пошла к мужчинам. Я. на автомобиле отъехал немного в сторону, вышел,взял из багажника гранату и пошел в лесополосу, как он (ФИО3) понял, Я. пошел делать закладку боеприпаса. Он (ФИО3) в это время сидя в машине и наблюдал как ФИО5 с одним из мужчин – впоследствии установленным как П. – идет в его сторону. Спустя некоторое время Я. вернулся в автомобиль и посредством смс-сообщения сообщилФИО5 местонахождение закладки. В указанном направлении ФИО5 повела П.С.В.После этого Я. отвез его в центр города, где он пересел на свой автомобиль, затем встретился с оперуполномоченным УМВД России по <адрес> Р., с которым проехал на кольцо автобусов, расположенное на <адрес> в <адрес>, возле въезда в СНТ «Победа», поскольку он и Я. решили, что в данном месте они будут«делать» раскрытие преступления. Через некоторое время в данное место Я. на своем автомобиле привез своих знакомых из СНТ «Мичуринец»мужчину и женщину. Онподошел к ним и сказал, чтобы мужчина стоял и ждал момента, когда к нему подойдет некий мужчина и предложит купить боеприпас, а женщина, когда увидит это, должна будет позвонить в полицию и сообщить об этом. Данный план ему рассказал Я., чтобы со стороны совершенное преступление казалось более реальным, тем более о нем сообщало бы постороннее гражданское лицо. Через некоторое время Я. к данному месту на автомобиле под видом такси привез ФИО5 и П. Выйдя из автомобиля, ФИО5 показала П. на мужчину, который, якобы, должен купить боеприпас, а сама быстро удалилась. Далее женщина, увидевкакП. показываетмужчине боеприпас, стала звонить со своего мобильного телефона в полицию, но у нее ничего не получалось, тогда она подошла к нему (ФИО3) и он подсказал ей номер телефона, по которому она дозвонилась и сообщила о том, что видела, как в общественном месте продают боеприпасы. После этого он и Р. задержали П., затем приехали сотрудники полиции. В дальнейшем в отношении П. было возбуждено уголовное дело. 01 сентября 2017 Я.. сообщил ему, что сегодня он планирует «сделать результат» вместе с Е. на территории Гурьевского района Калининградской области.Закладку с боеприпасами сделал Я. В указанный день около 16 часов 00 минут Я. отвез его (ФИО3) на том же автомобиле марки Хендай вместе с Ильей и еще двумя ранее наглядно знакомыми мужчиной и женщиной на мини-рынок в <адрес>, сказав, чтобы они ждали его. Он (ФИО3) должен был следить за тем, как будут развиваться события, и как они заранее обговорили, женщина, которая приехала вместе с ними, должна была вызвать сотрудников полиции после предполагаемого сбыта. Через несколько часов на мини-рынок приехал автомобиль Я., на котором вновь была табличка «Такси», из автомобиля вышла Е. и мужчина – впоследствии установленный как А. По указанию Е. А. подошел к Илье, женщине и мужчине, которые ранее приехали с ним, и стал показывать содержимое пакета. Женщина, как было договорено заранее, после того как А. показал содержимое пакета, подбежала к нему (ФИО3) и сказала, что предлагают приобрести порох. Он ей ответил, чтобы она вызывала сотрудников полиции, которым нужно сообщить, что на остановке общественного транспорта неизвестный мужчина и ходит и предлагает купить боеприпасы. Она так и сделала, после чего спустя некоторое время подъехала следственно-оперативная группа. Он сел в машину к Я. и они убыли с места происшествия. 17 сентября 2017 годаему и Я. требовалось раскрыть преступление в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ на территории Багратионовского округа Калининградской области, для чего они решили привлечь ФИО5, с которой договорился Я. Периодически при проведении мероприятий они привлекали сотрудников ОБ ДПС, к которым бы могли обратиться лица - знакомые Я. из СНТ «Мичуринец», которым, по указанию ФИО4 или ФИО5, «сбытчики» предлагали приобрести боеприпасы и взрывчатые вещества.Он и Я. договорились, что последний под видом водителя такси привезет ФИО5 и подысканного ею человека в район замка Бальга, где они инсценируют совершение преступления. После этого он (ФИО3) выехал в Багратионовский городской округ Калининградской области вместе с оперуполномоченным ФИО20, а Я. поехал с ФИО5 Через некоторое время от Я. ему стало известно, что ФИО5 нашла «подходящего человека», который поедет вместе с ней в нужное место.Они договорились, что инсценировка преступления состоится в пос. Пятидорожное Багратионовского городского округа, при этом он (ФИО3) вместе с экипажем ОБ ДПС будет ждать автомобиль с Я., ФИО5 и потенциальным сбытчиком в указанном поселке. Вскоре после этого в вышеуказанный поселок приехал Я., который привез своих знакомых из СНТ «Мичуринец» - женщину по имени Наталья и мужчину по имени Илья, которым он (ФИО3) рассказал, гдебудет находитьсяон, где будет стоять автомобиль сотрудников ДПС и что им делать, когда они увидят мужчину, которого привезет Я., а именно, после того, как мужчина предложит приобрести боеприпасы Илье, Наталья, якобы, это должна была увидетьи сообщить о противоправных действиях мужчины сотрудникам полиции. После этого Я. привез ФИО5 и мужчину – впоследствии установленного как М., последний вышел из автомобиля и предложил купить боеприпасы Илье, а тот вместе с Натальей сообщили о данном фактесотрудникам ОБ ДПС, которые произвели задержание М. В дальнейшем в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. В конце июня 2017 года он вместе с начальником отделения А. и оперативными сотрудниками ОМВД по Светловскому городскому округу принимал участие в проведении обыска в квартире Ильина, предположительно причастного к незаконному обороту оружия и боеприпасов.В ходе обыска было обнаружено и изъято несколько предметов – одни из них напоминали детонаторы от немецких мин, а другой похож на взрывоопасный предмет, как он полагал – вышибной заряд от фауспатрона. По окончанию обыскаот отвез сотрудников ОМВД по Светловскому городскому округу в отдел, после чего вместе с А. поехалобратно в г. Калининград. По дороге ему позвонил оперуполномоченный из ОМВД по Светловскому городскому округуАливка,принимавший участие в обыске, который сказал, что не может найти у себя маленький металлический заряд, ранее был изъятый в ходе обыска. Он (ФИО3), бегло осмотрев салон автомобиля, сказал, что ничего не нашел и пообещал, как прибудет на место, поискать более тщательно.Освободившись от своих служебных дел, он тщательно осмотрел салон автомобиля и обнаружил предмет, похожий на тот, который был изъят в ходе обыска, о чем он сообщил сотрудникам г. Светлого. В тот же день он отдал данный предмет сотруднику ОМВД по Светловскому городскому округу. Кроме того, в августе 2017 года ему на исполнение был списан документ по программе безопасности, ему необходимо было провести работу с гражданами по добровольной выдаче оружия, боеприпасов за денежное вознаграждение. Он рассказал об этой программе Я., с которым вместе решили испробовать как она работает. В данном документе не было указания цены за добровольно сдаваемые боеприпасы и взрывчатые вещества. Летом 2017 года, когда он находился в лесном массиве Светловского городского округа, неподалеку от воинской части, он обнаружил свалку из боеприпасов. Решив проверить, каким образом работает данная программа, он предложил Я. взятьиз указанной свалки боеприпасы. Не желая, чтобы для руководства, не знающего о наличии данной программы, не выглядел удивительным факт выдачи им и Я. боеприпасов, они решили подыскать гражданское лицо, которое выдаст обнаруженные им боеприпасы. Я. предложил в качестве такого человека ФИО5 Он и Я. придумали для ФИО5 историю о том, откуда у нее оказались данные боеприпасы – от покойного Д.. Через некоторое время он, Я. иФИО5 проехали в лесополосу возле г. Светлого, где выйдя из автомобиля, онсобрал в сумки различные взрывчатые вещества (трубчатый порох, тратил и т.д.) и положил их в багажник, после чего они проехали к отделу полиции г. Светлого Калининградской области, где он вытащил из автомобиля сумки и отнес их ко входу в отдел полиции, где ФИО5 их добровольно выдала. Они не планировали, каким образом распорядятся полученными за добровольную сдачу боеприпасов денежными средствами, поскольку не знали причитающуюся им сумму (т. 21 л.д. 15-26, т. 21 л.д. 42-44, т. 21 л.д. 45-49, т. 21 л.д. 88-94, т. 21 л.д. 194-198, т. 18 л.д. 235-237). Вышеизложенные показания ФИО3 в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 16 ноября 2017 года и воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им и Я. при пособничествеФИО4 и ФИО5 должностных преступлений,в результате которых сотрудниками полиции были задержаны и привлечены к уголовной ответственностиГ., М., П., А.С. (т. 21 л.д. 50-73). Согласно показаниям подсудимой ФИО5, допрошенной в ходе судебного заседания, в феврале 2017 года она познакомилась с Я., с которым у нее сложились близкие отношения. Я. ей рассказывал, что является сотрудником полиции, раскрывает преступления и попросил ее помочь в этом. В начале июля 2017 годаЯ. рассказал ей, что он выследил человека, занимающегося незаконным оборотом оружия, которого ей надо склонить к продаже боеприпасов, которые тот хранит в лесополосе. На автобусной остановке, расположенной на ул. Гагарина в г. Калининграде, они увидели сидящего на скамейке мужчину с палочкой. Я. сказал, чтобы она подошла к данному мужчине, познакомилась и предложила спиртное, на приобретение которого дал ей денег. Она подошла к указанному мужчине, предложила ему выпить спиртное, тот согласился, после чего она приобрела бутылку портвейна. Затем, действуя согласно полученной от Я. инструкции, она увела мужчину, под предлогом совместного распития спиртного, в лесополосу, расположенную неподалеку. Я. прислал ей смс-сообщение, в котором сообщил, что в том месте, где они с мужчиной распивают спиртное, находится пакет, на который она должна обратить внимание мужчины, а затем уговорить его поехать с ней в то место, которое ей укажет Я. В ходе общения с мужчиной, она обратила внимание последнего на пакет, тот поднял его и посмотрел содержимое. В разговоре мужчина ей рассказывал, что он бывший военнослужащий, в связи с чем, когда он открыл пакет, то сразу понял, что там находятся боеприпасы. Она, продолжая действовать в соответствии с полученными от Я. указаниями, сказала, что у нее есть знакомый рыбак, которому можно продать боеприпасы. После этого она предложила мужчине поехать к ней домой, на что он согласился. Она позвонила Я. как таксисту, он вскоре подъехал на своем автомобиле марки «Хендай» с шашечками «Такси» на крыше и отвез ее и мужчину в <...>, где она и мужчина вышли из автомобиля. Пройдя с ним несколько метров, она вернулась в машину Я. под предлогом оплаты такси, после чего Я. увез ее. Впоследствии она узнала, что данным мужчиной был П.. 11 июля 2017 года Я. привез ее на ул.Менделеева г. Калининграда, где, по его словам, должен был находится мужчина неопрятного вида, по имени Миша, который занимается незаконным оборотом оружия, и которого он выследил и подготовил все необходимые документы на его задержание. Я. остановил свой автомобильнедалеко от магазина "Виктория" на <адрес> и указал ей на стоящего у стоянки мужчину неопрятного вида, пояснив, что это Миша. Она подошла к данному мужчине и вступила с ним в беседу, вскоре к ним присоединились еще двое мужчин. Осложившийся ситуации она сообщила Я. по телефон, он ей сказал, чтобы она выбрала того, кому она больше понравилась. Она переключила свое внимание на мужчину по имени Эдик, которому предложила выпить спиртного, на что тот согласился. Я. прислал ей смс-сообщение, содержание которого сводилось к тому, чтобы она отвела Эдика за речку, где у согнутого дерева находился пакет с пивом и какай-то трубкой, а затем уговорить Эдика поехать на Литовский Вал, где последний должен будет подойти к мужчине и предложить приобрестинайденный боеприпас. Она все сделала согласно указаниям Я. В ходе распития спиртного, она указала Эдику на пакет, тот поднял и открыл его, внутри находилось пиво и металлический предмет. Эдик не понял, что это боеприпас, решил, что это просто железная трубка, которую можно сдать на металл. Я. ей посредством смс-сообщения написал, чтобы она переубедила Эдика, объяснив, что найденный им железный предмет является боеприпасом, что она и сделала. Я. в качестве таксиста привез ее и Э. на Литовский Вал г. Калининграда, где Эдик подошел к мужчине(внешность которого ей ранее описал Я., а она, в свою очередь, - Эдику) и стал предлагать приобрести боеприпас, который можно использовать на рыбалке. После данного эпизода она стала догадываться, что действия Я. незаконно, и рассказала последнему о своих сомнениях, на что он ей ответил, что если она будет ему помогать, он «уберет» у нее судимость, в противном случае ее условный срок превратиться в реальный. 19 июля 2017 года Я. привез ее на ул. Тенистая Аллея г. Калининграда и сказал познакомиться с В., что она и сделала. Она и В. сходили в магазин за спиртными напитками, Я. прислал ей смс-сообщение с указанием места, куда ей необходимо отвести Дениса.В указанном Я. месте – лесополосе неподалеку от противотуберкулезного диспасера - лежала автомобильная шина, внутри ее лежал пакет. Она обратила внимание В. на данный пакет, тот открыл его, внутри находились патроны и металлический предмет. Она рассказала В., что у нее есть знакомый рыбак, которому найденные боеприпасы можно продать, на что В. согласился. Она позвонила Я. и тот под видом такси отвез ее и В. к мусорным контейнерам, расположенным за магазином «Байцентр» на ул. Согласия в г. Калининграде. При этом Я. предупредил ее, что В. необходимо будет подойти к ФИО21, который будет находиться неподалеку от мусорных баков. Когда они подъехали, она выполнила указание Я., сказав В. обратиться к С. как к покупателю боеприпасов, тот так и сделал. В это время она отошла в сторону и Я. увез ее. 11 августа 2017 годавсе происходило по вышеописанной схеме. Я. заехал за ней, сказал, чтобы она купила спиртное, обратила внимание мужчины на пакет и сказала, что имеющийся внутри боеприпас можно продать знакомому рыбаку. Она выполнила указание Я., который под видом такси отвез ее и П., у которого при себе была найденная противотанковая граната, в садовое общество в конце ул. Горького. В указанном месте неподалеку находились все те же понятые Я. 1 сентября 2017года Я. привез еепод эстакадный мост, расположенныйна Московском проспекте в г. Калининграде, где указал на мужчину, сказав, что заранее подготовил на него бумаги и ей необходимо познакомиться с ним. Я. заранее купил спиртное и положил его в отдельный пакет, который отдал ей. Она познакомилась с мужчиной, предложила ему спиртное, он согласился, принялся его распивать. По смс-сообщению Я. указал ей местонахождение организованной им закладки, в пакете находился порох.Она уговорила мужчину поехать к ней домой, чтобы привести себя в порядок, после чегопозвонила Я., который под видом такси отвез ее и мужчину в г. Гурьевск Калининградской области, где мужчина вышел и пошел на остановку общественного транспорта предлагать порох все тем же понятым Я. Последний увез ее. Впоследствии она узнала, что данным мужчиной был А. 07 сентября 2017 года Я. заехал за ней и отвезна Центральный рынок г. Калининграда, где она приобрела себе кроссовки, после чего по телефону Я. сообщил ей, что рядом находится ФИО22 с которым ей необходимо познакомиться, что она и сделала, предложила выпить спиртное, Б. согласился. Затем Я. по телефону ей сообщил, что Б. необходимо привести в конкретное место – на перекрестке улиц Горького и Озерова, через арку во двор домов, где лежит баллон, в котором в пакете будут находиться взрывчатые вещества. Она выполнила указания Я., обратила внимание Б. на пакет, азатем предложила ему продать порох ее знакомому, на что Б. согласился. Она отвела Бекиша на Центральный продовольственный рынок, где тот пошел предлагать приобрести у него боеприпас. 17 сентября 2017 годавсе вновь происходило по вышеописанной схеме, Я. привез ее в пос. Космодемьянский г. Калининграда, где на трубах сидел мужчина. По указанию Я. она подошла к указанному мужчине, познакомилась с ним и предложила выпить спиртное, тот согласился. Посредством смс-сообщения Я. сообщил ей куда необходимо привести мужчину и где будет находится схрон оружия последнего. В указанном месте - в лесном массиве, возле трубы, когда Мусаханян обнаружил пакет с патронами, она предложила продать их знакомому рыбаку. Затем она позвонила Я., который под видом такси отвез ее и М. в <адрес>, где последний должен был продать патроны. Приехав в поселок, они высадили М., она указала ему на «покупателя» пороха к которому тот направился, а сама с Я. уехала. Неподалеку от места задержания М. вновь находились Илья и Коля – понятые Я. Вышеизложенные показания ФИО5 в полном объеме подтвердила в ходе их проверки на месте 29 ноября 2017 года и воспроизвела участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения ФИО3 и Я. при ее пособничестведолжностных преступлений,в результате которых сотрудниками полиции были задержаны и привлечены к уголовной ответственности П., Гетманский, Вайс, и ФИО23 (т. 21 л.д. 243-268). Кроме того, в сентябре 2017 года к ней приехали ФИО3 и Я. ФИО3 рассказал ей, что знает местонахождение схрона со взрывчатыми веществами, который, якобы, принадлежит Д.. Со слов ФИО3, Д. к тому времени уже умер. ФИО3 и Я. рассказали ей, что сами сдать данные взрывчатые вещества они не смогут, поскольку Д. умер и никаких оперативных мероприятий в отношении Д. по данному схрону провести нельзя и попросили ее сдать данные взрывчатые вещества в отдел полиции.При этом ФИО3 рассказал ей о существовании государственной программы, по которой за добровольную сдачу боеприпасов можно получить денежные средства и спросил, есть ли у нее открытый счет в банке, она ему ответила, что у нее открыт счет в Сбербанке. Кто-то из них сказал, что если деньги выплатят, то их переведут на ее счет, а ФИО3 сказал, чтобы она потом передала ему все поступившие денежные средства, которые они пойдут получать вместе.Она согласилась на данное предложение. Через некоторое время ФИО3 и Я. отвезли ее в лесополосу у г. Светлый Калининградской области и показали место, где ранее находился схрон, чтобы она потом показала это место сотрудникам полиции. Затем ФИО3 и Я. вышли из автомобиля. Затем они приехали к отделу полиции г. Светлый Калининградской области, где ФИО3 вытащил из багажника автомобиля сумки и донес их до входа в отдел полиции. В самом отделе полиции она под диктовку сотрудника полиции написала заявление о том, что хочет добровольно выдать вещества, которые находились в сумке. Затемее опросили, и она вместе с сотрудниками полиции съездила к тому месте, которое ей ранее указали Я. и ФИО3, указав, что там ранее находился схрон. В своем объяснении она указала, что, якобы, ранее встречалась с Д. и знала оего схроне. Через несколько дней она еще раз приезжала в отдел полиции г. Светлого Калининградской области для уточнений. Размер денежного вознаграждения за добровольную выдачу взрывчатых веществ Я. и ФИО3 с ней не обсуждали, однако финансовую сторону вопроса она понимала. Помимо показаний подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО24, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается рядом доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Согласно показаниям свидетеля И. – <данные изъяты>, допрошенного в ходе судебного заседания, его непосредственная работа связана с выявлением преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий в 2017 годуему стали известны ФИО3 и Я., в отношении указанных оперативных сотрудников стала поступать информация о том, что они фиктивно возбуждают уголовные дела, иногда подбрасывают оружие и боеприпасы, иногда задействуют сторонних лиц, чтобы создавать преступление. В целях подтверждения указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий–прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, наведение справок, опросы, задокументированы определенные факты. После подтверждения информации, что указанные лица действительно занимаются преступной деятельностью, также как и привлекаемые ими гражданские лица, – результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены следствию, в результате чего были возбуждены уголовные дела. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 и Я. по предварительной договоренности добывали оружие и боеприпасы времен ВОВ путем обнаружения их в лесу, также ими ставилась такая задача ФИО4, чтобы он обнаружил их в лесу Светловского округа. После этого, ФИО3 и Я. анализировалипоказатели – где (в каком районе города и области) необходимо повысить статистику по раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, затем привлекали соучастников (ФИО4 либо ФИО5) в зависимости от предполагаемого действия. Последние совместно с ФИО3 и Я.подыскивали лицо, ведущее асоциальный образ жизни, или человека, находившегося в состоянии алкогольного опьянения,после чего, либо ФИО4, либо ФИО5,вступали с данным человеком в беседу, в ходе которой предлагали совместно распить спиртные напитки. Далее события развивались следующим образом: потенциальному сбытчику передавали подержатьпакет, в котором зачастую находилась алкогольная продукция, чтобы жертва увидела, что в пакете алкоголь и с учетом асоциальности, либо нахождения в алкогольном опьянении, не разглядела, что в пакте также находятся боеприпасы. Либо была тактика такая, что Я. на своем личном автомобиле, изображая роль таксиста, доставлял людей в тот район города или области, где требовалось повысить статистику. Во втором варианте ФИО4 или ФИО5 подыскивали потенциального сбытчика в Калининграде, распивали с ними спиртное, после чего под различными предлогами вызывали такси, подъезжал ФИО15, забирал иотвозил в нужный район. Далее они сами, либо с помощью своих подельников, сообщали о совершении преступления и сотрудники полиции того района выезжали и задерживали людей за хранение. Также ФИО3 и Я. пытались инсценировать сбыт боеприпасов или взрывчатых веществ, для чего потенциальному сбытчику передавался порох, емуговорили, что его можно продать знакомому охотнику. Потенциальные жертвы брали взрывчатые вещества или боеприпасы, передавали их закупщикам, после чего происходило их задержание. ФИО4 в совершении данных преступлений руководствовался корыстным мотивом, кроме того он опасалсяпроблем с законом; ФИО3 совершал преступления для того, чтобы не исполнять свои должностные обязанности, чтобы повысить себе статистику, обеспечить комфортную жизнь; Я. хотел занять более высокую должность, руководствовался корыстным мотивом. Из показаний свидетеля В., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что ранее он занимал должность начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г.Калининграду, в тот период времени ФИО3 и Я. занимались документированием преступлений в сфере незаконного оборота оружия на территории г.Калининграда, в связи с чем, в 2017 году обращались к нему с просьбой выделить свободных сотрудников для оказания им помощи. Они объясняли, что у них имеется информация о планируемом преступлении в сфере незаконного оборота оружия, в связи с чем им нуженсотрудник для документирования, понятые, или же служебный автомобиль.Он оказывал им посильную помощь, исходя из занятости подразделения. Впоследствии сотрудники его подразделения докладывали о проделанной работе, рассказывали о задержании лиц и последующем их привлечении к уголовной ответственности. Из показаний свидетеля А., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году он занимал должность начальника отделения в составе 6 отдела по противодействию незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, в его подчинении находились ФИО3 и Я. Каких-либо замечаний по работе указанных сотрудников у него не имелось, перед ними ставились задачи по раскрытию преступлений, которые они выполняли, задерживались лица, причастные к незаконному обороту боеприпасов и взрывчатых веществ, в отношении которых впоследствии возбуждались уголовные дела. Согласно показаниям свидетеля У., допрошенного в ходе судебного заседания, в 2017 <данные изъяты>. ФИО3 и Я. работали в отделении по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота оружия, руководителем данного отделения являлся А. Результаты у ФИО3 и Я. по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружием были регулярные. Согласно показаниям свидетеля П. – <данные изъяты>, оглашенным в ходе судебного заседания, в ее производстве находились уголовные дела в отношении Г., В., Б., П. и Г. Всех вышеуказанных граждан задерживали оперативные сотрудники УМВД России по г. Калининграду Е. и Л., сословкоторых ей известно, что информация о задержании данных граждан им поступала от <данные изъяты> ФИО3 и Я. При этом несколько раз в разговоре с ней Я. сам подтверждал, что данные уголовные дела были возбуждены на основании их информации. Также Я. и ФИО3 в случае необходимости оказывали сопровождение по данным уголовным делам, а именно доставляли и подыскивали лиц для проведения следственных действий (т. 5 л.д. 211-216). Из показаний свидетеля С., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что с сотрудником полиции Я. он познакомился несколько лет назад. С конца 2016 года он вместе с <данные изъяты> проживал в СНТ «Мичуринец», расположенном на ул. А. Невского в г. Калининграде. Я. неоднократно обращался к нему с просьбой принять участие в проводимых им мероприятиях, связанных с раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота боеприпасов. Помимо него, Я. также привлекал для участия в своих мероприятиях в качестве понятого или закупщика У., Г., С., Н. За оказанную помощь Я. платил им небольшие суммы денег – по 100-150 рублей (т. 7 л.д. 152-160). Из показаний свидетеля У., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что она состоит в браке с Г., с которым проживает в доме, расположенном в садовом обществе «Мичуринец», с ними также проживает <данные изъяты> С марта 2017 года она стала замечать, что за С. и С. на автомобиле стал приезжать Я. (последний ранее задерживал ее мужа за совершение кражи), который увозил их, а затем привозил обратно. Были случаи, когда Я. звонил С. и тот сам ехал к нему. Со слов С. им с мужем стало известно, что Я. привлекает их в качестве закупщиков боеприпасов при проведении оперативных мероприятий, за что платит денежные средства. Со временем Я. уже знал практически всех лиц, которые проживали в садовом обществе «Мичуринец», в том числе и Н.С. проживавшего неподалеку, которого он также привлекал для проведения оперативныхмероприятий В один из дней Я. приехал к их дому и попросил Г. оказать ему помощь в проведении мероприятий. Г. согласился и уехал с Я., вернувшись домой спустя некоторое время, рассказал, что участвовал в мероприятии качестве закупщика, при этом Я. заплатил ему денежные средства. В последующем Г. еще несколько раз аналогичным образом ездил с Я.(т. 10 л.д. 120-131). Из показаний свидетеля Г., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2012 году сотрудник полиции Я. задерживал его за совершение кражи, с этого времени он с ним знаком. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 году он со своей супругой У. стал проживать в СНТ «Мичуринец», расположенном на ул. А.Невского в г. Калининграде. После этого в садовое общество стал приезжать Я. и просить помочь ему при проведении оперативных действий в качестве понятого. За оказанную помощь Я. давал ему небольшие денежные суммы. Примерно с декабря 2016 года, а затем с марта 2017 года с ним в доме стали проживать С. и С., которых Я. тоже стал привлекать к проведению своих оперативных мероприятий. Со слов С. и С. ему известно, что Я. привлекал последних в качестве закупщиков боеприпасов при проведении оперативных мероприятий. Помимо указанных лиц, Я. также привлекал к своим мероприятиям Н., который также проживал в СНТ «Мичуренец» (т. 13 л.д. 126-134). Из показаний свидетеля Е., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году, когда он работал оперуполномоченным в ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду, УУР УМВД России по Калининградской области неоднократно проводились мероприятия по задержанию лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов на территории Ленинградского района г. Калининграда, в которых он и Л., по указанию начальника ОУР В., принимали участие. Он связывался <данные изъяты> ФИО3 и Я. (с которыми был знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей), у которых узнавал подробности планируемого мероприятия – что именно будет документироваться – закупка боеприпасов и взрывчатых веществ, или их незаконное хранение.Далее по информации ФИО3 или Я. он вместе с необходимыми для оформления документами прибывал в указанное ими место и ожидал прибытия предполагаемого преступника. Также перед этим Я. сообщал, где и в каком месте будет находиться человек - закупщик, которому предполагаемый сбытчик будет предлагать приобрести боеприпасы или взрывчатые вещества. Его задача заключалась в том, чтобы находиться недалеко от этого местаи своевременно задержать сбытчика и изъять боеприпасы или взрывчатые вещества. Понятых и закупщиков для данных мероприятий всегда предоставлял Я., в основном им были знакомые Я., которые проживали в СНТ «Мичуринец». После составления всех документов, он передавал материал на возбуждение уголовного дела (т. 5 л.д. 241-248). Из показаний свидетеля Л. - <данные изъяты>, оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году он и Е. работали на линии противодействия незаконному обороту оружия и боеприпасов. В работе по данному направлению оперативно-служебной деятельности по инициативе специализированного отдела УУР УМВД России по Калининградской области в 2017 году неоднократно проводились мероприятия по задержанию лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов на территории Ленинградского района г. Калининграда. При проведении данных мероприятий, ему от начальника ОУР В. поступало указание о том, что через некоторое время сотрудники УУР УМВД России по Калининградской области будут проводить мероприятия по задержанию лица за совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов на территории Ленинградского района г. Калининграда, и им необходимо оказать практическую помощь в документировании данного факта. Далее он связывался Я. или ФИО3, с которыми был знаком по роду своей деятельности, и узнавал подробности планируемого мероприятия, после чего вместе с необходимыми для оформления документами прибывал в указанное ими место и ожидал прихода «сбытчика». Также перед этим Я. сообщал ему, где и в каком месте будет находиться человек - закупщик, которому предполагаемый сбытчик будет предлагать приобрести боеприпасы или взрывчатые вещества. Понятых и закупщиков для данных мероприятий всегда предоставлял Я., при этом это были одни и те же люди, проживавшие в СНТ «Мичуринец» (т. 9 л.д. 242-249). Согласно показаниямсвидетеля К.– <данные изъяты>, оглашенным в ходе судебного заседания,по роду служебной деятельности, ему известны конкретные места, где собираются асоциальные личности для распития спиртных напитков. Несколько раз в те дни, когда он находился на службе и осуществлял патрулирование улиц Ленинградского района г. Калининграда, ему звонили ФИО3 и Я. - <данные изъяты> (с которым он знаком в связи со служебной деятельностью), которые интересовались, встречались ли ему в ходе патрулирования какие-либо асоциальные граждане (бомжи, алкоголики), и если встречались, то где именно (т. 5 л.д. 217-222). Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в июне 2016 года он был переведен из УВД г. Калининграда в <данные изъяты>. С июня 2016 года его напарником стал ФИО3 Первоначально они действовали в рамках закона, однако спустя некоторое время от <данные изъяты> А. стали поступать требования выявлять не менее одного преступления в сфере незаконного оборота оружия в неделю. Кроме того со стороны начальника отделения поступали указания в каком конкретно районе необходимо произвести раскрытие преступления, это было связано с «провальными» районами. В конце февраля - начале марта 2017 года он и ФИО3 провели <данные изъяты> и в результате за неделю раскрыли ряд преступлений в сфере незаконного оборота оружия с помощью полученной оперативной информации, однако на этом данная информация закончилась. В марте 2017 года он и ФИО3 вступили в преступный сговор, решив завысить статистические показатель путем фальсификации преступлений, то есть их инсценировки. Незадолго до этого ФИО3 познакомил его со своим знакомым ФИО4, который стал выступать посредникомв совершении им и ФИО3 должностных преступлений. ФИО4 в то время нигде не работал и нуждался в финансовых средствах, он и ФИО3 платили ФИО4 за его посредничество в совершении преступлений, денежные суммы варьировались в пределах 1500-2000 рублей. Временами, когда начальник отделения А. ставил им очередную задачу по раскрытию преступления, он или ФИО3 созванивались с начальником розыска, вводили его в заблуждение, сообщая, что требуются денежные средства на бензин и благодарность понятым, и тот давал им денежные средства, но в основном он и ФИО3 платили ФИО4 из своих средств. В ряде эпизодов их преступной деятельности он делал закладки из имеющихся у него взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые были им обнаружены в один из дней февраля 2017 года во время проводимых им оперативно-розыскных мероприятий в конце <адрес>, где находятся заброшенные помещения казарм времен Великой Отечественной Войны. В нарушение закона, он не сообщил об обнаружении схрона боеприпасов в дежурную часть и не предпринял мер к его изъятию, оставив его нетронутым. Где брал ФИО3 взрывчатые вещества для закладокпри инсценировки ими преступлений, он не знаю. В большинстве инсценированных ими эпизодов преступной деятельности в качестве понятых и закупщиков принимали участие его знакомые <данные изъяты>. Данные лица злоупотребляли спиртными напитками, проживали в СНТ «Мичуринец», расположенного в конце ул. А. Невского г. Калининграда. За их работу он платил им незначительные денежные суммы 100 - 200 рублей. В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Я. назначен <данные изъяты>. 196). В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции ФИО3 <данные изъяты> Согласно выпискам из должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УУР УМВД России по <адрес> П., на Я. и ФИО3 возложены, в том числе следующие права и обязанности: осуществление оперативно-розыскной деятельности; организация и осуществление агентурно-оперативных мероприятий по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов; организация и непосредственное участие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов; организация проведения разведывательных мероприятий в уголовно-преступной среде с целью выявления лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов(т. 22 л.д. 197-199, 201-203). Согласно выводам, содержащимся в заключении фонографической судебной экспертизы №-Ф/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в файлах, записанных наоптических дисках:DVD-R с пояснительной надписью «№/DVD-R от 27.10.2017»,DVD-R с пояснительной надписью «№/DVD-R от 27.10.2017»,СD-R с пояснительной надписью «№/СD-R от 07.12.2017»,СD-R с пояснительной надписью «№/СD-R от 04.04.2018», СD-R с пояснительной надписью «№/СD-R от 18.12.2017», СD-R с пояснительной надписью «№/СD-R от 04.04.2018»,СD-R с пояснительной надписью «№/СD-R от 22.11.2017», DVD-R с пояснительной надписью «№/DVD-R от 12.12.2017» признаков монтажа или иных изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не имеется. (т. 5 л.д. 101-135). Из содержания протокола обыска от 09 ноября 2017 года усматривается, что данное следственное мероприятие было проведено сотрудниками полиции в жилище по месту регистрации Я., в ходе которого были обнаружено и изъято три блокнота (т. 3 л.д. 86-91). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду от 24 марта 2017 годав отношении потерпевшего Г.,а также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ,подтверждается следующими доказательствами. Показаниями, данными Я. в ходе судебного заседания, согласно которым, 24 марта 2017 года в первой половине дня за Королевскими воротами на пересечение улиц Гагарина и Литовского Вала он и ФИО3 встретились с ФИО4 У ФИО3 при себе был пакет с трубчатым порохом германского производства. ФИО3 и ФИО4 сходили в магазин, где приобрели спиртные напитки. ФИО4 был проинструктировано том, что ему необходимо подобрать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, познакомиться с ним и если дано лицо нуждается в финансовых средствах, предложить ему сбыть взрывчатые вещества, из которых ФИО25 заранее организует закладку. ФИО4 спустился под мост, где несколько человек распивали спиртные напитки. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников правоохранительных органов (который могли помешать их преступной деятельности), должен был повлиять на них. В его преступную роль входило поддержание связи путем мобильного телефона с ФИО4 Таким образом, он стоял на мосту и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО3, согласно отведенной ему роли, сделал закладку взрывчатых веществ и также принялся наблюдать за обстановкой. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что познакомился с подходящим мужчиной - впоследствии установленным как Г., с которым, согласно ранее достигнутой договоренности, направился для распития спиртного к месту закладки, организованной ФИО3 Через час ФИО4 вновь позвонил ему и сообщил, что Г. обнаружил закладку с порохом и хочет его продать. Он позвонил в Ленинградский район УВД г. Калининграда, сотрудников которого ввел в заблуждение, сообщив о наличии у него оперативной информации относительно готовящегося преступления в сфере незаконного сбыта взрывчатых веществ и попросил подготовить оперативно-розыскное мероприятие «закупку». Начальник отдела В. выделил ему в помощь Дмитрия Ефимчука, который через некоторое время вместе с закупщиком и понятыми подъехал к Королевским воротам. После этого он позвонил ФИО4, которому описал внешность закупщика. Спустя некоторое время, около 14.00 часов этого же дня, он наблюдал со стороны, как Г. с пакетом направился к Королевским воротам, подошел к мужчине-закупщику, которому предложил приобрести имеющийся у него артиллерийский порох, затем передал последнему пакет, а «закупщик» в свою очередь передал ему 500 рублей. После этого Е. произвел задержание Г., которого затем доставил в отдел полиции. Впоследствии ему стало известно, что Г. написал явку с повинной, в которой указал, что в ходе распития спиртных напитков, нашел пакет с порохом, после чего у него возник умысел на его сбыт. В отношении Г. было возбуждено уголовное дело. Так он с ФИО3 при пособничестве ФИО4 сфальсифицировали первое преступление. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил 14 февраля 2018 года в ходе проверки его показаний на месте и продемонстрировал участникам следственного мероприятия конкретный участок местности, где ФИО3 и ФИО4 сделали «закладку» пороха, где впоследствии распивали спиртные напитки ФИО4 и Г., а также указал конкретное место, где Г.передал «закупщику» пакет с находившемся внутри порохом, а тот в свою очередь передал ему денежные средства, а также место задержания Г. (т. 19 л.д. 140-170). В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО3 и Я. от 17 августа 2018 года, последний вновь подтвердил свои показания в полном объеме, при этом ФИО3 с данными показаниями был согласен (т. 21 л.д. 95-100). Согласно показаниям потерпевшего Г., оглашенным в ходе судебного заседания, 24 марта 2017 года около 12.00 часов он подошел к Королевским воротам, расположенным на ул. Фрунзе в г. Калининграде, где зачастую собирались лица, употребляющие спиртное. Он спустился под мост, где увидел несколько наглядно знакомых мужчин и присоединился к их компании. В один момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, одетый в камуфляжные штаны и куртку, военные ботинки, на одном глазу у него имелось «бельмо», данный мужчина представился А.. В ходе завязавшийся между ними беседы, А., под предлогом распития водки, предложил ему пройти к водопаду, на что он ответил согласием. Они подошли к небольшому зданию довоенной постройки, где стали распивать имеющуюся у А. бутылку водки. В ходе распития спиртного А. рассказал, что он «черный копатель» и занимается этим давно, зарабатывая достаточное количество денежных средств от продажи оружия и боеприпасов второй мировой войны, которые выкапывает, предложил ему (Г.) заняться раскопками. В один момент А. отошел в сторону, на расстояние примерно 2-х метров, и подозвал его к себе. Когда он подошел к А., тот указал ему на трубчатый порох, который лежал в кустах, при этом сделав вид, что только что нашел данный порох. Они сложили около 30 трубок пороха в пакет и вернулись назад к тому месту, где распивали спиртное. Через некоторое время А. предложил ему посмотреть как горит найденный порох, они подожгли одну или две трубки. Затем А. сказал, что у него есть знакомый охотник, которому может пригодиться найденный порох и что его можно продать за 1 500 рублей, а денежные средства поделить пополам. Далее А. стал кому-то звонить по своему мобильному телефону, после чего сказал, что надо подойти к Королевским Воротам, куда подъехал охотник и ждет их. К тому времени он уже пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пока они шли, А. сказал, что охотник сидит на детской площадке возле Королевских ворот в синей куртке. Когда они стали подходить к обозначенному месту, ФИО4 сказал, что хочет сходить в туалет, в связи с чем попросил отнести пакет с порохом охотнику и забрать у того денежные средства, а сам ушел в кусты. Он пошел на детскую площадку, где увидел сидящего на скамейке мужчину в синей куртке, подошел к нему и сказал, что принес порох, тот взял пакет, заглянул вовнутрь и спросил сколько там пороха. Он ответил, что около 30 трубок. После этого мужчина передал ему 500 рублей и забрал пакет с порохом. Примерно в 5 метрах от места передачи пороха он был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что он задержан за сбыт взрывчатых веществ. В дальнейшем в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту сбыта пороха, и 04 июля 2017 года он был осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно и штрафу в размере 6 000 рублей (т. 5 л.д. 187-194). Вышеизложенные показания потерпевший Г. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 08 декабря 2017 года и продемонстрировал участникам следственного мероприятия конкретные места: под мостом - где он познакомился с ФИО4; возле довоенной постройки у водопада – где распивал с ФИО4 спиртные напитки, находящееся неподалеку место в кустах, где последний «нашел» трубчатый порох в количестве около 30 трубок; а также детскую площадку, где он по просьбе ФИО4 передал мужчине пакет с порохом, а тот в свою очередь передал ему 500 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции (т. т. 5 л.д. 197-204). Согласно данным, содержащимся в протоколе предъявления лица для опознания от 09 ноября 2017 года, потерпевший Г. уверенно опознал ФИО4 как мужчину по имени А., с которым он распивал спиртные напитки весной 2017 года, а затем продавал порох на Литовском Валу в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 20 л.д. 92-96). Из показаний свидетеля Е., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, чтов марте 2017 года от начальника В. ему поступило указание оказать помощь Я. в задержании гражданина (впоследствии установленного как ФИО16). В тот же день ему от Я. стало известно о том, что у последнего, якобы, имеется информация о том, что мужчина при себе хранит порох и хочет его продать. Я. попросил его подготовить все необходимые документы и приехать к Королевским воротам, расположенным на ул. Ю.Гагарина в г. Калининграде. Он (Е.) пригласил для участия в мероприятии понятых и закупщика, последний сел на скамейку у Королевских ворот, куда через некоторое время подошел ФИО16 и предложил купить у него порох. После того как закупщик передал ФИО16 ранее врученные ему для закупки денежные средства, последний был задержан, при этом ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения. После задержания им был изъят порох, после составления всех необходимых документов и проведения экспертизы, он передал материал на возбуждение уголовного дела в отдел дознания. Вся информация о месте и времени предполагаемой закупки ему поступала от Я. При этом в тот день и Я. и ФИО3 узнавали у него подробности произведенного задержания (т. 5 л.д. 241-248). Согласно показаниямсвидетеля В., оглашенным в ходе судебного заседания, весной 2017 года он и его знакомый М. по просьбе сотрудника полиции Е. участвовали в качестве лиц, приглашенных на добровольной основе, при проведении оперативных мероприятий. Они наблюдали со стороны как к мужчине (которого Е. ранее представил им как «закупщика» боеприпасов), сидевшему на скамейке, расположенной у потерны возле Королевских ворот на ул. Фрунзе в г. Калининграде, со стороны рядом протекающей речки подошел мужчина, имевший неопрятный вид, и стал разговаривать, затем данные мужчины чем то обменялись и мужчина неопрятного вида пошел в том же направлении, откуда пришел ранее, и в этот момент его задержал Е. (т. 5 л.д. 223-228). Согласно показаниям свидетеля Б., допрошенного в ходе судебного заседания, в марте 2017 года он по предложению сотрудников полиции принимал участие в мероприятии по закупке пороха. Сотрудники полиции вручили ему денежные средства на покупку взрывчатых веществ и пояснили, что ему необходимо сесть на лавку у Королевских ворот, и дожидаться сбытчика взрывчатых веществ, что он и сделал. К нему со стороны речки подошел молодой человек который передал ему пакет с порохом, он в свою очередь передал данному мужчине 500 рублей. Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 08 ноября 2017 года, последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он, действуя совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и Я., в середине марта 2017 года находясь под мостом, расположенным на ул. Ю. Гагарина в г. Калининграде, познакомился с А., которого под предлогом распития спиртных напитков привел к месту «закладки» с порохом, который им был как бы «случайно» обнаружен, после чегоон склонил А. к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ – сбыту данного пороха(т. 2 л.д. 84-86). В ходе судебного заседания были исследованы копии материалов уголовного дела №, возбужденного 29 марта 2017 года в ОД УМВД России по г. Калининграду в отношении Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 29 трубочек и один фрагмент трубочки, изготовленные из вещества темно-коричневого цвета, являются трубчатым нитродигликолевым баллиститным порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, общей массой 213 грамм, пригодный для производства взрыва; приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г. осужден по ст.ст. 222.1 ч. 1, 30 ч. 3 – 222.1 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года со штрафом в размере 6 000 рублей (т. 1 л.д. 169-173, 189-194). В ходе судебного заседания был исследован путем прослушивания оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «№ от 27.10.2017» и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на указанном оптическом диске записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., ФИО3, ФИО4 и Е., состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторых Я., ФИО3 и ФИО4 обсуждают обстоятельства инсценировки совершения преступления, координируя согласованность своих действий, и вопрос последующей оплаты ФИО4 за проделанную работу, кроме того Я. беседует с Е. относительно обеспечения участия понятых и закупщика при проведении проверочной закупки, а также задержания Г.(т. 6 л.д. 11-51). Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов от 21 июля 2018 года,в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаCD-RVerbatim на котором содержится рукописная запись красителем черного цвета «78-28964-2», содержащий информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера, используемого Я. - №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я. начиная с 08 часов 15 минут многократно созванивался с ФИО4, использующим абонентский №, и ФИО3, использующим абонентский №. Кроме того, телефонный аппарат с абонентским номером, используемым Я. в указанную дату находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места задержания Г.(т. 4 л.д. 29-157). Данные, содержащиеся в протоколе осмотра документов от 12 июля 2017 года, согласно которым в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр распечатки с информацией о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера, используемого ФИО3 – №, установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ, находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места задержания Г., кроме того в указанную дату ФИО3 неоднократно созванивался с ФИО4 и Я. (т. 4 л.д. 165-191). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М., а также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывных устройств, подтверждается следующими доказательствами. Согласно показаниям обвиняемого Я., допрошенного в ходе судебного заседания, 30 или ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО3 от руководителя отделения А. поступила задача «сделать выявление» на территории <адрес>. С этой целью ФИО3 позвонил ФИО4, тот приехал в Калининград. В этот раз они изменили схему своей преступной деятельности. Так, ему и ФИО3 было известно, что на <адрес> находится пункт приема металлолома. По разработанной ими схеме преступления, потенциальный сбытчик должен был зайти в указанный пункт приема металлолома и предложить продать имеющийся у него боеприпас. Они с поехали в район микрорайона Северная гора, где в районе <адрес> увидели мужчину, который сидел на земле и пил портвейн. Он остановил машину, они передали ФИО4 заранее приобретенное спиртное и тот пошел знакомиться с мужчиной, впоследствии установленным как М. Через некоторое время ФИО4 ему по телефону сообщил, что М. нуждается в денежных средствах. У ФИО3 при себе находился пакет, где (с его (ФИО3) слов находились боеприпасы или взрывчатые вещества, но какие именно, он (Я.) не знал. ФИО3 подошел к бункеру, расположенному на <адрес>, где сделал закладку боеприпаса. Затем посредством телефонной связи они сообщили ФИО4 местонахождение бункера и закладки. ФИО4, действуя в рамках предварительной договоренности, выполняя отведенную ему роль, привел М. в бункер. В это время он (Я.) отвез ФИО3 к пункту приема металлолома на <адрес>, где оставил у входа, чтобы тот контролировал процесс сбыта боеприпасов. Затем ФИО4 посредством телефонной связи сообщил ему, что М. нашел пакет с гранатой, которую готов продать в пункте приема металлолома на <адрес>, он поставил на крышу своего автомобиля марки «Хендай» шашечки такси и поехал на <адрес>, где на обочине дороги увидел ФИО4 и М., при этом у последнего в руках находился пакет, который он ранее видел у ФИО17 Г. А.С. с М. сели в его автомобиль и он отвез их на <адрес> к пункту приема металлолома, где они вышли, а он отъехал метров на 500-700. Дальнейшее развитие событий ему известно слов ФИО3, согласно которым, М. зашел в пункт приема металлолома, откуда вышел спустя 3-4 минут, следом за ним вышла женщина, которая сообщил ему, что данный мужчина хотел продать ей гранату. ФИО3 позвонил в дежурную часть Ленинградского района и сообщил, что человек сбывает боеприпасы, а затем произвел задержание М. Впоследствии в отношении М. было возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 14 февраля 2018 года и воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства при которых ФИО4 познакомился с М., которому предложил распить спиртное; местонахождение бомбоубежища, возле которого ФИО3 сделал закладку с гранатой; продемонстрировал откуда и куда он под видом такси забрал и отвез ФИО4 и М., а также местонахождение приема пункта металлолома, где потерпевший попытался продать гранату, после чего был задержан ФИО3 (т. 19 л.д. 140-170). В ходе очной ставки17 августа 2018 года с ФИО3 обвиняемый Я. также подтвердил вышеизложенные показания в полном объеме, при этом ФИО3 с показаниями Я. согласился(т. 21 л.д. 95-100). Аналогичные сведения содержаться и в протоколе явки с повинной Я. от 13 декабря 2017 года,согласно которойпоследний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что превысил свои должностные полномочия и создал искусственные условия, в результате чего был задержан М. (т. 19 л.д. 85-87). Из показаний потерпевшего М., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, чтов конце марта 2017 года в дневное время, когда он находился в районе микрорайона Северная гора г. Калининграда, где сидел под деревом и распивал спиртное, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную одежду, который представился А.. Из отличительных особенностей данного мужчины ему запомнилось то, что на правом глазу у А. было бельмо. Они разговорились и принялись распивать алкоголь. У А. при себе был пакет и в один момент он (А.) сказал, что в пакете у него находится гранатаи предложил ему вместе с ним продать ее, сказав, что за это им заплатят 10 000 рублей, и эти деньги они поделят поровну. Когда он согласился на предложение, А. сказал, что гранату можно продать в пункте приема металлолома, расположенном на ул. Первомайской в г. Калининграде, до которого они доедут на такси, за которое он заплатитсам. Затем А. вызвал такси, на котором они проехали на ул. Первомайскую в г. Калининграде, где вышли из автомобиля и встали рядом с трубами теплотрассы. А. показал ему на вход в пункт приема металлолома, в который ему нужно будет отнести пакет с гранатой. А. передал ему пакет с гранатой. Он зашел в пункт приема металлолома, где показал гранату женщине-продавцу и спросил, сколько она даст за нее денег. Продавец посмотрела на гранату и сказала, что даст за нее 15-20 рублей, после чего он вышел на улицу, где увидел ранее ему знакомых лиц, ведущих асоциальный образ жизни и проживающих в СНТ «Мичуринец» - <данные изъяты> рядом с которыми находился другой мужчина, который представился сотрудником полиции и спросил, что он продает. Он показал гранату, после чего его задержали. В дальнейшем в отношении него возбудили уголовное дело(т. 7 л.д. 133-139). Из показаний свидетеля С., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что весной 2017 года он вместе со С. находился в районе Центрального рынка г. Калининграда, когда Я. позвонил им и попросил помочь, на что они согласились. По просьбе Я. они подошли к пункту приема металлолома на <адрес> в <адрес>, где находился задержанный мужчина, у которого при себе находилась граната,он иС. приняли участие в составлении документов по ее изъятию(т. 7 л.д. 152-160). Из показаний свидетеля Е., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что по указанию своего руководителя В., он оказывал помощь Я. и ФИО3 по документированию преступной деятельности лица в сфере незаконного оборота боеприпасов. Со слов Я. и ФИО3 ему стало известно, что имеется оперативная информация о том, что мужчина хранит при себе гранату, которую через некоторое время принесет в пункт приема металлолома на <адрес> в <адрес>, чтобы продать. Он подошел к указанному пункту приема, где уже находились ФИО3, мужчина (в дальнейшем установлен как М.) и понятые – знакомые Я. Он понял, что ФИО3 произвел задержание М.А.ХБ., у которого при себе находилась граната. Находившаяся рядом женщина – работник пункта приема металлолома, пояснила, что ранее М.А.ХА. хотел ей продать данную гранату. М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он изъял гранату, оформил все соответствующие документы, и после получения заключения экспертизы, передал материал для возбуждения уголовного дела в отдел дознания. Впоследствии Я. и ФИО3 интересовались у него судьбой данного материала проверки (т. 5 л.д. 241-248). Из показанийсвидетеля Ш.,оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что с марта 2017 года по 25 октября 2017 года она проходила <данные изъяты>. В апреле 2017 года ей передали для проведения дознания возбужденное уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении М., который был задержан оперативными сотрудниками за то, что пытался сдать в пункт приема металлолома, расположенный на ул. Первомайской в г. Калининграде, боеприпас - гранату. М. являлся лицом без определенного места жительства. В ходе допроса М. в присутствии адвоката дал признательные показания. Также по данному уголовному делу она допросила граждан, которые присутствовали при досмотре М., когда у него была изъята граната. Это были асоциальные личности, которых доставляли на допрос оперативные сотрудники. Кроме того, ею был допрошен <данные изъяты> ФИО3, присутствовавший при задержании М. (т. 7 л.д. 147-151). Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупоследний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что, действуя совместно с оперуполномоченным Я. превысил свои должностные полномочияи ДД.ММ.ГГГГ создали искусственные условия при участии привлеченного для содействия ФИО4, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности М. (т. 20 л.д. 195-196). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе дознания УМВД России по г. Калининграду было изъято уголовное дело № в отношении М. (т. 3 л.д. 239-242). В ходе судебного заседания исследовались копии материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОД УМВД России по <адрес> в отношении М. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,представленный на исследование предмет, является взрывным устройством промышленного изготовления – ручной гранатой «РГ-42» со взрывателем типа УЗРГ, содержит 110-120 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила и пригодна для производства взрыва (т. 7 л.д. 11-14). В ходе судебного заседания судом исследовался путем прослушивания оптический диск СD-R с пояснительной надписью «№ от 04.04.2018» и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на указанном оптическом диске записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., ФИО3 и ФИО4, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Я., ФИО3 и ФИО4 обсуждают обстоятельства инсценировки совершения преступления и задержания М., координируя слаженность своих действий, а также телефонные переговоры Я. и Е. по обстоятельствам задержания М.(т. 7 л.д. 108-129). Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГусматривается, что в ходе данного следственного мероприятия былпроизведен осмотр оптического дискаCD-RVerbatim, содержащего информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с абонентским номером <***>, используемым Я., ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО4 с М. и местом задержания М. (т. 4 л.д. 29-157). Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного мероприятия была осмотрена распечатка, содержащая информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <***>, используемого ФИО3 В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с абонентским номером, используемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО4 с М. и местом задержания последнего(т. 4 л.д. 165-191). Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4, а также в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывных устройств,подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в первых числах апреля 2017 года руководитель отделения А. поставил задачу «произвести выявление» по <адрес> по Мамоновскому пункту полиции. Фальсификация преступления должна была пройти в <адрес>, либо в близлежащем поселке. С этой целью он и ФИО3, у которого при себе имелись боеприпасы, приехали в <адрес>, где забрали ФИО4, с которым поехали в <адрес> с целью поиска потенциального сбытчика. Однако в тот день найти подходящего человека им не удалось. В вечернее время, когда они находились на въезде в <адрес>, между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт. ФИО4 взял из салона автомобиля гранату Ф1 с которой выбежал из машины и побежал по трассе в сторону <адрес>. После этого он и ФИО3 вступили в преступный сговор, решив привлечь ФИО4 к уголовной ответственности. Они подъехали к ФИО4, ФИО3 извинился, а затем ввел его (ФИО4) в заблуждение, сказав ему сидеть на улице и ждать лиц, ведущих асоциальный образ жизни. ФИО4 остался с гранатой на улице, а они уехали. ФИО3 позвонил в дежурную часть <адрес> и сообщил, что на улице сидит гражданин, у которого при себе имеются боеприпасы. По данному сообщению выехала следственно-оперативная группа, в состав которой входил оперуполномоченный ФИО26, которые обнаружили и изъяли у ФИО4 гранату, после чего доставили его в пункт полиции. Понятыми при вышеуказанных мероприятиях выступали знакомые ФИО3 Впоследствии в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. подтвердил в полном объеме в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им и ФИО3 должностного преступления, в результате которого сотрудниками полиции был задержан ФИО4 с гранатой времен ВОВ и продемонстрировал конкретное место возле автозаправочной станции в <адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вышел из автомобиля вместе с гранатой и пошел искать предполагаемого сбытчика, а также место, где ФИО4 был задержан сотрудниками полиции (т. 19 л.д. 171-184). В ходе очной ставки с ФИО3 Я. вновь в полном объеме подтвердил вышеизложенные показания, пояснив, он вместе с ФИО3 организовали задержание ФИО4, который в тот день не смог найти человека, которого можно было бы склонить к совершению преступления, из-за чего они дали информацию оперативным сотрудникам МО МВД «Багратионовский» о том, что при ФИО4 находятся взрывные устройства, и тот был задержан. При этом ФИО3 согласился с показаниями Я. (т. 21 л.д. 95-100). Аналогичные сведения содержаться и явке с повинной Я. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой,он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что превысил свои должностные полномочия и создал условия, в результате чего был задержан ФИО4 (т. 19 л.д. 85-87). Из показаний потерпевшего ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГЯ. и ФИО3 заехали за ним в <адрес> и отвезли в <адрес>, где стали ездить по улицам в поисках потенциального сбытчика, однако никого найти не удалось, поэтому они поехали в Мамоновский городской округ, чтобы найти там подходящего человека. В процессе поездки ФИО3 показал ему две гранаты времен ВОВ. После приезда в <адрес> ФИО3 встретился с ранее неизвестным ему мужчиной, а его высадили из машины, чтобы он поискал сбытчика. Не найдя никого подходящего, он купил в магазине бутылку водки и вернулся в автомобиль к Я. После этого они поехали в <адрес>, чтобы продолжить искать подходящего человека. В процессе следования он сидел на заднем сиденье, где лежали две гранаты, которые он принялся рассматривать. Я., увидев это, испугался, резко затормозил и выгнал его из автомобиля. ФИО3 побеседовал со ним и Я., после чего они продолжили движение. В <адрес> они также не подыскали необходимого человека, он вышел на улицу в районе заброшенных многоэтажных домов, при этом ФИО3 дал ему одну гранату, на тот случай, если он встретит подходящего человека. Пройдясь по улице, он не нашел подходящего человека, о чем по телефону сообщил Я. Спустя 10-15 минут подъехал полицейский уазик, откуда вышли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы. Он им ответил, что у него есть граната, после чего они задержали и досмотрели его. Когда он попросил их связаться с ФИО3, оперативный сотрудник Ш. позвонил, а затем сообщил, что ФИО3 его не знает. После этого в присутствии понятых у него изъяли гранату, были составлены соответствующие документы, которые он отказался подписать. Затем его доставили в отдел полиции <адрес>, где опросили. При этом в ходе опроса Ш. неоднократно звонил ФИО3 и консультировался по поводу дальнейших действий. Он сообщил Ш., что работает по заданию, и что вторая граната, находится в автомобиле. После проведения опроса, в отношении него составили административный протокол за появление в общественных местах в состоянии опьянения и закрыли в камеру. С утра его выпустил дежурный, он дождался Ш., тот вернул ему телефон и продолжил проводить опрос. Данный опрос <данные изъяты> составил сам, консультируясь по телефону с М. и Я., указав, что данную гранату он (ФИО16 ) нашел в лесном массиве <адрес>, после чего хранил ее несколько дней, а затем поехал к знакомым на «Бальгу». Не найдя друзей, он, якобы, поехал в <адрес>, где его и задержали сотрудники полиции. После опроса, Штукатуров довез его до <адрес> в <адрес>, куда ему сказал подъехать ФИО3, с которым он предварительно созвонился по телефону. Затем совместно с ФИО3 он пошел к сестре последнего, где они принялись распивать спиртные напитки. В процессе распития, ФИО3 ему сказал, что если он продолжит сотрудничать с ними, то они «замнут» дело в <адрес>. Спустя две недели ему позвонил ФИО3 и сказал приехать в <адрес>. Когда он встретился с Я. и ФИО3 в оговоренном месте, последний передал ему 3 000 рублей и сказал, чтобы он по прежнему придерживался версии его задержания, задокументированную <данные изъяты>. Он согласился на это предложение, поскольку ФИО3 обещал ему уладить данное дело. Через несколько дней к нему приехал Я. с двумя неизвестными ему лицами, сказал что надо съездить и сделать осмотр места происшествия, где он, якобы, нашел гранату. По дороге, выбрав подходящее место около лесного массива, Я. остановил автомобиль и заполнил протокол, в который внес его фамилию и фамилию присутствующих с ними двух лиц, указав последних в качестве понятых, после этого они подписали протокол. Примерно через неделю Я. и ФИО3 отвезли его в отдел полиции <адрес>, ФИО3 сказал ему, чтобы он продолжал придерживаться ранее выдвинутой версии относительного его задержания, что он и сделал при его допросе следователем. По окончании допроса ФИО3 дал ему 400 рублей и они расстались. Из показаний свидетеля Ш., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что с ФИО3 и Я. он познакомился по роду своей служебной деятельности, последние занимались раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота оружия. В тот период времени он работал в отделе полиции <адрес>. Периодически он созванивался с ФИО3 и Я. по рабочим вопросам. В одном из таких телефонных разговоров последние сообщили ему, что на обслуживаемой ими территории ходит подозрительный, неадекватный мужчина, у которого при себе имеется граната. Выехав на место, они обнаружили мужчину, который представился ФИО4, от него исходил запах алкоголя. Было принято решение досмотреть ФИО4, в ходе чего обнаружили и изъяли гранату.ФИО3 и Я. оказали им содействие в поиске понятых, последних они встретили по дороге. ФИО4 им сообщил, что работает с сотрудниками ФСБ, МВД, знаком с оперативным сотрудником ФИО3 ,но он не придал этому значения. Затем ФИО4 доставили в отдел полиции, где участковый составил административный протокол в связи с тем, что задержанный находился в состоянии опьянения. В ходе опроса ФИО4 ему пояснил, что нашел гранату в Светловском районе в ходе раскопок. Согласно явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что, действуя совместно с оперуполномоченным Я. превысили свои должностные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ создав условия, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности ФИО4 (т. 20 л.д. 195-196). Согласно сведениям, содержащимся в протоколе выемки от 11 декабря 2017 года,в СУ УМВД России по Калининградской области было изъято уголовное дело № в отношении ФИО4 (т. 3 л.д. 248-251). В ходе судебного заседания были исследованы копии материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОД МО МВД России «Багратионовский» в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в то числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на экспертизу металлический предмет, имеющий эллипсоидную форму и массу 601 грамм, является взрывным устройством промышленного изготовления – ручной осколочной оборонительной гранатой дистанционного действия Ф-1 с запалом (взрывателем) ФИО14, времен Великой Отечественной войны, которая содержит в своей конструкции взрывчатое снаряжение и пригодна для производства взрыва (т. 8 л.д. 3-8). Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаDVD-R с пояснительной надписью «№ от 12.12.2017», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., ФИО3 и абонентом, которого последние называют по имени «Ваня», и которому указывают местонахождение ФИО4 с гранатой и описывают его приметы, по котором его можно будет опознать. Я. также сообщает «Ивану» о том, что понятые подходят к месту задержания ФИО4, а затем между ними идет обсуждение обстоятельств задержания ФИО4(т. 8 л.д. 36-64). Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведеносмотр оптического диск CD-RVerbatim, содержащий информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <***>, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места задержания ФИО4 (т. 4 л.д. 29-157). Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГусматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр распечаткис информацией о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <***>, используемого ФИО3 В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места задержания ФИО4 (т. 4 л.д. 165-191). Вина подсудимых ФИО3 и Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П., а также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывных устройств,подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, чтов конце апреля 2017 года на утреннем совещании им была поставлена задача произвести выявление по ст.222 УК РФ на территории обслуживания <данные изъяты>. Он, ФИО3 и ФИО4 поехали по улицам Октябрьского района г. Калининград в поисках асоциальных граждан. На ул. Химической в районе заброшенной войсковой части они заприметили подходящего человека, установленного впоследствии как П., с которым ФИО4, взяв заранее приобретенное ими спиртное, пошел знакомиться. Спустя некоторое время ФИО4 сообщил, что П. подходит для их целей, поскольку нуждается в деньгах. После этого ФИО3 сделал закладку с наступательной гранатой РГ-42, которую привез с собой. Однако в тот день у них не получилось инсценировать преступление, поскольку П., сославшись на усталость, ушел домой. ФИО4 пошел следом за П., чтобы посмотрел в какой квартире тот живет. На следующий день А. поставил им новую задачу - необходимо было включение в справку на раскрытие сотрудников ГИБДД, в связи с чем ему и ФИО3 пришлось внести корректировки в ранее разработанную схему совершения должностного преступления - теперь данные граждане должны сбывать оружие и боеприпасы, находясь в непосредственной близости от экипажа ГИБДД. А. созвонился с командиром городского батальонаитот сообщил номер телефона экипажа, который нес службу в районе ул.Вагоностроительной г. Калининграда. Он позвонил им, представился и попросил их переместиться на ул. ФИО14 г. Калининграда, что они и сделали. Он и ФИО3 отвезли ФИО4 на ул. Химическую, где ФИО4 предложил П. выпить спиртное, тот согласился и они пошли на прежнее место, где ФИО3 вчера сделал закладку с боеприпасом. Спустя некоторое время ФИО4 посредством телефонной связи сообщил ему, что П. обнаружил гранату и готов ехать ее продавать. По разработанной ими легенде, ФИО4 должен был сообщить П., что на автобусном кольце работает некий мужчина, который может приобрести боеприпасы и у данного мужчины есть знакомая Е.. После этого он отвез ФИО3 на ул. ФИО14, куда незадолго до этого привез ФИО5, которой они объяснили, что к ней подойдет человек и предложит купить боеприпас. Затем он поставил на крышу своего автомобиля марки «Хендай» шашечки такси, подъехал и забрал ФИО4 и П., у последнего в руках был пакет (который он (Я.) ранее видел у ФИО3)) и отвез их в конец ул. ФИО14, где остановил автомобиль. ФИО4 указал П. на ФИО5 и сказал, что эта женщина может купить боеприпасы. П. вышел из машины и направился в сторону ФИО5, которой стал предлагать приобрести гранату и патроны. После этого он с ФИО4 уехали. По разработанной ими преступной схеме предполагалось, что как только П. предложит ФИО5 приобрести боеприпас, она должна была отойти в сторону и обратиться к сотрудникам ГИБДД, которым рассказать, что ей предлагают купить боеприпасы. Роль ФИО3 в данном эпизоде преступной их деятельности заключалась в наблюдении запроисходящем и контроле ситуации. Впоследствии в отношении П. было возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе его проверки показаний на месте 14 февраля 2018 годаи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им и ФИО3 при пособничестве ФИО4,должностного преступления,в результате которого сотрудниками полиции был задержан П. с гранатой времен ВОВ и продемонстрировал местонахождение дома в котором проживал потерпевший и где ФИО4 в ходе распития спиртного склонил П. к сбыту вышеуказанной гранаты, а также остановку общественного транспорта, куда он под видом такси привез ФИО4 и П., где последний предложил закупщице ФИО5 приобрести у него боеприпас, после чего был задержан сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по <адрес> (т. 19 л.д. 140-170). Вышеизложенные показания Я. также подтвердил в полном объеме и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 17 августа 2018 года,пояснив, что перед задержанием П., ФИО3 рядом с домом, где проживал потерпевший, сделал закладку гранаты, указав данное место ФИО4 При этом ФИО3 с показаниями Я. согласился (т. 21 л.д. 95-100). Аналогичные сведения содержаться и в протоколе явки с повинной Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, чтопревысил свои должностные полномочия и создал условия, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности П. (т. 19 л.д. 85-87). Согласно показаниям потерпевшего П., оглашенным в ходе судебного заседания, весной 2017 года, кода он шел к себе домой, к нему подошел молодой человек, который предложил ему совместно распить алкоголь, который у него был с собой, на что он согласился. Они прошли в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. После того как у них закончился алкоголь, мужчина сказал, что у него при себе есть граната, которую можно продать, а на полученные деньги купить еще алкоголь. Поскольку он хотел еще выпить спиртного, он согласился на предложение мужчины. В ходе разговора мужчина сказал, что знает кому можно ее продать и организует встречу с покупателем, после чего передал ему гранату. Далее он с мужчиной проследовал на кольцо автобусов, расположенное на <адрес> в <адрес>, где мужчина указал ему на девушку, сказав, что она должна купить у него гранату. Он подошел к девушке, а мужчина куда-то убежал. Он показал девушке гранату, та, сказав, что ей надо посоветоваться с мужем ушла, а его задержали сотрудниками полиции и доставили в отдел полиции ( т. 9 л.д. 79-85). Из показаний ФИО5, допрошенной в ходе судебного заседания, усматривается, что в апреле 2017 годаЯ.рассказал ей, что выследил черного копателя, собрал на него информацию и теперь его необходимо задержать, для чего требуется ее помощь, так как девушка вызовет меньше подозрений и «копатель» будут ей больше доверять.Незадолго до указанных событий она растянула ногу и ей наложили гипс.В дневное времяЯ. привез ее на своем автомобиле марки «<данные изъяты> на автобусное кольцо, расположенное на ул. ФИО14 в г. Калининграде, и сказал ожидать мужчину, который будет с палочкой и черным рюкзаком, а когда тот подойдет, спросить, что ему нужно, а затем обратиться к сотрудникам ДПС и сообщить, что данный мужчина продает боеприпасы.Все так и произошло, как говорил ей Я., минут через 20, к ней подошел мужчина с палочкой и черным рюкзаком, у которого она поинтересовалась, что ему нужно, он достал из рюкзака патроны и гранату, продемонстрировал ей, после чего ответил «1500 рублей». После этого она, согласно полученным от Я. указаниям, ответила, что у нее нет наличныхденег и она отойдет, чтобы снять их с банковской карты, затем отошла в сторону и обратилась к сотрудникам ДПС, автомобиль которых стоял за углом магазина, которым сообщила, что человек предлагал ей приобрести боеприпасы за 1500 рублей. Сотрудники ДПС вызвали наряд, а она с Я. уехала. Неподалеку от места описываемых событий она видела ФИО3 Из показаний свидетеля Л..- <данные изъяты>,оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, чтовесной 2017 года, когда он находился на суточном дежурстве по территории Центрального района г. Калининграда, от дежурного по отделу полиции ему поступило указание о выезде в составе следственно-оперативной группы на ул. Лейтенанта ФИО14 в г. Калининграде, где сотрудниками дорожно-патрульной службы был задержан мужчина, у которого при себе были обнаружены боеприпасы. Он совместно с дознавателем выехал в указанное место, где на автобусном кольце, расположенном на ул. Лейтенанта ФИО14 в г. Калининграде, увидел инспектора ДПС, рядом с которым находилась девушка со сломанной ногой на костылях, и мужчина неопрятного вида, в дальнейшемустановленном как П. Со слов инспектора ДПС ему стало известно, что к нему (сотруднику ДПС) обратилась девушка со сломанной ногой и сказала, что незнакомый мужчина стал предлагать ей купить какие-то боеприпасы. Далее инспектор подошел к П. и обнаружил, что у того действительно при себе в пакете находятся боеприпасы, о чем сообщил в дежурную часть. После этого в ходе общения девушка со сломанной ногой подтвердила слова инспектора ДПС и рассказала, что когда она находилась на остановке, к ней подошел П. и предложил купить боеприпасы, о чем она сообщила сотрудникам полиции. По данному поводу он опросил ее. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял у П. гранату и патроны времен ВОВ. Затем они все проехали в ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду, где П. признал вину в преступлении и добровольно написал явку с повинной о том, что днем ранее на ул. Химическая в г. Калининграде нашел изъятые у него боеприпасы и потом попытался их продать девушке на ул. ФИО14 в г. Калининграде.Через несколько дней в квартире по месту жительства П. был проведен обыск, в ходе которого также были изъяты какие-то боеприпасы. В день задержания П. с ним по телефону созванивался <данные изъяты> Я. и узнавал об обстоятельствах задержания. Также Я. принимал участие в проведении обыска в квартире П. и затем, находясь в <данные изъяты>, составил явку с повинной П. В дальнейшем в <данные изъяты> в отношении П. было возбуждено уголовное дело (т. 9 л.д. 88-93). Из показаний свидетеля Б.- <данные изъяты>,оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что Я., с которым у него дружеские отношения, несколько раз звонил ему и узнавал места, где на обслуживаемом им участке собираются лица, ведущие асоциальный образ жизни, на что он ему сообщал, что таких мест на его участке много, в том числе у противотуберкулезного диспансера, расположенного на ул. Дубовая аллея в г. Калининграде. Весной 2017 года в ходе разговора Я. сообщил ему, что имеется оперативная информация о том, что гражданин П., проживающий на ул. Химической в г. Калининграде, возможно причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, и спросил, знает ли он такого гражданина. Он ответил, что П. проживает в квартире, где собираются асоциальные личности, и данный адрес находится у него на профилактическом учете. Через некоторое время после этого Я. позвонил ему и рассказал, что планирует проводить мероприятия по задержанию П., для чего планирует задействовать Е., которая сломала ногу. Вскоре ему стало известно, что П. был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес> в тот момент, когда пытался продать какие-то боеприпасы. При этом от Я. ему стало известно, что П. предлагал купить боеприпасы его знакомой девушке по имени Е.. После задержания П., в доме последнего был проведен обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли еще какие-то боеприпасы. По вышеуказанным фактам в отношении П. возбудили уголовные дела(т. 9 л.д. 94-99). Из показанийсвидетеля Л.– <данные изъяты>, оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в конце апреля 2017 года, когда он находился на службе, ему поступила информация о том, что необходимо оказать помощь оперативным сотрудникам в задержании лица, которое занимается незаконным оборотом боеприпасов и, что данное преступление возможно произойдет на автобусном кольце, расположенном на ул. Лейтенанта ФИО14 в г. Калининграде. Он проехал к указанному месту, при этом человек, от которого ему поступала данная информация, сообщил, что нужно будет припарковаться и наблюдать за обстановкой на ул. Первая Большая окружная, которая пересекает в данном месте ул. Лейтенанта ФИО14 в г. Калининграде. Через некоторое время к его автомобилю подошла девушка, которая передвигалась на костылях, и сказала, что только что на автобусном кольце незнакомый мужчина предложил купить у него гранату. Он усадил девушку в свой служебный автомобиль и проехал в указанном ею направлении. За поворотом девушка указала ему на мужчину, который ей только что предложил купить боеприпасы. Мужчина был пожилого возраста, неопрятного вида, в руках держал пакет. Он подошел к данному мужчине и спросил, имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, тот признался, что в пакете у него есть граната и патроны. Он сообщил об указанных обстоятельствах в дежурную часть, подъехала следственно-оперативная группа, которая изъяла у мужчины вышеуказанные боеприпасы (т. 9 л.д. 100-105). Согласно данным, содержащимся в протоколе явки с повинной ФИО3 от 09 ноября 2017 года,последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что, действуя совместно с оперуполномоченным Я., превысил свои должностные полномочия и 26 апреля 2017 года создали условияпри которых был задержан и привлечен к уголовной ответственности П. (т. 20 л.д. 195-196). В ходе судебного заседания были исследованыкопии материалов уголовного дела №, возбужденного 28 апреля 2017 года в <данные изъяты> в отношении П. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числезаключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласновыводам которого представленный на экспертизу металлический предмет, имеющий цилиндрическую форму и массу 421 грамм, является взрывным устройством промышленного изготовления – ручной осколочной наступательной гранатой дистанционного действия «РГ-42» с взрывателем типа УЗРГ, времен Великой Отечественной войны. Данная граната «РГ-42» относится к категории боеприпасов ближнего боя и предназначена для поражения живой силы противника. Представленная на экспертизу ручная граната «РГ-42» содержит в своей конструкции 110-120 грамм бризантного взрывного вещества нормальной мощности – тротила. Взрыватель УЗРГ также содержит в своей конструкции 0,3 грамма инициирующего взрывчатого вещества – смеси тринитрорезорцината свинца с азидом свинца и 1 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – гексогена, ТЭНа или тетрила. Представленная на экспертизу ручная граната «РГ-42» пригодна для производства взрыва; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводамкоторого из 19 металлических предметов – патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ для производства выстрела пригоден только один винтовочный патрон калибра 7,92 мм (т. 8 л.д. 125-130, 133-136). Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаСD-R с пояснительной надписью «№/СD-R от 04.04.2018», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., использующего абонентский №, ФИО3, использующим абонентский №, и ФИО4, использующим абонентский №, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Я., ФИО3 и ФИО4 обсуждают обстоятельства инсценировки совершения преступления и задержания П.(т. 9 л.д. 28-61). Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаCD-RVerbatim, содержащий информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <данные изъяты> используемого Я. Установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номером 26 апреля 2017 года, находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места жительства П. и местом задержания последнего (т. 4 л.д. 29-157). Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотрраспечаткис информацией о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО3 В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места жительства П. и местом задержания П. (т. 4 л.д. 165-191). Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Н. подтверждается следующими доказательствами. Согласно показаниям Я., допрошенного в ходе судебного заседания, в конце мая 2017 годаруководство поставило задачу сделать выявления по Ленинградскому району г. Калининграда. Он с ФИО3 пришли к выводу, что надо работать по другой схеме, поскольку на тот момент у них не было лица, которого они могли бы привлечь в качестве посредника (с ФИО4 произошел конфликт и к его услугам они прибегать уже не могли).В конце мая 2017 года, когда он и ФИО3 находились в конце ул. А.Невского в районе СНТ «Мичуринец», к нему обратился ранее неоднократно судимый Н., который в ходе разговора сообщил, что проживает в заброшенном домике в СНТ «Мичуринец» и объяснил примерное его местонахождение. Когда Н. ушел, у них с ФИО3 возник преступный умысел сфальсифицировать преступление в отношении Н.. С этой целью на следующий день он и ФИО3 приехалив СНТ «Мичуринец», где путем опроса населения, узнали конкретное местонахождение дачного домика, в котором проживал Н.. Они с ФИО3 определились, что кто-то из них в отсутствие Н. пройдет в его домик и оставит боеприпасы. На следующий день он взял из ранее обнаруженного им схрона в конце <адрес> гранату и еще какие-то боеприпасы, с целью использования их для улучшения статистических показателей, после чего переместил их в СНТ «Мичуринец». С ФИО3 они распределили роли следующим образом: ФИО3 остался стоять на углу участка и следить за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или граждан, он должен был сообщить об этом ему (Я.) посредством мобильной связи. Он же в это время зашел в домик Н. и рядом со входом в помещение оставил гранату РГ-42 и боеприпасы. После этого он и ФИО3 стали обсуждать и планировать дальнейшие свои преступные действия – ветхий дачный домик не является строением, Н. там не зарегистрирован, проживает незаконно, а для обыска необходимо указание конкретного адреса и собственника жилого помещения. С этой целью он с ФИО3 пришли к председателю СНТ, которого ввели в заблуждение, сообщив, что на вышеуказанном участке проживают асоциальные граждане, нарушают общественный порядок и безопасность граждан. Председатель предоставила им сведения о номере садового участка, данные собственника и номер его телефона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он и ФИО3 решили, что кто-то должен зайти в домик, когда в нем будет находиться Н., где обнаружить боеприпасы, о чем сообщить в полицию. Он предложил ФИО3 использовать в качестве такого лица его знакомую ФИО5, но не вводя ее в курс происходящего. Когда ФИО5 оказалась в СНТ «Мичуринец», он и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой и за указанным строением в частности, поскольку было необходимо, чтобы <данные изъяты> находился внутри дома. Совместно с ФИО3 он проинструктировал ФИО5, сказав ей зайти в садовый домик под предлогом приобретения земельного участка, и в том случае, если она увидит в домике металлические предметыпохожие на боеприпасы, позвонить в полицию и сообщить об увиденном. Они дождались когда Н. зашел в домик, после чего ФИО5 пошла за ним следом. Когда она вернулась обратно, то рассказала, что внутри помещения справа от входа лежат металлические предметы и один из них напоминает гранату. Затем ФИО5 позвонила в дежурную часть и сообщила об увиденном. В тот день произошла заминка, свободных людей и технических средств в отделе не оказалось, поэтому мероприятие было перенесено на утро следующего дня. На следующий день в СНТ «Мичуринец» приехала следственно-оперативная группа с кинологом и взрывотехником. Боеприпасы были изъяты, Н. увезли, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 14 сентября 2018 годаи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им и ФИО3 должностного преступления,в результате которого сотрудниками полиции был задержан Н., в дачный домик которого и на близлижайшую территорию он подбросил боеприпасы (т. 19 л.д. 213-219). В ходе очной ставки с ФИО3 17 августа 2018 года Я. также подтвердил вышеизложенные показания, пояснив, что он вместе с ФИО3 организовали задержание Н., которому в дачный домик подбросил боеприпасы, а ФИО3 в это время следил за окружающей обстановкой. После этого они направили в домик Н. ФИО5, которая увидевбоеприпасы, сообщила об этом в дежурную часть полиции. Впоследствии следственно-оперативная группа изъяла подброшенные им боеприпасы, а в отношении Н. возбудили уголовное дело.Обвиняемый ФИО3 с показаниями Я. согласился(т. 21 л.д. 95-100). Аналогичные сведения содержаться и в протоколе явки с повинной Я. от 17 мая 2018 года, согласно которой, последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что, действуя совместно с оперуполномоченным ФИО3, превысил свои должностные полномочия и в конце мая - начале июня 2017 года создал условия, путем подброса боеприпасов в дачный домик Н., в результатечегопоследний был задержан и привлечен к уголовной ответственности (т. 10 л.д. 16). Из показаний потерпевшего Н., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году, после освобождения из мест лишения свободы, он стал проживать в СНТ «Мичуринец», расположенном на ул. А. Невского в г. Калининграде, о чем было достоверно известно оперуполномоченному Я., который ранее производил его задержание за совершение преступления. Летом 2017 года, когда он находился в домике в СНТ «Мичуринец», где проживал, к нему обратилась женщина, интересовавшаяся приобретением недвижимости в данном садовом обществе. Они поговорили некоторое время, после чего она ушла. На следующий день в первой половине дня к домику, где он проживал, приехали сотрудники полиции, которые сказали, что по имеющейся у них информации, он в своем домике хранит боеприпасы. Для него это было неожиданностью, поскольку он ничего подобного у себя никогда не хранил и раскопками не занимался. В ходе осмотров, проведенных сотрудниками полиции, у него в домике и на прилегающей территории были обнаружены различные боеприпасы. Откуда они там появились, он не знает. Далее его доставили в отдел полиции, где с ним стал общаться Я., который в ходе беседы сказал ему признаваться в незаконном хранении боеприпасов. Поскольку в тот период времени он злоупотреблял спиртными напитками, то согласился и подписал документы, которые подготовил Я. и в дальнейшем в отношении него возбудили уголовное дело (т. 10 л.д. 102-107). Из показаний свидетеля Ш. – оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. Калининграду, оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что 01 июня 2017 года, когда он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от дежурного поступило указание о необходимости выезда в СНТ «Мичуринец», расположенному на ул. А. Невского в г. Калининграде, где были обнаружены боеприпасы.Когда он приехав по указанному адресу, гдетам уже находился ряд гражданских лиц, а также оперуполномоченные 6 отдела УУР УМВД России по Калининградской области Я. и ФИО3 На месте ему стало известно, что на территории садового участка, где стоял небольшой дом, были обнаружены боеприпасы времен Великой отечественной войны, в данном домике проживал Н., ведущий асоциальный образ жизни. В дачном домике и на прилегающей к нему территории было обнаружено несколько боеприпасов, которые были изъяты соответствующим образом. Об обнаружении боеприпасов стало известно со слов женщины – ФИО5, которая увидела их в тот момент, когда расспрашивала Н. о приобретении данного участка (т. 10 л.д. 132-136). Из показаний свидетеля У., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что летом 2017 года она по приглашению Я. принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в домике, где проживал Н.., в ходе которого были обнаружены старые боеприпасы – граната и патроны. Н. сказал, что нашел данные боеприпасы неподалеку в месте проведения раскопок. Однако, она не поверила ему, поскольку тот никогда не занимался раскопками (т. 10 л.д. 120-131). Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГи приложения к нему усматривается, что в ходе указанного следственного мероприятия был произведен осмотрблокноты-ежедневникиЯ., изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего, в которых имеются рукописные записи следующего содержания: «Выявления июнь. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож.: СНТ «Мичуринец» по <адрес> в <адрес>, участок №. Хранение на садовом участке гранаты РГ-42, 6 боеголовок от пушки времен ВОВ. ДД.ММ.ГГГГ. УД № от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 222 УК РФ»; «Садовое общество «Мичуринец» <адрес>. В даче.Железные предметы, похожи на патроны. Соедините с Ленинградским отделом. Заходила на дачу в 17.00 часов»; перечень мероприятий, направленных на установление факта проживания Н. в указанном садовом обществе, и досмотра его жилища, а также запланированные следственные действия по уголовному делу, возбужденному в отношении Н. (т. 3 л.д. 147-163). В ходе судебного заседания были исследованы копии материалов уголовного дела № возбужденного 03 июня 2017 года в ОД УМВД России по г. Калининграду в отношении Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числезаключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 7 представленных на экспертизу предметов являются: три - 37-мм осколочно-трассирующих снаряда (гранаты), каждый из которых содержит в своей конструкции по 44 грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – флегматизированного ТЭНа; два - 37-бронебойно-трассирующих снаряда, каждый из которых содержит в своей конструкции по 13 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – флегматизированного ТЭНа, один - 20-мм осколочно-трассирующий снаряд (граната) W для 20-мм авиационных пушек, который содержит в своей конструкции 6,2 грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности ТЭНа. Данные снаряды являются взрывными устройствами промышленного изготовления к категории боеприпасов не относятся, при определенных условиях (например при термическом нагрева, подрыве средством детонирования) пригодны для производства взрыва. Также одним из представленных на экспертизу предметом является ручная осколочно-наступательная граната дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, которая в своей конструкции содержит 115 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила и является взрывным устройством промышленного изготовления при определенных условиях (например при термическом нагрева, подрыве средством детонирования) пригодна для производства взрыва (т. 10 л.д. 44-53). Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов от 04 июня 2018 года, в ходе данного следственного мероприятия был произведеносмотр оптического дискаСD-R с пояснительной надписью «№ от 04.04.2018», на котором записаны файлы, содержащую аудиозапись телефонного разговора между Я.(использующего абонентский №) и мужчиной, которого Я. называет по имени <данные изъяты> состоявшегося 01 апреля 2017 года, в ходе которого Я. спрашивает у последнего, где можно найти Н. (т. 10 л.д. 84-89). В ходе судебного заседания был произведен осмотроптического дискаDVD-R с пояснительной надписью «Рег. №с от 20.03.18г», на котором записан файл, содержащую видеозаписьсъемки в СНТ «Мичуринец», расположенном на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Я. и ФИО3 передвигаются по данному СНТ на автомобиле Я., ФИО5 садится в автомобиль Я., а ФИО3 стоит возле въезда в садовое общество и наблюдает за обстановкой. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаCD-RVerbatim, содержащего информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <***>, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места жительства Н. в СНТ «Мичуринец» (т. 4 л.д. 29-157). Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр распечаткис информацией о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <***>, используемого ФИО3 В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указаннымабонентским номером ДД.ММ.ГГГГ, находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места жительства Н. в СНТ «Мичуринец» (т. 4 л.д. 165-191). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П., а также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывных устройств, подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в августе 2017 года он и ФИО3 при помощи ФИО5 решили инсценировать совершение очередного преступления. В тот день ФИО3 привез с собой винтовочную гранату, которую положил в багажник его (Я.) автомобиля. Они заехали заФИО5, проинструктировали ее, после чего приехали на остановку общественного транспорта, расположенную на ул. Химической в г. Калининграде, где возле магазина находилось двое мужчин, один из которых в дальнейшим был установлен как П. ФИО5 подошла к данным мужчинам, познакомилась с П. и вступила с ним в беседу. ФИО3 в этот момент сделал закладку винтовочной гранаты в сосновом бору, примерно в 100 метрах от автобусного кольца по ул. Химической в г. Калининграде, о чем сообщил ему, вернувшись обратно. Он в свою очередь посредством телефонной связи сообщил ФИО5 местонахождение закладки, куда ей нужно привести П., что она и сделала. После этого он отвез ФИО3 за автомобилем, а сам поехал в СНТ «Мичуринец», где забрал У. и Н.С.ПА., которых, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, привезв СНТ «Победа», расположенное на ул. Горького в г. Калининграде. Через некоторое время ему позвонила ФИО5 и заказала такси к тому месту, где она находилась, это означало, что они нашли закладку, и у нее получилось склонить П. к сбыту боеприпасов. Он забрал ФИО5 и П., которых под видом такси отвез в СНТ «Победа», где их уже ожидалиУ. и Н., а также ФИО3 и оперативный сотрудник УМВД России по г. Калининграду. ФИО5 сказала П., чтобы он подошел к У. и Н.С.ПБ. и что они всегда покупают боеприпасы. Они вышли из автомобиля, аонотъехал неподалеку, затем развернулся забрал ФИО5 и вместе с ней уехал. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им и ФИО3 при пособничестве ФИО5 должностного преступления,в результате которого сотрудниками полиции был задержан П. и продемонстрировалместо, где ФИО5 познакомилась с П., место, где ФИО3 сделал закладку гранаты, откуда впоследствии он под видом такси забрал ФИО5 и П. и отвез их в СНТ «Победа», расположенное в конце ул. Горького в г. Калининграде, где П. был задержан сотрудниками полиции, а также место, с которого ФИО3 наблюдал за происходящим (т. 19 л.д. 140-170). Вышеизложенные показания Я. также подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что он вместе с ФИО3 превысили свои должностные полномочия, в результате чего П. был задержан сотрудниками полиции и в отношении него было возбуждено уголовное дело. При этом пояснил, что граната, которая была изъята у П.,принадлежала ФИО3 и именно он делал ее закладку, о местонахождении которой в последующем сообщил ФИО5 При этом ФИО3 с показаниями Я. согласился(т. 21 л.д. 95-100). Аналогичные сведения содержаться в явке с повинной Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторой последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он при пособничестве ФИО5 превысил свои должностные полномочия, в августе 2017 года создав условия, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности П. (т. 19 л.д. 85-87). В ходе очной ставки между обвиняемым Я. и обвиняемой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ,Я. подробно пояснил об обстоятельствах совершения им и ФИО3 при пособничестве ФИО5 должностного преступления, в результате чего П. был привлечен к уголовной ответственности. При этом ФИО5 с показаниями Я. согласилась(т. 22 л.д. 24-29). Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ЗАГС (Агенства) Калининградской области имеется запись акта о смерти П. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 206). Из содержания протокола судебного заседания Ленинградского районного судаг. Калининграда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе своего допроса в судебном заседании подсудимый П. показал, что 11 августа 2017 года, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Химической в г. Калининграде, с ним познакомилась женщина и предложила распить спиртное, на что он согласился. Далее женщина приобрела спиртное и предложила пройти в рядом расположенную лесополосу, где на полянке стоял пень. В данном месте они сели и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время женщина попросила его подать рядом лежащий пакет, чтобы она могла сесть на него. Он открыл данный пакет и обнаружил в нем бутылку пива и ржавый предмет, похожий на снаряд. В этот момент женщина предложила ему продать данный снаряд, при этом сказала, что у нее есть знакомый, который покупает такие старые снаряды, и его можно будет продать за 1000 рублей. Он не мог здраво оценивать ситуацию, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому согласился. Также женщина сказала, что он пока может пожить у нее на даче в СНТ «Победа». После этого женщина вызвала такси, которое отвезло их в СНТ «Победа» на ул. Брусничную, где находилась конечная остановка автобуса. В такси женщина сфотографировала снаряд и переслала фото своему знакомому, пояснив, что последнего зовут Дима и он согласен заплатить за найденный им снаряд. Приехав в указанное садовое общество, женщина указала ему на мужчину, к которому нужно подойти и забрать деньги, отдав снаряд. Когда он подошел к указанному мужчине, тот сказал, что за 1000 рублей дорого,после чего его задержали сотрудники полиции. Про женщину, которую он встретил, он никому не рассказывал, поскольку полагал, что ему не поверят(т. 14 л.д. 114-119). Из содержания показаний свидетеля Н., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что 01 марта 2017 года, освободившись из мест лишения свободы, он стал проживать в дачном домике, расположенном в СНТ «Мичуринец», где встретил Я., который предложил ему принимать участие в оперативных мероприятиях. Со слов последнего он должен был присутствовать при задержании и последующем досмотре граждан, которых тот задерживал, т.е. понятым. На тот период времени Я. занимался выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов. За помощь Я. обещал давать небольшие денежные вознаграждения. На данное предложение он согласился и затем несколько раз помогал ему, за что тот давал по 100 рублей. Помимо него Я. постоянно привлекал для проведения своих мероприятий других лиц, которые проживали в СНТ «Мичуринец», - Г., С., С. и У. Летом 2017 года Я. приехал в СНТ «Мичуринец» и предложил поехать с ним, помочь в проведении мероприятий, на что он согласился, также они взяли с собой У. и С. На автомобиле Я. они проехали к въезду в садовое общество «Победа», расположенного на ул. Горького в г. Калининграде. В процессе поездки Я. передал ему денежные средства и сказал, что он (Н.) и У. должны будут стоять и ждать, когда к ним приедет автомобиль-такси, из которого выйдет мужчина и предложит им купить боеприпас. Они должны потянуть время в разговоре с данным мужчиной, спросить сколько он хочет денег за боеприпас, чтобы у других сотрудников полиции было время на задержание данного гражданина. После этого Я. привез их в вышеуказанное садовое общество, где он, У. и С. вышли из автомобиля. Через некоторое время приехал автомобиль-такси из которого вышел мужчина и пошел в их сторону, при этом он обратил внимание на то, что в автомобиле, помимо водителя такси, находилась еще женщина. Мужчина подошел к нему, вытащил из пакета боеприпас и сказал, что хочет за него 500 рублей. Он начал разговаривать с мужчиной, как ему об этом ранее говорил Я., и вскоре мужчину задержали сотрудники полиции (т. 14 л.д. 225-230). Из показаний свидетеля У., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в середине августа 2017 года Я. подъехал к их дому на своем серебристом автомобиле, дома находились только она и С., они оба подошли к автомобилю Я. и тот предложил съездить с ним, пообещав заплатить денежные средства. Они согласились, сели в автомобиль Я., где уже находился Н., после чего они проехали в садовое общество «Победа», расположенное на ул. Горького в г. Калининграде. В процессе поездки Я. передал ей денежные средства в размере 200 рублей, а также проинструктировал о том, кто и что будет делать - двое будут участвовать при проведении мероприятия понятыми, а Н. будет закупщиком. Также Я. им пояснил, что привезет их на остановку общественного транспорта, куда через некоторое время привезет мужчину – сбытчика боеприпасы, при этом описал одежду, в которую последний будет одет. Далее Я. ей объяснил, что в тот момент, когда она увидит, что продавец боеприпасов, которые будут находиться в пакете, покажет их Н., она должна будет позвонить в полицию и сообщить об этом. При этом Я. сказал, что в том месте, куда он их везет, будет находиться еще один мужчина, который является сотрудником полиции, и он еще раз на месте их проинструктирует. На въезде в садовое общество «Победа» на ул. Горького в г. Калининградеони втроем вышли из автомобиля, а Я. уехал. Спустя некоторое время она увидела, что к тому месту, где они находились, подъехал коллега Я. - ФИО3, который передал С. какие-то денежные средства для них и сказал, где они должны находиться в тот момент, когда будет происходить продажа боеприпасов. В ее задачу входило - находясь рядом с Н.и увидев тот момент, когда продавец будет предлагать купить боеприпасы, по мобильному телефону сообщить об этом в полицию. Сам ФИО3 в это время будет находиться недалеко от них. После этого он отошел, а они остались стоять на тех местах, которые им указал ФИО3 Через некоторое к Н. подошел мужчина, который по описанию одежды, являлся продавцом боеприпасов. Внешне было видно, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина и Н. поговорили некоторое время, после чего мужчина показал ржавую гранату, которая находилась у него в пакете. После этого она отошла в сторону и начала звонить в полицию, но у нее не получилосьдозвониться, о чем она сообщила ФИО3, находящемуся за углом в автомобиле синего цвета. Тот взял ее телефон и сам дозвонился в дежурную часть полиции, после чего передал ей телефон, а она уже непосредственно сообщила свои данные и то, что только что увидела, как один мужчина пытается продать боеприпасы на остановке общественного транспорта на въезде в садовое общество «Победа». После этого ФИО3 задержал мужчину(т. 10 л.д. 120-131). Из показанийсвидетеля Р.,оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в <данные изъяты>, от начальника ОУР В. поступило указание об оказании практической помощи в задержании лица, занимающегося незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, сотрудникам 6 отдела УУР УМВД России по <адрес>, у которых имеется оперативная информация о том, что на территории Ленинградского района г. Калининграда планируется сбыт запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов. Через некоторое время в УМВД России по г. Калининграду приехал <данные изъяты> ФИО3, которому он и должен был оказать содействие.Он, подготовив все необходимые документы, поехал вместе с ФИО3 в указанном им направлении. На автомобиле ФИО3 они приехали в СНТ «Победа», расположенное в конце ул. Горького в г. Калининграде и остановились возле магазина. Когда они вышли из автомобиля, ФИО3 сообщил о том, что возле данного магазина должен будет произойти сбыт, что, якобы, сюда подойдет мужчина, у которого при себе будут запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. Он и ФИО3 стояли немного в стороне от места предполагаемого сбыта и общались между собой, в один момент ФИО3 сказал, что необходимо уже задерживать лицо, и в этот момент он обратил внимание на то, что возле вышеуказанного магазина стоят двое мужчин неопрятной внешности, при этом у одного из них в руке был пакет, а в другой он держал какой-то металлический предмет. Далее он и ФИО3 подошли к указанным мужчинам, у одного из них, в дальнейшемустановленном как П., при себе были обнаружены боеприпасы. Кто-то из данных мужчин говорил о том, что П. хотел продать данные боеприпасы за 1 000 рублей. Он соответствующим образом досмотрел и изъял у П. боеприпасы, а затем доставил для дальнейшей работы в УМВД России по г. Калининграду (т. 14 л.д. 219-224). Согласно данным, содержащимся в явке с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,последняя добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в августе 2017 года по просьбе Я. и ФИО3, находясь в лесополосе на ул. Химической в г. Калининграде,склонила мужчину к продаже боеприпаса, который до этого подложили ФИО3 и Я. (т. 14 л.д. 174). Согласно данным, содержащимся в явке с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что совместно с Я. превысил свои должностные полномочия и при пособничестве ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ создали условия в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности П. (т. 14 л.д. 179). В ходе судебного заседания судом были исследованыкопии материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОД УМВД России по <адрес> в отношении П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе заключение эксперта № 853/1043 от 17 августа 2017 года, согласно выводам которого, представленный на экспертизу металлический предмет является взрывным устройством промышленного изготовления – Германской ружейной большой противотанковой гранатой кумулятивного действия, которая во время Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.) состояла на вооружении Германской армии. Представленная на экспертизу Германская ружейная большая противотанковая граната кумулятивного действия содержит в своей конструкции 120 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – сплава тротила с гексогеном и средство взрывания – детонатор типа «Np 10» из бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – ТЭНа, массой 10 грамм и капсуль-детонатор. Определить вид и массу взрывчатого вещества, находящегося в капсуль-детонаторе исследуемой гранаты, не представляется возможным, поскольку в соответствии с техникой безопасности, демонтаж взрывоопасных объектов времен Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.) категорически запрещен. Представленная на экспертизу Германская ружейная граната для использования по своему назначению (для стрельбы из мортирки) не пригодна ввиду сильной коррозии ее конструктивных элементов, препятствующей введению гранаты в ствол мортирки, однако, взрывчатое снаряжение (взрывчатые вещества), находящиеся в корпусе Германской ружейной большой противотанковой гранаты, и, следовательно, сама граната, при определенных условиях (например, при термическом нагреве, подрыве средством детонирования и т.п.) пригодны для производства взрыва(т. 14 л.д. 135-142). Из содержания протокола осмотра предметов от 21 июля 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаCD-RVerbatim, содержащий информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского №, используемого Я., установлено, что телефонный аппарат с вышеуказанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с П. и место задержания последнего. При этом между абонентскими номерами, используемыми Я. и ФИО5 № происходят неоднократные соединения и смс-переписка (т. 4 л.д. 29-157). Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр распечатки с информацией о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <***>, используемого ФИО3 В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номером ДД.ММ.ГГГГ, находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места задержанияП. (т. 4 л.д. 165-191). По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А. вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, чтов конце августа - начале сентября 2017 года на совещании начальником отделения А. была поставлена задача выявить преступление в сфере незаконного оборота оружия по территории <адрес>. Он и ФИО3 решили сфальсифицировать преступление, путем инсценировки, заведомо зная, что их действия являются незаконными. Он и ФИО3 вступили в преступный сговор с ФИО5, которойсообщили, что инсценировку преступления необходимо совершить по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он приехал в лесополосу на заброшенное стрельбище времен ВОВ, расположенное на <адрес> в <адрес>, где из схрона взял гранату РГ-42, гранату В-2 германского производства и порох. Затем он встретился с ФИО3 и ФИО5 и продемонстрировал последней гранаты. После этого он позвонил своим понятым ФИО16, ФИО21 и Наталье, которые пояснили, что находятся неподалеку от памятника«Катер», расположенному на Московском проспекте. Он с ФИО3 и ФИО5 поехали в район Московского проспекта, в машине находился пакет со взрывчатыми предметами. Находясь в районе 2-го эстакадного моста, они заметили гражданина, ведущего асоциальный образ жизни. Припарковав автомобиль, они втроем пошли под 2-йэстакадный мост, где убедились, что там находится лицо, ведущее асоциальный образ жизни, впоследствии установленого как А. ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, в том случае, если А. куда-то пойдет, ФИО17 должен будет пойти за ним и сообщить ему (Я.). Он с ФИО5 сходили в магазин, где приобрели спиртное для А., затем они вернулись к ФИО3, который пояснил, что ФИО23 находится на прежнем месте. Он вновь продемонстрировал ФИО5 содержимое пакета и сказал, что местность открытая и сделать закладку незаметно для А. невозможно, поэтому ей необходимо отвлечь внимание последнего. Когда ФИО5 пошла знакомиться с А., он подошел к одной из опор моста, где оставил закладку-пакет с гранатами и порохом. Когда он убедился, что ФИО5 увидела место, где он сделал закладку, он ушел. Спустя некоторое время ФИО27 по телефону сообщила, что А. готов ехать и продавать боеприпасы. До этого они договорились, что раскрытие преступления они будут делать по Гурьевскому району в пос. Малое Васильково. Пока ФИО5 общалась с А., он позвонил «своим» понятым - С. И. У., те вышли на Московский проспект к памятнику «Катер», куда он подъехал вместе с ФИО3 Затем уже вчетвером (он, ФИО3, <данные изъяты>) поехали на автобусное кольцо в <адрес>, где на остановке общественного транспорта он высадил своих пассажиров. Инструктаж <данные изъяты> был стандартный- если к ним подойдет человек и что-то предложит, они должны сообщить в полицию, либо подойти к ФИО17 и сообщить об увиденном, а он уже сообщит в дежурную часть. Он поехал обратно к эстакадному мосту, поставив на крышу своего автомобиля шашечки такси, по пути следования в районе поворота на <адрес> и <адрес> забрал ФИО5 и <данные изъяты> у последнего в руках был пакет, который он ранее оставил у моста, и отвез их в <адрес> на автобусное кольцо. Подъехав к остановке общественного транспорта, он увидел ФИО3, ФИО21 и ФИО28. ФИО27 и ФИО23 вышли из машины, он отъехал на 300 – 400 метров к одному из магазинов на автопарковку. Позже он позвонил ФИО5 и ФИО3, которым сообщил свое местонахождение, они подошли к автомобилю. ФИО3 рассказал, что ФИО23 подошел к ФИО21 и показал гранаты, после чего они позвонили в дежурную часть г. Гурьевска, приехала следственно-оперативная группа, у А. две гранаты и порох. Впоследствии в отношении А. было возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 14 февраля 2018 годаи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им и ФИО3 при пособничестве ФИО5 должностного преступления,в результате которого сотрудниками полиции был задержан А. и продемонстрировалместо, где ФИО5 познакомилась с А. – под мостом на Московском проспекте в <адрес>, место куда первоначально от отвез на своем автомобиле ФИО3 и понятых, а затем А. и ФИО5 – конечная автобусная остановка в <адрес>, где А. был задержан сотрудниками полиции (т. 19 л.д. 140-170). Вышеизложенные показания Я. также полностью подтвердил входе очной ставки с обвиняемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,пояснив, что он вместе с ФИО3 превысили свои должностные полномочия, в результате чего А. был задержан сотрудниками полиции и в отношении него было возбуждено уголовное дело. При этом пояснил, что трубчатый порох, который был изъят у А., принадлежал ему. При этом обвиняемый ФИО3 с показаниями Я. согласился (т. 21 л.д. 95-100). Аналогичные сведения содержаться и в явке с повинной Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он превысил свои должностные полномочия и ДД.ММ.ГГГГ создал условия при пособничестве ФИО5, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности А. (т. 19 л.д. 85-87). Как усматривается из содержания протокола очной ставки между обвиняемой ФИО5 и обвиняемым Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного мероприятияЯ. подтвердил свои показания и пояснил, каким образом он и ФИО3 превысили свои должностные полномочия при пособничестве ФИО5, в результате чего А. был привлечен к уголовной ответственности.Обвиняемая ФИО5 с показаниями Я. согласилась и пояснила, что действительно помогала Я. и ФИО3 в задержании лиц, однако полагала, что помогает в раскрытии реальных преступлений (т. 22 л.д. 24-29). Из показаний потерпевшего А., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в начале сентября 2017 года он несколько дней проживал под новым эстакадным мостом.В один из дней, когда он находился под мостом,к нему подошла девушка, которая спросила, где здесь можно сходить в туалет, на что он предложил ей пройти за опору моста. Девушка зашла за опору и было слышно, что она с кем-торазговаривает по телефону, однако содержание разговора слышно не было. После того как девушка вышла, она предложила ему выпить спиртного, на что он согласился. Тогда девушка достала из рюкзака бутылку вина и передала ему. Он начал распивать вино, они разговаривали между собой. В один момент он допил бутылку вина, и, что происходило дальше, не помнит. Он очнулся в отделе полиции г. Гурьевска Калининградской области, где ему сказали, что его задержали за хранение боеприпасов и в дальнейшем в отношении него по данному поводу возбудили уголовное дело и осудили (т. 16 л.д. 171-175). Согласно показаниям свидетеля У., оглашенным в ходе судебного заседания,в начале сентября 2017 года Я. вновь приехал к их дому на своем автомобиле серебристого цвета, к нему подошел С., после чего вернулся в дом и сказал Г., что нужно поехать с Я. Г., она и С. сели в автомобиль Я., который отвез их в <адрес>. В процессе поездки Я. передал С. денежные средства и стал инструктировать о том, кто и что будет делать - С. будет закупщиком, а она и Г.- свидетелем того, что последнему будут предлагать купить боеприпасы. Я. также им пояснил, что привезет их на остановку общественного транспорта, куда через некоторое время привезет мужчину – сбытчика боеприпасов, при этом описал одежду, в которую будет одет последний. Далее Я. проинструктировал ее, сказав, что в тот момент, когда она увидит, что продавец покажет боеприпасы С., она должна будет позвонить в полицию и сообщить о том, что увидела - как мужчина пытается продать боеприпасы в общественном месте. При этом Я. сказал, что в том месте, куда он их везет, будет находиться его коллега ФИО3 Приехав на остановку общественного транспорта, она и С. вышли из автомобиля, а Я. уехал. В это время к ним подошел ФИО3, передал им 200 рублей и повторил, что ей необходимо будет позвонить в полицию, когда она увидит как С. предлагают приобрести боеприпасы. Затем ФИО3 отошел примерно на 50 метров и стал наблюдать со стороны за происходящим. Через некоторое время к остановке общественного транспорта приехал автомобиль Я., последний был за рулем, при этом она обратила внимание, что на крыше автомобиля имелась пластиковая табличка «такси». Из автомобиля вышел мужчина, который подошел к С. и вступил с ним в разговор. Увидев как мужчина показывает С. патроны, она попыталась вызвать сотрудников полиции, ноу нее ничего не получилось, тогда она подошла к ФИО3, который дозвонился и передал ей телефон. Она сообщила по телефону свои данные и то, что увидела, как на остановке общественного транспорта мужчина пытается продать патроны. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали мужчину. По какой причине М. не принимал участия в задержании, она не знает. После проведения всех мероприятий, когда они пошли домой, Я. подъехал на автомобиле, в котором на переднем пассажирском сидении находилась девушка по имени Е., и подвез их до дома (т. 10 л.д. 120-131). Согласно показаниям свидетеля Г., оглашенным в ходе судебного заседания, в начале сентября 2017 года Я. очередной раз обратился к ним за помощью, в тот день он (Г.) был с С. и У. Я. на своем автомобиле отвез их в <адрес>. По пути следования Я. передал С. денежные средства, пояснив, что это деньги на личные расходы. После этого Я. проинструктировал их, рассказав, кто и что из них будет делать: С. будетзакупщиком, а он и У. будут свидетелями того, как ему будут предлагать купить боеприпасы, после чего У. должна будет позвонить в полицию и сообщить об увиденном. Я. высадил их на остановке общественного транспорта, сказав, что к ним подойдет его коллега по работе и еще раз проинструктирует, после чего уехал. Действительно, вскоре к ним подошел коллега Я., который еще раз рассказал, что надо делать, и, отойдя от них примерно на 50 метров, стал наблюдать. Через некоторое время к остановке общественного транспорта подъехал автомобиль Я. с табличкой такси на крыше, из которого вышел мужчина и подошел к С., которому стал показывать патроны. После этого У.пошла к коллеге Я., чтобы сообщить об увиденном в полицию. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и задержали мужчину (т. 13 л.д. 126-134). Из показаний свидетеля С., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, чтов 2017 году Я. попросил помочь ему в качестве закупщика, для чего привез его на своем автомобиле в район окружной дороги г. Калининграда, где высадил и сказал стоять и ждать на определенном месте мужчину, который подойдет к нему и предложит купить боеприпасы. Все произошло так как сказал Я., после этого мужчину с боеприпасами задержали сотрудники полиции(т. 7 л.д. 152-160). Согласно показаниям свидетеля С., допрошенного в ходе судебного заседания, в 2017 году он работал участковым уполномоченным в <адрес>.В сентябре 2017 года, когда он заступил в составе следственно-оперативной группы на дежурство, ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что необходимо выехать в <адрес>, где на остановке общественного транспорта гражданин продает порох, патроны. Он выехал на место происшествия, где обнаружил гражданина – А., рядом с которым находилась женщина, пояснившая, что данный гражданин пытался ей или ее мужу продать патроны. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у А. был изъят пакет, в котором находились предметы, схожие с трубчатым порохом, патронами, после чего на место происшествия был вызван взрывотехник. А. пояснил, что изъятые у него предметы он случайно нашел под мостом, при этом первоначально отрицал, что хотел их продать, но после доставления в отдел полиции он дал явку с повинной и уже не отрицал, что пытался продать изъятые предметы. Впоследствии в отношении А. было возбуждено уголовное дело. Из показаний свидетеля Ш. – <данные изъяты>, в 2017 году в производстве отдела дознания находилось несколько уголовных дел, возбужденных по ст. 222 УК РФ и 222.1 УК РФ, при этом раскрытием данных преступлений сотрудники ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области занимались при помощи оперуполномоченных УУР УМВД России по Калининградской области ФИО3 и Я. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении А., последний был задержан на остановке общественного транспортав <адрес>, при попытке продать гранату, порох и патроны. Первоначально А. признал свою вину, но затем стал давать показания о том, что он не знает, откуда у него оказались изъятые боеприпасы и взрывчатые вещества, поскольку в день своего задержания находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - он распивал спиртное под мостом, где к нему подошла девушка и предложила выпить, на что он согласился. После распития спиртного, он больше ничего не помнил до того момента, как оказался в отделе полиции. Данные показания А. были зафиксированы в ходе допроса, и затем она провела с ним очную ставку, после чего А. вновь полностью признал вину. В последствии А. был осужден Гурьевским районным судом Калининградской области (т. 16 л.д. 179-184). Согласно данным, содержащимся в явке с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что совместно с Я. превысил свои должностные полномочия, и ДД.ММ.ГГГГ они создали условия, в результате чего на территории <адрес> был задержан А. (т. 20 л.д. 195-196). Из содержания протокола явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последняя добровольно сообщила сотрудникам полициио том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию Я. познакомилась на Московском проспекте в <адрес> с мужчиной, ведущим асоциальный образ жизни, которому предложила выпить алкоголя. В ходе распития алкоголя она обратила внимание мужчины на пакет, в котором лежали трубочки. Далее Я. под видом такси отвез ее и мужчину в <адрес> (т. 6 л.д. 70-73). В ходе судебного заседания были исследованы копииматериалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по <адрес> в отношении А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе,заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование граната является взрывным устройством промышленного изготовленияв неокончательно снаряженном виде - ручной осколочной наступательной гранатой дистанционного действия «РГ-42», без взрывателя. Граната «РГ-42» содержит в своей конструкции 115±5 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности - тротила, относится к категории боеприпасов ближнего боя в неокончательно снаряженном виде, промышленного изготовления, предназначенных для поражения живой силы противника. Граната при определенных условиях (например, при термическом нагреве, подрыве средством детонирования) пригодна для производства взрыва. Снаряд является снарядом для 20-мм зенитных и танковых пушек - 20-мм осколочнотрассирующей гранатой W 2 ст Sprgr. L,spur W без взрывателя, содержит в своей конструкции 6,2 грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности - флегматизированного ТЭНа. Данный снаряд является взрывным устройством промышленного изготовления, комплектным изделием выстрела патронного заряжания (унитарного патрона), к категории боеприпасов в представленном виде не относится и для использования по своему назначению непригоден. Снаряд при определенных условиях (например, при термическом нагреве, подрыве средством детонирования) пригоден для производства взрыва. Порох является трубчатым баллиститным порохом, массой 26 грамм, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. Данный порох при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства взрывания), пригоден для производства взрыва (горения с эффектом взрыва); а также копия приговора Гурьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым А. осужден по ст.ст. 222.1ч. 1, 222 ч. 1, 30 ч. 3 - 222.1 ч. 1, 30 ч. 3 - 222 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей(т. 15 л.д. 231-245, т. 14 л.д. 250-252). Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаСD-R с пояснительной надписью «№ от 04.04.2018», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я. (использующего абонентский №), ФИО5(использующей абонентский №) и ФИО3 (использующего абонентский №), состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых они обсуждают обстоятельства инсценировки совершения преступления и задержания А.(т. 16 л.д. 135-157). Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаCD-RVerbatim, содержащий информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера №, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с А. и местом задержания последнего (т. 4 л.д. 29-157). Из содержания протокола осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГусматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотрраспечаткис информацией о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера №, используемого ФИО3, установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с А. и местом задержания последнего (т. 4 л.д. 165-191). По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в середине сентября 2017 года руководством было поставлено две задачи - выявление преступления по территории <адрес>, а также участие в раскрытии преступления сотрудников ГИБДД. Утром он заехал в ранее обнаруженный им схрон на <адрес>, откуда взял 10-15 патронов советского производства. После этого он заехал за ФИО5, которой пояснил, что в данный момент необходимо выявление преступления на территории <адрес> и продемонстрировал ей патроны, лежащие в фиолетовом пакете. До Багратионовского района Калининградской области он с ФИО5 добирался на его автомобиле, а ФИО3 – на другом. ФИО3 должен был ехать дальше <адрес> и искать подходящего человека, а он с ФИО5 должен искать такого человека в районе <адрес>. Находясь в районе одной из улиц <адрес>, он с ФИО5 увидели мужчину, который сидел рядом с теплотрассой. Он отъехал к близлежащему магазину и со стороны наблюдал, как ФИО5 подошла к мужчине, впоследствии установленным как Мусаханян, переговорила и вернулась обратно, сказав, что она сможет склонить его к провокации преступления. Он указал ФИО5 за торговым павильоном место, где оставил пакет с патронами, после чего отъехал и стал наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время ФИО5 посредством мобильной связи сообщила ему, что Мусаханян согласился ехать в Пятидорожное, чтобыпродать патроны. Он поехал к Дому бытана <адрес>, где забрал У. и С., и отвез их в <адрес>, где уже находился ФИО3 Он рассказал последнему, что нужный им человек найден, понятых он привез. Они договорились, что ФИО3 поставит понятых в нужных местах и проинструктирует их - если человек приедет и предложит купить боеприпасы, они должны будут подойти к сотрудникам ДПС, которые задержат данного гражданина. После этого он, поставив на крышу своего автомобиля шашечки такси, поехал в <адрес>, где с автобусной остановки забрал ФИО5 и ФИО17 (в руках последнего был пакет, который он ранее оставил в закладке), которых повез в <адрес>. По пути следования он 2-3 раза звонил ФИО3 и сообщал свое местонахождение, при этом разговор был легендированный, якобы, он (ФИО3) - диспетчер, а он (Я.) - таксист. Доставив ФИО5 и ФИО17 в нужное место, он высадил их, и в зеркало заднего вида наблюдал, как ФИО5 указывает Мусаханяну на его понятых. Он немного отъехал, к нему в машину села ФИО5 и они уехали. ФИО3 должен был проконтролировать весь процесс, также он должен был проконтролировать как сотрудники следственно-оперативной группы изымут у ФИО17 боеприпасы. Впоследствии в отношении ФИО17 было возбуждено уголовное дело. Данные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им и ФИО3 при пособничестве ФИО5 должностного преступления,в результате которого сотрудниками полиции был задержан М. и показал место, где ФИО5 познакомилась с М. – на трубах теплосети в <адрес>, место куда он отвез их и высадил – возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где А. был задержан сотрудниками полиции (т. 19 л.д. 171-184). Из содержания протокола очной ставки между обвиняемым Я. и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтоЯ., подтвердил в полном объеме свои показания, пояснил, каким образом он и ФИО3 превысили свои должностные полномочия при пособничестве ФИО5, в результате чего М. был привлечен к уголовной ответственности, уточнив, что сделал закладку боеприпасов в кустах, которые находились примерно в 15 метрах от места знакомства ФИО5 и М. В дальнейшем М., обнаружил данный пакет. При этом обвиняемая ФИО5 с показаниями Я. согласилась(т. 22 л.д. 24-29). Аналогичные сведения содержаться и в явке с повинной Я. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которойпоследний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он совместно с ФИО3 превысил свои должностные полномочия, и в сентябре 2017 года они создали условия при пособничестве ФИО5, в результате чего в <адрес> былзадержан и привлечен к уголовной ответственности М. (т. 19 л.д. 85-87). Из показаний потерпевшего М., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, чтов середине сентября 2017 года в первой половине дня, когда он, выпив спиртного, находился возле водопроводных труб, расположенных на <адрес> в <адрес> в <адрес>, к нему подошла ранее незнакомая женщина и предложила заработать, а именно нужно было передать ее знакомому пакет, в котором находились какие-то предметы для охоты. За это женщина предложила заплатить 500 рублей, на что он согласился. Женщина рассказала, что встреча должна будет произойти за пределами <адрес>, в области, при этом называла <адрес>. Женщина вызвала такси, которое отвезло их в какой-то поселок. Когда автомобиль остановился, женщина передала ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось что-то металлическое, и указала на место, куда нужно было подойти. В указанном ею месте сидели мужчина и женщина, которые должны были забрать у него пакет и передать за это денежные средства. В какой-то момент женщина сказала, что ей нужно отойти и ушла, а он пошел к указанным ею ранее гражданам, которым показал пакет, после чего его задержали сотрудники ДПС, поскольку в пакете оказались патроны. После составления каких-то документов его отвезли в отдел полиции, и в дальнейшем в отношении него по данному факту возбудили уголовное дело (т. 17 л.д. 211-217). Из показаний свидетеля У., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, чтов середине сентября 2017 года Я. позвонил ей и попросил помочь ему, она согласилась. В тот день она была вместе с С., Я. отвез их в <адрес>. В процессе поездки Я. проинструктировал их - кто и что будет делать -закупщиком будет С., а она будет свидетелем того, как последнему будут предлагать купить боеприпасы. Я. им пояснил, что привезет их на остановку общественного транспорта, куда через некоторое время прибудет мужчина - сбытчик боеприпасов. Также Я. проинструктировал, что в тот момент, когда она увидит, что продавец боеприпасов, покажет их С., она должна позвонить в полицию и сообщить об увиденном.Кроме того, Я. предупредил их, что в том месте, куда он везет будет находиться его коллега ФИО3 Когда они приехали в вышеуказанный поселок, она и С. вышли из автомобиля, а Я. уехал. Она увидела, что на некотором расстоянии от них находился ФИО3 и автомобиль сотрудников ДПС. Далее она увидела,как к С. подошел мужчина, они стали разговаривать, при этом в руках у мужчины находился пакет, в котором находились предметы, по контуру схожие с патронами. После этого она подошла к сотрудникам ДПС, которым сообщила об увиденном, те проехали к указанному ею месту и задержали мужчину(т. 10 л.д. 120-131). Из показаний свидетеля С., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году Я. попросил помочь ему, он согласился, после чего Я. отвез его вместе с У. в <адрес>, где через некоторое время к нему и У. подошел мужчина и предложил купить патроны. Пока он беседовал с мужчиной, У. сообщила об увиденном сотрудникам полиции, которые были рядом, после чего мужчина был задержан сотрудниками полиции (т. 7 л.д. 152-160). Из показаний свидетеля А., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году он проходил службу в должности оперуполномоченного ОУР ПП по Мамоновскому городскому округу МО МВД «Багратионовский» и по роду своей трудовой деятельности был знаком с оперуполномоченными Я. и ФИО3 В сентябре 2017 года ему позвонил кто-то из руководства отдела полиции и попросил дозвониться до оперуполномоченного Ш. и прибыть с ним в отдел.Созвонившись со Ш., они проехали в отдел полиции. По дороге им стало известно, что необходимо прибыть в <адрес>, где сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области задержан гражданин (в последующем установленным как М.), у которого при себе были обнаружены патроны. По данному поводу была собрана следственно-оперативная группа, которая выехала на место происшествия. По прибытии на место происшествия, им стало известно о том, что к сотрудникам ДПС, которые проводили профилактический рейд и стояли в вышеуказанном поселке, обратилась женщина, которая сообщила о том, что ей только что неизвестный мужчина предложил купить патроны. Женщина указала сотрудникам полиции на М., у которого действительно при себе оказались патроны. После этого Ш. в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, произвел личный досмотр М. и составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял патроны. М. был доставлен в отдел полиции, где сознался в том, что действительно ранее нашел в <адрес> изъятые у него патроны. В дальнейшем в отношении М. было возбуждено уголовное дело (т. 17 л.д. 238-239). Согласно показаниям свидетеля Ш., допрошенного в ходе судебного заседания, в 2017 году он работал в полиции г. Мамоново и по рабочим вопросам иногда созванивался с ФИО3 и Я. По просьбе последних он оформлял документы в поселке Пятидорожное Багратионовского района, где был задержан мужчина по фамилии Мусаханян – лицо без определенного места жительства, при нем были обнаружены патроны калибра 7,62 мм, он их изымал. Из показаний свидетеля Т., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что осенью 2017 года руководство направило его в поселок Пятидорожное, пояснив, что в данном поселке будет проводиться совместное мероприятие с сотрудниками уголовного розыска, у которых имеется оперативная информация о готовящемся преступлении в сфере незаконного оборота оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов. Руководство передало ему номер телефона, по которому он позвонил. Собеседником оказался сотрудник полиции, который ему пояснил, что в определенное время к женщине и мужчине, которые будут находиться в поселке Пятидорожном, со стороны города подъедет мужчина, который будет предлагать купитьбоеприпасы, и когда этот мужчина подойдет и продемонстрирует боеприпасы, женщина обратиться к ним и сообщит об увиденном.Он с напарником ФИО29, прибыв по вышеуказанному адресу, припарковали патрульный автомобиль за школой.Вскоре к ним подошла женщина и рассказала о том, что мужчина предлагает сбыть боеприпасы, после чего они задержали мужчину, при которомбыли обнаружены патроны. Мужчина уверял, что патроны не принадлежат ему и как они оказались у него в кармане, он не знает. Из показаний свидетеля Б. – <данные изъяты> оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в сентябре 2017 года на территории Калининградской области проводилось профилактическое мероприятие, направленное на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в том числе и лиц, которые занимаются незаконными раскопками запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. В этот период времени его напарнику Т. от оперативного сотрудника УУР УМВД России по Калининградской области стала известна оперативная информация о том, что в районе замка Бальга Калининградской области будет совершено преступление, связанное с незаконным оборотом боеприпасов и требуется их помощь в задержании гражданина - сбытчика. Он и Т. поехали на служебном автомобиле в Багратионовский район Калининградской области. Через некоторое время по телефону от сотрудника УУР стало известно, что предполагаемое место сбыта - пос. Пятидорожное Багратионовского района Калининградской области и необходимо приехать туда. Прибыв в указанный поселок, они припарковали служебный автомобиль рядом со школой. Вскоре к ним в автомобиль на заднее сидение сел мужчина, который представился оперативным сотрудником УУР УМВД России по Калининградской области, и сказал, что сейчас в их направлении двигается автомобиль-такси, в котором находится предполагаемый сбытчик боеприпасов. Данное такси остановится в центре поселка и из него выйдет мужчина, который пойдет предлагать приобрести находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы двум гражданам, при этом данный оперативный сотрудник указал на мужчину и женщину, которые имели неопрятный внешний вид и сидели на скамейке примерно в 70 метрах от их автомобиля. Также данный оперативный сотрудник сказал им быть готовыми и ждать сигнала, а именно - когда сбытчик будет предлагать купить у него боеприпасы, к ним подойдет женщина со скамейки и обратится с заявлением о противоправных действиях. Спустя некоторое время к их автомобилю действительно подошла женщина и сообщила, что незнакомый мужчина предлагает приобрести боеприпасы. Они проехали к указанному женщиной месту, где задержали мужчину, у которого при себе были патроны. Данный мужчина – сбытчик находился в состоянии алкогольного опьянения(т. 17 л.д. 226-231). Согласно данным, содержащимся в протоколе явки с повинной ФИО5 от 13 ноября 2017 года,последняя добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что 17 сентября 2017 года по указанию Я. познакомилась с мужчиной, которого отвела в указанное Я. место, в котором находилась закладка патронов, которые мужчина нашел. После чего Я. отвез их в необходимое ему место, где мужчина был задержан сотрудниками ДПС (т. 6 л.д. 70-73). Из содержания явки с повинной ФИО3 от 09 ноября 2017 года усматривается, что последний добровольно сообщил сотрудникам полиции сообщил о том, что совместно с Я. превысил свои должностные полномочия, и 17 сентября 2017 года они создали условия, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности мужчина (т. 20 л.д. 195-196). В ходе судебного заседания были исследованы копии материалов уголовного дела №, возбужденного 22 сентября 2017 года в ОД МО МВД России «Багратионовский» в отношении М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в том числе, заключение эксперта № от 19 сентября 2017 года, согласно выводам которого,представленные на экспертизу 13 патронов калибра 7,62 мм к автомату ФИО14, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, а именно военными патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия-самозарядного карабина (СКС), автоматов «АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС). Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов(т. 17 л.д. 110-114). Из содержания протокола осмотра предметов от 13 апреля 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаСD-R с пояснительной надписью «№ от 04.04.2018», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я. (использующего абонентский №), ФИО5(использующей абонентский №) и ФИО3 (использующего абонентский №), состоявшиеся 17 сентября 2017 года, в ходе которых они обсуждают обстоятельства инсценировки совершения преступления и задержания М.(т. 17 л.д. 187-207). Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов от 21 июля 2018 года, входе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаCD-RVerbatim, содержащего информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <***>, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с М. и местом задержания последнего (т. 4 л.д. 29-157). По эпизоду от 06 июля 2017 года в отношении потерпевшего П.вина подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Согласно показаниям Я., допрошенного в ходе судебного заседания, начальник отделения А. вызвал его и сообщил, что на территории МВД «Багратионовский» не хватает выявлений преступлений в сфере незаконного оборота оружия. На тот момент ФИО3 находился в отпуске, а с ФИО4 они прекратили сотрудничество, в связи с чем в первых числах июня 2017 года он обратился к ФИО5, которой рассказал о ситуации в отделении. Также он пояснил ей схему совершения инсценировки преступлений, когда пособником выступал ФИО4 – последний знакомился с асоциальными гражданами, вступал с ними в беседу, подводил к месту закладки и склонял к тому, чтобы они приобрели, хранили и сбыли боеприпасы. Он также рассказал ФИО5 о возможных проблемах по работе и предложил ей оказать содействие в инсценировке преступлений, на что она согласилась. Ему было известно, что на пересечении улиц Куйбышева и Гагарина собираются асоциальные лица, злоупотребляющие спиртными напитками. В период с 4 по 7 июня 2017 года в утреннее время он заехал на <адрес>, где у него находился ранее обнаруженный схрон, из которого он взял около 10 штук патронов и гранату РГ-42.Затем он встретился с ФИО5, которой объяснил, что ей необходимо познакомиться с каким-нибудь подходящим гражданином, показал ей пакет с боеприпасами. Также они оговорили кодовые слова: «рабочие», «пакет», «молоко», «брат»(«молоко» обозначало боеприпасы, взрывчатые вещества, «брат» – это асоциальные граждане), поскольку он предполагал, что его телефонные разговоры могут прослушиваться сотрудниками ФСБ и ОСБ.Кроме того, он дал ФИО5 200-300 рублей, чтобы, когда она познакомится с нужным человеком, они могли приобрести спиртное. Также он объяснил ей, что когда они приобретут спиртное, человек должен сам сказать, где обычно распивает алкоголь, а она должна будет сообщить это место ему. ФИО5 боялась, что боеприпасы могут взорваться, но он ей объяснил, что патроны и граната неисправны. Вместе с ФИО5 он подъехал на остановку общественного транспорта, расположенную на пересечении улиц Гагарина и Куйбышева, где заприметили мужчину лет пятидесяти. Они договорились, что когда она сообщит емуместо, где данный мужчина обычно распивает спиртное, он по телефону сообщит ей, что «рабочие выполнили работу», т.е. это будет обозначать, что он сделал закладку с боеприпасами. Распутину вышла из автомобиля и пошла по направлению к мужчине (впоследствии установленного как П.), а он отъехал на 500 метров, откуда наблюдал как ФИО5 и П. зашли в магазин и приобрели спиртное. ФИО5 посредством мобильной связи сообщила ему, что П. распивает спиртное в буковой роще на ул.Гагарина, рядом с поваленными деревьями.Он проехал в указанное место, оставил пакет с боеприпасами, после чего позвонил ФИО5 и сказал «рабочие выполнили работу». Далее он наблюдал как П. и ФИО27 пришли к месту закладки, где мужчина поднял пакет. Он заранее предупреждал ФИО5, что раскрытие преступления требуется вБагратионовском районе, говорил ей про пос.Нивенское. Когда ФИО5 позвонила ему и сообщила, что пакет у П., он позвонил начальнику розыска ФИО14, ввел его в заблуждение и сообщил, что по оперативной информации к мини-рынку в пос.Нивенское должен подъехать человек для сбыта боеприпасов. Схема была такая же, как с ФИО4: ФИО27 должна была сообщить гражданину куда идти и к кому подходить.При этом он объяснил ФИО5, что на мини-рынке есть продавцы, люди, надо, чтобы П. кому-то предложил прирбрести боеприпасы. Через некоторое время ему позвонила ФИО5, якобы, вызывала такси, он подъехал, ФИО5 и П. сели в автомобиль. Когда он подъехал к месту назначения, П. и ФИО5 вышли и пошли в сторону мини-рынка, а он отъехал метров на 500. Со стороны он наблюдал как сотрудники уголовного розыска задержали П.. ФИО5 вернулась в машину и они уехали. Вышеизложенные показания Я. подтвердил в полном объеме в ходе их проверки на месте 20 февраля 2018 года и воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им при пособничестве ФИО5 должностного преступления,результате которого сотрудниками полиции был задержан П. и показал место, где ФИО5 познакомилась с П. – на пересечении улиц Ю. Гагарина и Куйбышева в <адрес>, место, где он сделал закладку гранаты, снаряда и патронов – лесопарковая полоса рядом с католической церковью по <адрес>, и откуда под видом такси забрав ФИО5 и П., отвез их к <адрес> В по <адрес> в <адрес>, где П. с гранатой, снарядом и патронами был задержан сотрудниками полиции (т. 19 л.д. 171-184). Аналогичные показания были даны Я. и в ходе очной ставки с ФИО5 24 августа 2018 года, в ходе которой Я. пояснил, каким образом превысил свои должностные полномочия при пособничестве ФИО5, в результате чего П. был привлечен к уголовной ответственности. При этом обвиняемая ФИО5 с показаниями Я. согласилась (т. 22 л.д. 24-29). Аналогичные сведения содержатся и вявке с повинной Я. от 13 декабря 2017 года, согласно которой последнийдобровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что превысил свои должностные полномочия и в июле 2017 года создал условия при пособничестве ФИО5, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности П. (т. 19 л.д. 85-87). Из показаний потерпевшего П., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что 06 июля 2017 годав дневное время, когда он находился на остановке общественного транспорта на ул. Ю. Гагарина в г. Калининграде, к нему подошла женщина и предложила выпить с ней спиртное, на что он согласился. Женщина приобрела в близлежащем магазине алкоголь и предложила пройти в рядом расположенный лесок, где распить алкоголь. Они прошли в рядом расположенный лесок, где присели на бревно и стали распивать портвейн. В какой-то момент у женщины в руках оказался пакет. К этому моменту он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому всех деталей того дня не помнит, но возможно они вместе осмотрели содержимое пакета. Затем женщина предложила ему поехать к ней домой и продолжить распитие спиртных напитков, на что он согласился. После чего она сказала, что проживает в <...> и туда они поедут на такси, затем она вызвала такси, на котором они проехали в указанный поселок. Далее они вышли из автомобиля и подошли к скамейке, где женщина сказала, что ей надо ненадолго отойти. После чего ушла, а он остался один. Вскоре к нему подошли сотрудники полиции, которые обнаружили в пакете, который он и женщина привезли из г. Калининграда, патроны, гранату и снаряд. В дальнейшем в отношении него по данному факту возбудили уголовное дело (т. 6 л.д. 91-97). Согласно данным, содержащимся в протоколе предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, П. опознал на фотографии ФИО5 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ предложила емураспить алкоголь, а затем отвезла в <адрес> (т. 6 л.д. 99-101). Согласно показаниямсвидетеля К.– <данные изъяты>», оглашенных в ходе судебного заседания, в 2017 году по инициативе специализированного отдела УУР УМВД России по Калининградской области неоднократно проводились мероприятия по задержанию лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, к участию в данных мероприятиях привлекались сотрудники его отдела. Вышеуказанные мероприятия проводились следующим образом - за день либо в день планируемых мероприятий к нему обращались сотрудники отдела УУР УМВД России по Калининградской области ФИО3 и Я. и сообщали о наличии у них оперативной информации о лице, которое незаконно хранит боеприпасы или взрывные устройства и планирует их сбыть на территории Багратионовского района Калининградской области. Я. и ФИО3 также сообщали о времени и предполагаемом месте совершения преступлений, при этом просили оказать им помощь в задержании данных лиц, сами же они(Я. и ФИО3) никогда участия в задержании не принимали. Я. передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты> серого цвета. Когда до совершения преступления оставалось уже немного времени, Я. ему звонил исообщал о том, как будет выглядеть предполагаемый преступник и местонахождение последнего, при этом в этих разговорах Я.разговаривал, так как будто являлся таксистом. После получения информации от Я., они задерживали граждан, при которых действительно находились предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. При этом Я. постоянно созванивался с ним и спрашивал о результатах задержания и изъятых предметах. По указанной схеме в мае 2017 года, на основании информации, полученной от Я., их отделением в <...> был задержан П. и М., оба данных лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Задержание указанных лиц производилось в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, в том числе и с теми лицами, которых привозил Я. для проведения данных мероприятий. Задержанные лица были доставлены в МО МВД России «Багратионовский», где в последствии в отношении последних были возбуждены уголовные дела (т. 6 л.д. 162-168). Согласно показаниямсвидетеля Л.– <данные изъяты>», оглашенных в ходе судебного заседания, летом 2017 года от начальника отделения ему поступило указание о необходимости выехать в <...>, где находится мужчина, у которого при себе, возможно, могут храниться боеприпасы. Он и К. с целью проверки поступившей информации проехали на автомобиле в вышеуказанный поселок, где недалеко от школы, возле дороги, задержали находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину, который сидел на скамейке и у которого при себе действительно находились боеприпасы - патроны, снаряд и граната времен ВОВ. Данный мужчина представился как П.. После того как все необходимые документы по изъятию боеприпасов были составлены, П. был доставлен в МО МВД России «Багратионовский»(т. 6 л.д. 156-161). Согласно данным, содержащимся в протоколе явки с повинной ФИО5 от 13 ноября 2017 года, последняя добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в начале июля 2017 года по указанию Я. на пересечении улиц ФИО13 и Куйбышева в г. Калининграде познакомилась с мужчиной, ведущим асоциальный образ жизни, которого привела в указанное Я. место, где она обратила внимание мужчины на пакет, в котором последний обнаружил банку пива и патроны. После этого по указанию Я. предложила мужчине продать найденные патроны в <...>, куда их под видом такси отвез Я. (т. 6 л.д. 70-73). В ходе судебного заседания были исследованыкопии материалов уголовного дела № возбужденного 15 июля 2017 года в ОД МО МВД России «Багратионовский» по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении П., в том числе заключение эксперта № от 14 июля 2017 года, согласно которому, представленный на экспертизу металлический предмет, массой 610 грамм, имеющий цилиндрическую форму, являетсявзрывным устройством промышленного изготовления – Германским 37-мм осколочно-трассирующим снарядом (граната образца 1940 года, с головным взрывателем времен Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.), который в представленном виде к категории боеприпасов не относится. Данный снаряд содержит в своей конструкции 44 грамма бризантного вещества повышенной мощности-флегматизированного ТЭНа. Головной взрыватель снаряда (гранаты) также содержит в своей конструкции взрывчатое снаряжение. Установить вид и массу взрывчатых веществ, входящих в конструкцию головного взрывателя снаряда, не представляется возможным, поскольку, в соответствии с техникой безопасности, демонтаж взрывоопасных объектов времен ВОВ (1941-1945 г.г.) и демонтаж средств детонирования, категорически запрещены.Представленный на экспертизу Германский 37-мм осколочно-трассирующий снаряд при определенных условиях (например, при термическом нагреве, подрыве средством детонирования и т.п.) пригоден для производства взрыва; представленный на экспертизу металлический предмет, массой 400 грамм, имеющий цилиндрическую форму, является взрывным устройством промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде – ручной осколочной наступательной гранатой дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя. Данная граната «РГ-42» содержит в своей конструкции 110 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила, в представленном виде к категории боеприпасов не относится, поскольку не пригодна для использования в качестве ручной гранаты, однако, пригодна для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования); заключение эксперта № от 16 июля 2017 года, представленные на экспертизу патроны, являются армейскими патронами калибра 7,92х57 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра Маузер и оружия аналогичной модификации калибра 7,92 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов(т. 1 л.д.230-237, т. 2 л.д. 31-33). Из содержания протокола осмотра предметов от 15 января 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведеносмотр оптического дискаDVD-R с пояснительной надписью «№ от 27.10.2017», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., использующего абонентский №, и ФИО5, использующей абонентский №, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Я. указывает ФИО5 место, где им осуществлена закладка с боеприпасами, а последняя под видом вызова такси сообщает свое и П. местонахождение (т. 6 л.д. 113-132). Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов от 21 июля 2018 года, в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаCD-RVerbatim, содержащий информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера №, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номером06 июля 2017 года, находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с П. и местом задержания П. (т. 4 л.д. 29-157). В ходе судебного заседания был исследован путем видео воспроизведения оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «№ Рег. №632с от 27.10.2017», на котором записан файл с видеозаписью, где зафиксированы действия Я. и ФИО5 06июля 2017 года: момент знакомства ФИО5 с П., приобретения ею спиртного, после чего оба идут в лесополосу, а позже моменткак Я. под видом водителя такси забирает ФИО5 и П. и уезжает. Затем на видеозаписи зафиксирован момент как ФИО5 помогает П. выйти из такси, после чего оба уходят в сторону. Далее П. идет один, а ФИО5 подбегает к автомобилю, на котором приехала с П., садится в салон и уезжает. Затем на видеозаписи зафиксирован сидящий на скамье П., рядом с которым находится сотрудники полиции. По эпизоду от 11 июля 2017 года в отношении потерпевшего Г.вина подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в июле 2017 года начальник отделения А. поставил задачу «сделать выявление» по территории Ленинградского района г. Калининграда, в связи с чем утром следующего дня он поехал на ул.Стрелецкую, где из схрона взял гранату РГ-42, поместил ее в машину и в районе 08.00 часов встретился с ФИО5, которой сказал, что ему требуются выявления на территории Ленинградского района г. Калининграда. Они проехали на проспект Победы, где около магазина «Виктории» собираются асоциальные граждане. Он сказал ФИО5, чтобы она познакомилась с каким-нибудь мужчиной, у которого узнала, где тот обычно распивает спиртные напитки, чтобы он смог сделать в том месте закладку гранаты, которую продемонстрировал ФИО5 Затем в присутствии последней он приобрел в магазине 1,5-литровую бутылку пива, которую положил в пакет с боеприпасом, чтобы пакет бросался в глаза. Со стороны он наблюдал, как ФИО5 с кем-то разговаривает, затем она позвонила и сказала, что мужчина (впоследствии установленный как Г. предложил выпить, она согласилась и он (Г.) описал ей место, где обычно распивает – у елок на пересечении Проспекта Победы и ул.Ручейной. Он (Я.) прошел в указанные елки, где положил пакет с гранатой и пивом. Затем ФИО5 перезвонила ему и попросила подойти, он вернулся и она сообщила, что Г. ненадолго отошел по своим делам, а он рассказал ей где сделал закладку. Затемон вернулся в машину и наблюдал за обстановкой. Г.вскоре вернулся и они с ФИО5 пошли к месту закладки. Через некоторое время ФИО5 позвонила ему и сообщила, что Г.нашел пакет. После этого он поехал в СНТ «Мичуринец», где встретил <данные изъяты>, которые согласились побыть понятыми. Он отвез их <адрес> на Литовский Вал <адрес> и сказал, что к ним может подойти гражданин и предложить приобрести боеприпасы. Затем он позвонил начальнику розыска ФИО30, тот дал ему в помощь оперуполномоченного Е. Он объяснил Е., что во дворах <адрес> должен появиться человек с боеприпасами, который предложит ихего (Я.) знакомым, а ему (Е.)надо подъехать к указанному местуи в случае подтверждения информации, принять меры к задержанию данного гражданина. Он вернулся на ул.Ручейную, поставил на крышу своего автомобиля шашечки такси, из кустов к нему вышли ФИО5 и Г..(у последнего в руках был пакет, свернутый по форме гранаты), которые сели на заднее сиденье автомобиля.Г.. попросил отвезти их в район <адрес>на ФИО31 ФИО5 действовала в соответствии с ранее оговоренным планом - когда Г. достал гранату и стал крутил ее, решив, что это запчасть от автомобиля, она в интернете нашла фотографию этой гранаты и объяснила Г., что у него в руках граната РГ-42. Когда они подъехали к д. № 47 на Литовском Валу, ФИО27 и Г. вышли и направились в сторону Г. (об этом они с ФИО5 договорились заранееГ. к тому времени был ей знаком). При этом Е. уже был на месте и все контролировал. Он со стороны наблюдал как ФИО5 и Г. подошли к Г., после чего ФИО5 отошла в сторону, а к <данные изъяты> подошел Е.. Позже он позвонил Е., тотрассказал, что человек предлагал купить гранату РГ-42. Впоследствии в отношении Г. было возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. полностью подтвердил в ходе их проверки на месте 14 февраля 2018 года,рассказав об обстоятельствах совершения им при пособничестве ФИО5 должностного преступления, в результате которого сотрудниками полиции был задержан Г. и показал место, где ФИО5 познакомилась с Г. – у магазина «Виктория» на <адрес> в <адрес>, место, где он сделал закладку гранаты – возле ручья в посадке деревьев, откуда впоследствии он под видом такси забрал ФИО5 и Г. и, место куда отвез их - к <адрес> А по <адрес> вал в <адрес>, где Г. с гранатой был задержан сотрудниками полиции (т. 19 л.д. 140-170 ). Вышеуказанные показания Я. также подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО5 24 августа 2018 года,пояснив, каким образом превысил свои должностные полномочия при пособничестве ФИО5, в результате чего Г. был привлечен к уголовной ответственности. При этом обвиняемая ФИО5 с показаниями Я. согласилась (т. 22 л.д. 24-29). Аналогичные сведения содержатся и в явке с повинной Я. от 13 декабря 2017 года, согласно которой последнийдобровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что превысил свои должностные полномочия и в июле 2017 года создал условия при пособничестве ФИО5, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности Г. (т. 19 л.д. 85-87). Из показаний потерпевшего Г., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что11 июля 2017 года в дневное время, он находился рядом с магазином «Виктория», расположенном на Проспекте Победы в г. Калининграде, где встретил ранее наглядно знакомого мужчину по имени Михаил, который стоял вместе с девушкой, которая представилась, как Юлия.Последняя ему понравилась, и он решил познакомиться с ней поближе. Он ненадолго отошел по своим делам, а когда вернулся, они приобрели алкоголь, после чего «Юля» предложила отойти и распить алкоголь в более безлюдном местеи повела его по Проспекту Победы на участок местности, который расположен с рядом протекающим ручьем. Михаил к этому времени где то по дороге отстал от них, но в какой именно момент он не помнит, поскольку находился в алкогольном опьянении. Когда они стояли и общались с «Юлией», та обратила его внимание на пакет, который лежал рядом с деревом, они посмотрели содержимое пакета, в нем оказался неизвестный ему продолговатый металлический предмет. «Юлия»объяснила ему, что найденный предмет - это граната, и у нее есть знакомый, которому можноее продать, а полученные денежные средства поделить.Он к тому времени был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения и слова «Юлии» не воспринял всерьез, тем более так и не понял, что это за предмет, но на предложение согласился. Далее «Юлия» передала ему в руки пакет с металлическим предметом, а затем по телефону позвонила какому-то мужчине и договорилась о встрече. Далее она вызвала такси, и через некоторое время за нами приехал автомобиль серебристого цвета, с табличкой «Такси» на крыше. Юлия указала, что надо ехать на улицу Литовский Вал в г. Калининграде. Такси привезло их на Литовский Вал к дому у «Королевских ворот». В ходе поездки пакет с металлической деталью был у него в руках. Из автомобиля Юлия не выходила, сказала, что сейчас подойдет мужчина, который купит эту металлическую деталь. Когда он вышел из автомобиля, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, с которым он поздоровался, после чего его сразу задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него гранату и привезли в отдел полиции, при этом сообщили, что он задержан за сбыт боеприпасов. В отделе полиции он испугался, а также из-за того, что скорее хотел уйти домой, подписал подготовленные документы, в которых говорилось, что он признает вину в совершенном преступлении. В дальнейшем в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту хранения боеприпасов (т. 13 л.д. 114-120). Из показаний свидетеля Е., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что от начальника В. ему поступило указание оказать помощь Я. в задержании гражданина, осуществляющего незаконную деятельность в сфере оборота оружия. В тот день он принял участие в задержании гражданина по ул. Литовский Вал в г. Калининграде по фамилии Г., у которого при себе имелась граната времен ВОВ. В тот день Я. сказал точное место и время, куда нужно было подойти, а также по телефону указал на двух мужчин, к которым, по его информации, должен подойти Г. и предложить купить у него гранату.На месте задержания находились знакомые Я. и он сам. Он стоял наблюдал со стороны, когда увидел, что к данному месту подъехал автомобиль и из него вышел Г., который, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, пошел к мужчинам. В какой-то момент он подходил к Я., который находился рядом, и тот дополнительно пояснял имеющуюся у него информацию.В дальнейшем в отделе дознания УМВД России по г. Калининграду в отношении Гетманского также было возбуждено уголовное дело(т. 5 л.д. 241-248). Из показаний свидетеля Г., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что летом 2017 года Я. подъехал к их дому на своем автомобиле, на крыше которого имелась табличка такси, и попросил его и С. помочь, на что они согласились. Я. привез их к речке, которая протекает вдоль ул. Литовский вал г. Калининграда. По пути следователя он проинструктировал их относительно проводимого мероприятия - что сотрудники полиции через некоторое время будут проводить задержания мужчины, который занимается продажей боеприпасов. С. должен будет выступить у него закупщиком, а именно, Я.привезет закупщика к вышеуказанному месту и устроит так, что бытот подошел именно к С. и предложил купить боеприпасы, после чего его задержат. Он (Г.) должен находиться рядом и наблюдать за происходящим, а затем принять участие в мероприятиях по изъятию боеприпасов. Я. высадил их в указанном месте и уехал. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль Я., из которого вышел незнакомый мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и подошел к С. и продемонстрировал ему гранату, после чего данный мужчина был задержан сотрудниками полиции (т. 13 л.д. 126-134). Из показаний свидетеля С., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что летом 2017 года Я. забрал его и Г. из СНТ «Мичуринец» и привез на ул. Литовский вал в г. Калининграде, где сказал ему стоять возле ручья, который там протекает, пояснив, что через некоторое время к нему подойдет мужчина и будет предлагать купить боеприпас, т.е. он должен был выступить закупщиком, а Г. - понятым. Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, подошел к нему и стал предлагать что-то купить, после чего данного мужчину задержали сотрудники полиции (т. 7 л.д. 152-160). Согласно данным, содержащимся в протоколе явки с повинной ФИО5 от 13 ноября 2017 года, последняя добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в июле 2017 года по указанию Я. познакомилась с Г., которого привела в указанное Я. место, где в ходе распития спиртного она обратила внимание Г. на пакет, внутри которого оказались 1.5 литра пива и ржавый снаряд. В дальнейшем она склонила Г. к продаже данного боеприпаса, после чего Я. под видом водителя такси отвез ее и Г. на ул. Литовский вал в г. Калининграде(т. 6 л.д. 70-73). В ходе судебного заседания были исследованыкопии материалов уголовного дела №, возбужденного 25 июля 2017 года в ОД УМВД России по г. Калининграду в отношении Г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе заключение эксперта № от 24 июля 2017 года, согласно выводам которого, представленный на экспертизу металлический предмет, имеющий цилиндрическую форму, массой 373 грамма, является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, промышленного изготовления – ручной осколочной наступательной гранатой дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя. Данная граната в представленном виде к категории боеприпасов не относится, поскольку не пригодна для использования в качестве ручной гранаты, однако содержит в своей конструкции 110-120 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила, при определенных условиях (например при термическом нагреве либо при подрыве средством детонирования) пригодна для взрыва(т. 12 л.д. 221-226). Из содержания протокола осмотра предметов от 16 декабря 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаСD-R с пояснительной надписью «№ от 22.11.2017», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., использующего абонентский №, и ФИО5 использующей абонентский №, состоявшиеся 11 июля 2017, в ходе которых Я. и ФИО5 координируют свои действияпосле знакомствапоследней с Г., а Я., кроме того, созванивается с сотрудниками полиции и сообщает им где и когда будет происходить инсценированное им преступление, а также об обеспечении участия закупщика и понятых(т. 13 л.д. 67-99). Из содержания протокола осмотра предметов от 21 июля 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаCD-RVerbatim, содержащего информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера №, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат указанным с абонентским номером 11 июля 2017 года находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с Г. и местом задержания Г. (т. 4 л.д. 29-157). По эпизоду от 19 июля 2017 года в отношении потерпевшего В. вина подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в тот период времени ФИО3 все еще находился в отпуске, ему же руководством была поставлена задача выявить преступление по Ленинградскому району. В связи с этим, утром следующего дня он поехал к схрону, расположенном на <адрес>, взял из него 5 патронов и головной взрыватель для снаряда. Затем он встретился с ФИО5, которой объяснил, что необходимо выявление по ст. 222 УК РФ по территории Ленинградского района г. Калининграда. При этом он продемонстрировал ей патроны и головной взрыватель. Затем он с ФИО5 поехали на <адрес>, где проживало большое количество асоциальных элементов. Как и в предыдущие разы, ФИО5 должна была познакомиться с потенциальным сбытчиком, узнать у него место, где он обычно распивает спиртное, чтобы он смог сделать закладку. Для привлечения внимания он положил в пакет с патронами и взрывателем купленное пиво. В процессе езды по <адрес> аллее, они увидели двух мужчин (один из них впоследствии установлен как В.). ФИО5 пошла знакомится с указанными мужчинами, затем перезвонила и сказала что Вайс согласится выпить спиртное, найти боеприпасы и затем продать их, а второй - хитрый, только освободился из мест лишения свободы. Он вышел из машины, и когда Вайс с Распутной отвлеклись, он поздоровался со вторым мужчиной, разговорился с ним, дал 200 рублей и тот ушел. В это время ФИО27 сообщила ему, что Вайс распивает спиртное в лесополосе у Тенистой аллеи, вдоль забора тубдиспансера, где деревья и автомобильные покрышки. Он нашел указанное место, положил пакет с патронами, взрывателем и пивом в одну из покрышек, сообщил об этом ФИО27 путем смс-сообщения (написав «молоко в покрышке»). После этого В. и ФИО27 пришли к месту закладки, где принялись распивать спиртное. Через некоторое время ФИО5 сообщила ему кодовые слова «молоко у брата», т.е. Вайс нашел закладку с боеприпасами и готов ехать их продавать. Ранее он предупреждал ФИО5, что раскрытие преступления требуется на территории Ленинградского района, поэтому человека ей необходимо будет привезтик мусорным контейнерам, расположенным у«Бауцентра» наул.Согласия в г. Калининграде. При этом с ФИО5 они придумали легенду, согласно которой она живет в указанном районе, якобы, проникнувшись к новому знакомому и из жалости к последнему, предложит проехать к ней домой, попутно сообщив, что там работяги что-то строят и им можно продать боеприпасы. При этом они договорились об условном сигнале, как только мужчина предложит им купить боеприпасы, кто-то из них должен снять футболку, чтобы сотрудники полиции были уверены, что данный гражданин продает оружие. Он съезди на ул. А. Невского, забрал понятых <данные изъяты>,которых отвез к мусорным контейнерам на ул. Согласия, проинструктировав их, что если к ним кто-нибудь подойдет и предложит приобрести боеприпасы, им надо позвонить в дежурную часть и сообщить об увиденном. Затем ФИО5 позвонила ему и сообщила, что все готово.Он уставил на крышу своего автомобиля шашечки такси и поехал на Тенистую аллею, где ФИО5 и В. ждали его на дороге. Они сели на заднее сиденье автомобиля, у В. в руках был пакет фиолетового цвета, по очертаниям он понял, что в нем патроны и головной взрыватель. Он довез ФИО5 и В. к мусорным контейнерам, расположенным на ул. Согласия в г. Калининграде, где те вышли из автомобиля. Он заранее объяснял ФИО5 куда ей требуется направить потенциального сбытчика боеприпасов, к тому же ФИО16, ФИО21 и А. она уже знала. Вскоре к нему подошла ФИО5, и рассказала, что В. пошел предлагать приобрести боеприпасы, к нему подошли сотрудники полиции и задержали. Впоследствии в отношении В. было возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 14 февраля 2018 годаи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им при пособничестве ФИО5 должностного преступления,в результате которого сотрудниками полиции был задержан В., и продемонстрировал место, где ФИО5 познакомилась с В. – у магазина, расположенного на ул. Химической в г. Калининграде; место, где он сделал закладку боеприпасов и где В. ее впоследствии обнаружил – под покрышкой автомобиля в лесополосе, расположенной рядом с противотуберкулезным диспасером на ул. Тенистая аллея в г. Калининграде, а также местокуда отвез понятых, а затем ФИО5 и В. – к мусорным контейнерам на ул. Согласия в г. Калининграде, где В. с боеприпасами был задержан сотрудниками полиции(т. 19 л.д. 140-170). Вышеизложенные показания Я. также подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ,пояснив, каким образом превысил свои должностные полномочия при пособничестве ФИО5, в результате чего В. был привлечен к уголовной ответственности. При этом обвиняемая ФИО5 с показаниями Я. согласилась(т. 22 л.д. 24-29). Аналогичные сведения содержаться и вявке с повинной Я. от 13 декабря 2017 года, согласно которойпоследний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что превысил свои должностные полномочия и в июле 2017 года создал условия при пособничестве ФИО5, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности В. (т. 19 л.д. 85-87). Согласно показаниям потерпевшего ФИО32, оглашенным в ходе судебного заседания,утром19 июля 2017 года, когда он находился около магазина на ул. Химической в г. Калининграде, к нему подошла ранее незнакомая девушка, которая познакомилась с ним и купила ему бутылку водки, после чегосказала, что он ей понравился и предложила отойти пообщаться в лесной массив, чтобы там распить алкоголь, на что он согласился. Они пришли к месту, где лежало большое колесо, истали распивать спиртное. Девушка постоянно с кем-то разговаривала по мобильному телефону. В ходе распития спиртного, девушка нашла пакет, в котором находились патроны. Она показала ему содержимое пакета, пояснила, что внутри патроны и сказала, что знает, кому эти патроны можно продать, а полученные от продажи деньги поделить поровну. Затем девушка кому-то позвонила. Он сказал, что никогда не продавал боеприпасы, на что девушка предложила ему поехать к ее родственнику, который живет возле магазина «Бауцентр» на ул. Согласия в г. Калининграде, где он сможет остаться жить, на что он согласился. После этого девушка вызвала такси, подъехал автомобиль серебристого цвета с табличкой «Такси» на крыше, который отвез их на ул. Согласия в г. Калининграде. По дороге девушка передала ему пакет с боеприпасами. К тому времени он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав на место, девушка указала ему на группу мужчин, к которым он должен был пойти и показать содержимое пакета, после чего под предлогом того, что ей надо переодеться ушла. Он подошел к мужчине, на которого ему указала девушка, и показал ему содержимое пакета, в котором находились патроны. В этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции, которые задержали его. В дальнейшем у него изъяли боеприпасы и по данному поводу возбудили в отношении него уголовное дело(т. 14 л.д. 84-87). Из содержания протокола предъявления для опознания по фотографии от 15 декабря 2017 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия потерпевший В. опознал на фотографии ФИО5 как женщину, которая 19 июля 2017 года предложила ему выпить алкоголь, нашла патроны, которые передала ему (т. 14 л.д. 88-90). Из показаний свидетеля Г., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в один из дней 2017 года Я. приехал на своем автомобиле с табличкой такси к их дому и попросил помочь ему. В тот день он (Г.) был вместе с С. и С. Я. отвез их троих на своем автомобиле на ул. Согласия в г. Калининграде к мусорным бакам. По пути следования Я. проинструктировал их относительно того, что каждый из них должен делать: С. будет выступать в роли закупщика боеприпасов у мужчины, которого привезет Я., а он и С. должны стоять рядом с местом сбыта, а затем принять участие при составлении сотрудниками полиции документов. После этого Я. уехал и вернулся спустя некоторое время. Из автомобиля Я. вышел незнакомый мужчина и подошел к С., которому что-то показал, после чего данного мужчину задержали сотрудники полиции. В дальнейшем были составлены какие-то документы, в которых он и С. расписались (т. 13 л.д. 126-134). Из показаний свидетеля С., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в один из дней 2017 года Я. забрал его, С. и Г. из СНТ «Мичуринец» и привез на ул. Согласия в г. Калининграде, где возле мусорных контейнеров сотрудники полиции задержали мужчину. В этом мероприятии закупщиком выступал С., а он и Г. – понятыми (т. 7 л.д. 152-160). Из показаний свидетеля Л.- <данные изъяты> оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в июле 2017 года он принимал участие в задержании гражданина по фамилии В. на <адрес> в <адрес>. От В. ему поступило указание о необходимости вместе с оперуполномоченным ОСО К. оказать содействие Я. в задержании лица, занимающегося незаконным оборотом боеприпасов. Он связался с Я. и тот ему сообщил, что имеется информация о том, что на ул. Согласия в г. Калининграде, возле мусорных контейнеров, мужчина, у которого при себе будут находиться боеприпасы, будет предлагать приобрести их другому мужчине. Он вместе с К. прибыли в указанное место и находились вблизи вышеуказанных мусорных контейнеров на ул. Согласия в г. Калининграде, где уже находились понятые, которых Я. постоянно привлекал для своих мероприятий. Он и К. отошли на небольшое расстояние и через некоторое время к ним подошел один из знакомых понятых Я., который сказал, что возле мусорного контейнера ему только что какой-то мужчина предложил приобрести боеприпасы. Он вместе с К. проследовали к указанному мужчине – В. - и задержали его. В дальнейшем при последнем действительно были обнаружены патроны, которые были соответствующим образом изъяты. В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Я. постоянно созванивался с ним по телефону и узнавал каким образом все происходит.В. после задержания был доставлен в УМВД России по г. Калининграду и его опрашивал сам Я. Через некоторое время в отношении В. возбудили уголовное дело (т. 9 л.д. 242-249). Из показаний свидетеля К. – <данные изъяты>, оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что летом 2017 года ему поступило указание о необходимости принять участие в задержании на территории Ленинградского района г. Калининграда лица, причастного к незаконному обороту боеприпасов. Оперуполномоченный Л. рассказал ему, что имеется информация о том, что на <адрес> в <адрес> гражданин планирует осуществить сбыт боеприпасов, и ему нужна будет помощь в задержании данного гражданина. Он совместно с Л. проехали к мусорным контейнерам на <адрес> в <адрес> и отошли на некоторое расстояние. Через некоторое время к ним подошли Г., С., С. Л. ему пояснил, что данные граждане будут принимать участие в планируемом мероприятии по задержанию, сбытчик подойдет к С. и предложит купить у него боеприпасы, после чего они его задержат. Затем указанные граждане отошли иони со стороны стали наблюдать за С., который сидел на поребрике напротив мусорных контейнеров. Через некоторое время к нему (С.) подошел мужчина и заговорил с ним. В один момент С. встал и снял с себя футболку, что было сигналом к задержанию мужчины. После чего они произвели задержание данного мужчины, установленного впоследствии как В., у которого при себе были обнаружены боеприпасы. В ходе общения, В. сообщил, что до этого распивал спиртное с какой-то женщиной, которая и привезла его на место задержания. В настоящее время ему известно, что информацию о предполагаемом преступлении Л. получил от <данные изъяты> Я. (т. 14 л.д. 93-98). Согласно данным, содержащимся в протоколе явки с повинной ФИО5 от 13 ноября 2017 года, последняя добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в июле 2017 года по указанию Я. познакомилась с В., которого привела в указанное Я. место, где В. случайно обнаружил пакет с боеприпасами. В дальнейшем она склонила В. к продаже данных боеприпасов, после чего Я. под видом водителя такси отвез ее и В. к мусорным контейнерам на ул. Согласия в г. Калининграде, где его задержали сотрудники полиции (т. 6 л.д. 70-73). В ходе судебного заседания были исследованы копии материалов уголовного дела №, возбужденного 25 июля 2017 годавОД УМВД России по г. Калининграду в отношении В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в том числе: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование пять (5) предметов цилиндрической формы, внешне схожих с пистолетными патронами, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из пистолета калибра 9х18 мм (в частности пистолет системы ФИО17 – «ПМ»). Данные патроны исправны, пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов. Представленные на исследование четыре (4) предмета бутылочной формы, внешне схожих с винтовочными патронами, являются военными винтовочными (пулеметными) патронами, предназначенными для стрельбы из винтовок и пулеметов калибра 7,62х54 мм (винтовка ФИО17, пулемет ФИО14, СВД и т.д.) Данные патроны исправны, пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов. Представленный на исследование один (1) предмет бутылочной формы, внешне схожий с автоматным патроном, является военным, автоматным патроном, предназначенным для стрельбы из автомата калибра 5,45х39 мм (автомат ФИО14 и т.д.) Данный патрон исправен, пригоден для стрельбы и относится к категории боеприпасов; заключение эксперта № от 27 июля 2017 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет является головным взрывателем «AZ 39» - ударным взрывателем мгновенного действия, непредохранительного типа, с дальним взведением. Применяется с осколочными и осколочно-трассирующими снарядами (гранатами) для Германских 37- и 50-мм противотанковых и танковых пушек. Данные снаряды (гранаты) относятся к категории соответствующих боеприпасов. Представленный взрыватель содержит в своей конструкции 0,4 грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности ТЭНа и 0,28 грамм ударного состава – инициирующего взрывчатого вещества, является взрывным устройством промышленного изготовления и относится к категории взрывания (средств детонирования). При определенных условиях (например, при термическом нагреве, подрыве средством детонирования) пригоден для производства взрыва (т. 13 л.д. 217-223, 226-229). Из содержания протокола осмотра предметов от 17 декабря 2017 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаСD-R с пояснительной надписью «№ от 7.12.2017», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., использующего абонентский №, и ФИО5,использующей абонентский №, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Я. и ФИО5 координируют свои действия после знакомства ФИО5 с В., в том числеобсуждают место организованной Я. закладки с боеприпасами(т. 14 л.д. 28-55). Из содержания протокола осмотра предметов от 21 июля 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаCD-RVerbatim, содержащего информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера №, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номером 19 июля 2017 года находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с В. и местом задержания В. (т. 4 л.д. 29-157). В ходе судебного заседания был исследован путем воспроизведения видеозаписи оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «рег. №с от 29.11.2017с», на котором записан файл, содержащий видеозапись наблюдения за действиями Я. и ФИО5 в день задержания В. 19 июля 2017 года, в том числе как ФИО5 беседует с В. в месте закладки боеприпасов, после чего они идут вдоль дороги, садятся в автомобиль Я., который привозит их к мусорному контейнеру на ул. Согласия в г. Калининграде, где В. подходит к мужчине в оранжевой майке, которую тот затем снимает, после чего В. задерживают сотрудники полиции. По эпизоду от 07 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Б.вина подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что примерно 5-7 сентября 2017 года начальник отделения А. вновь поставил задачу выявить преступление в сфере незаконного оборота оружияна территории Ленинградского района г. Калининграда. ФИО3 с утра отлучился с работы по своим делам, однако с вечера они договорились, что он (Я.) встретиться с ФИО5, с которойподыщутподходящее лицо для инсценировки преступления, а ФИО3 позднее подключиться к ним. В первой половине дня, взяв из схрона, расположенного на ул. Стрелецкой г. Калининграда, трубчатый артиллерийский порох германского производства черного цвета, он встретился с ФИО5 с которой поехал в сторону Центрального рынка. Он обговорил с ФИО5, что ее задача будет заключаться в подыскании подходящего асоциального гражданина, с которым она познакомится, узнает, где тот обычно распивает спиртное, после чего он сделает в том месте закладку, а когда человек обнаружит боеприпасы, ей необходимо будет склонить его к их продаже одному из скупщиков на Центральном рынке. На рынке, когда ФИО5 отошла, чтобы купить себе обувь, он увидел Б. и ФИО29 – граждан, которые ранее неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Он позвонил ФИО5 и сообщил, что подыскал граждан, которых она сможет склонить к совершению преступления в сфере незаконного сбыта оружия. Когда ФИО5 подошла к нему, он взял у нее коробку из-под купленной обуви иположил в нее трубчатый порох. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО5 пошла знакомиться с вышеуказанными мужчинами. Через некоторое время она позвонила ему и сообщила, что совместно с <данные изъяты> и еще одной девушкой пошла в район парка Юность, затем она сообщила ему, что Б.. нуждается в деньгах и согласиться продать боеприпасы, при этом пояснила, что Б. любит распивать спиртное в кустах, расположенных во дворах немецких домов в начале ул. Горького.Он переместился в описанный ею двор, где в кустах оставил коробку с порохом. Через некоторое время он увидел, как ФИО5 и Б.А.МА. подошли к месту закладки.Спустя некоторое время ФИО5 посредством телефонной связи сообщила, что Б. нашел коробку, открыл ее, однако не понял что внутри, однако она ему (Б.А.МБ.) объяснила, что в коробке порох, который можно продать скупщикам на Центральном рынке. После чего он наблюдал, как Б. и ФИО5 подошли к Центральному рынку, где Б. подошел к одному из скупщиков и предложил приобрести порох. В этот момент подъехал ФИО3, который совместно с сотрудниками Ленинградского отдела полиции задержал Б.А.МВ. за попытку продажи пороха. Впоследствии в отношении Б.А.МВ. было возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 14 сентября 2018 годаи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им при пособничестве ФИО5 должностного преступления,результате которого сотрудниками полиции был задержанБ. и показал место, где он сделал закладку пороха – во дворе <адрес> в <адрес>, который в последующем обнаружили ФИО5 и Б. (т. 19 л.д. 213-219). Вышеизложенные показания были даны Я. и в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО5 24 августа 2018 года, в ходе которой он пояснил каким образом превысил свои должностные полномочия при пособничестве ФИО5, в результате чего Б. был привлечен к уголовной ответственности, при этом обвиняемая ФИО5 с показаниями Я. согласилась (т. 22 л.д. 24-29). Аналогичные сведения содержатся и в явкес повинной Я. от 13 декабря 2017 года, согласно которой последнийдобровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что превысил свои должностные полномочия и в сентябре 2017 годапри пособничестве ФИО5 создал условия, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности Б. (т. 19 л.д. 85-87). Из показаний потерпевшегоБ., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что осенью 2017 года в дневное время, когда он со своей девушкой и знакомым по имени Е. находились в районе Центрального рынка г. Калининграда, к ним подошла ранее незнакомая девушка (впоследствии он узнал, что ей была ФИО5) и предложила совместно распить алкоголь, на что они согласились. ФИО5 купила спиртное, после чего они все вместе прошли в парковую зону, расположенную возле Верхнего озера г. Калининграда, где распили спиртное. После этого его девушка и Е. ушли по своим делам, а он и ФИО5, по инициативе последней, пошли в сторону ТЦ Акрополь, чтобы купить еще алкоголя и распить его вдвоем. Когда они находились в парке, ФИО5 обратила его внимание на пакет, при этом сказала, что ее супруг занимается рыбалкой и то, что находится в данном пакете - это приспособление для того, чтобы рыба ловилась лучше, и что это приспособление для рыбалки можно продать скупщикам мобильных телефонов, которые стоят у входа в Центральный рынок на ул. Горького в г. Калининграде за 2 000 рублей. ЗатемФИО5 предложила ему пойти и продать найденное приспособление, пообещав половину суммы от продажи, на что он согласился. Около входа на рынок ФИО5 указала ему на человека, которому он должен был продать содержимое пакета, и передала ему пакет с приспособлением, который он взял и подошел к мужчине, на которого ему указала подсудимая, и показал ему содержимое пакета, сказав, что хочет это продать, после этого его задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что в пакете находился порох. В дальнейшем в отношении него по данному факту возбудили уголовное дело. Из показаний подсудимого ФИО3, допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что 07 сентября 2017 года Я. произвел задержание гражданина – впоследствии установленного как Б. возле Центрального рынка г. Калининграда. Задержание происходило в его отсутствие, но там присутствовала ФИО5 В ходе инсценировки данного преступления Я. постоянно звонил ему на мобильный телефон и просил помочь в задержании «преступника», однако он был занят и смог помочь уже в тот момент, когда фактически задержание «преступника» уже произошло. Б. задержали в арке у входа в Центральный рынок г. Калининграда находившиеся там сотрудники УМВД России по г. Калининграду.У Б.А,М.. в пакете находился трубчатыйпорох, сам он (Б..) пребывал в состоянии алкогольного опьянения и постоянно говорил о том, что данный пакет ему передала какая-то женщина, которая стоит недалеко от места его задержания. Он (ФИО3) отвел Б. в сторону, чтобы последний показал место, где находится женщина, но ее там не было. Затем Б. был доставлен в УМВД России по г. Калининграду. Свидетель Б., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что в начале сентября 2017 года в дневное время, когда он со своим знакомым Б. и еще одной знакомой находились в районе Центрального продовольственного рынка г. Калининграда, к ним подошла незнакомая девушка, которая предложила им распить спиртное, они согласились, прошли в магазин, где вышеуказанная девушка приобрела алкогольные напитки, распивать которые они направились в парковую зону, расположенную возле Верхнего озера в г. Калининграде. В какой-то момент девушка отвела Б. в сторону, после чего они (девушка и Б.) ушли. На следующий день Б. ему рассказал, что все это время находился в отделе полиции, его «подставила» девушка, предложившая им распить спиртное, которая, отведя его в сторону, предложила продать рыболовные снасти, пообещав за это денежные средства, на что он согласился. Когда он пошел продавать, его задержали сотрудники полиции, при этом оказалось, что это были не рыболовные снасти, а тротил (т. 17 л.д. 36-40). Из показаний свидетеля О. – <данные изъяты>, оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году по <данные изъяты> неоднократно проводились мероприятия по задержанию лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов на территории Ленинградского района г. Калининграда. При проведении данных мероприятий сотрудники УУР УМВД России по Калининградской области просили сотрудников их отдела оказать содействие в документировании и задержании предполагаемых преступников, после чего от <данные изъяты> В. поступало указание о том, что через некоторое время <данные изъяты> будут проводить мероприятия по задержанию лица за совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов на территории Ленинградского района г. Калининграда, которым необходимо оказать практическую помощь в документировании данного факта. После чего, он связывался с <данные изъяты> ФИО3 или Я., которые непосредственно занимались выявлением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, у которых узнавал обстоятельства того, что и где будет происходить. Впоследствии он также поддерживал связь с данными оперативными сотрудниками и узнавал от них подробности о планируемом мероприятии, затем прибывал в указанное ими место, где производилось задержание преступника. В сентябре 2017 года от <данные изъяты> ему поступило указание оказать помощь Я. в задержании Б.. При этом помощь требовалась срочно, так как мероприятие уже проводились Я. возле Центрального рынка г. Калининграда. Совместно с оперуполномоченным И. он проехал к центральному входу рынка, где встретились с Я. Со слов последнего им стало известно, что у имеется информация о том, что гражданин имеет намерение продать взрывчатое вещество на территории Центрального рынка г. Калининграда. При этом Я. подробно описал данного гражданина и указал, где тот примерно сейчас находится. Он с И. проследовал ко входу в Центральный рынок, где в арке заметили гражданина, которого ранее им описал Я.- Б.А.МВ., последний отрицал, что при нем имеются предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, однако со слов лиц, находящихся рядом, Б. только что предлагал купить им порох. После этого И. произвел личный досмотр Б., у которого при себе в пакете был обнаружен трубчатый порох. В это время к ним подошел оперуполномоченный ФИО3, который стал общаться с Б.А.МГ., последний первоначально пояснил, что ему не известно, что находится в пакете, а данное вещество его некоторое время назад попросила передать какая-то женщина.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Б. был доставлен в УВМД России по г. Калининграду, где дал объяснение, в котором пояснил, что порох принадлежит ему, и он его некоторое время назад где-то нашел. В кабинет, где находился Б.А.МА., заходил ФИО3 и общался с задержанным наедине (т. 17 л.д. 41-47). Свидетель И. - <данные изъяты>, дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля О., которые также были оглашены в ходе судебного заседания, дополнительно пояснив, что в сентябре 2017 года, когда он с О. передвигались на служебном автомобиле, на пересечении улиц Тельмана и Озерова в г. Калининграде он обратил внимание на идущих по дороге девушку и асоциальное лицо, при этом примерно в 30 метрах от них находился Я., который прятался,следуя за ними. Он (И.) в тот момент подумал, что вскоре возможно будет задержание и потребуется их помощь. И действительно через некоторое время от начальника В. поступило указание оказать помощь Я. в задержании гражданина на территории Центрального рынка г. Калининграда. По дороге он созвонился с Я., который ему сказал, что у него имеется информация о том, что гражданин имеет намерение продать взрывчатое вещество на территории Центрального рынка г. Калининграда и указал конкретное место, куда необходимо подойти. На дороге была автомобильная пробка, поэтому он побежал пешком, а О. продолжил движение на автомобиле. Впоследствии Б. был доставлен в УВМД России по г. Калининграду, где написал явку с повинной и дал пояснения, что сам нашел изъятый у него порох. В ходе работы с задержанным, Я. постоянно звонил ему (И.) и интересовался, написал ли Б.А.МА. явку с повинной, а также задавал иные вопросы относительно материала проверки (т. 17 л.д. 48-53). В ходе судебного заседания были исследованы копии материалов уголовного дела №, возбужденного 15 сентября 2017 года в ОД ОМВД России по г. Калининграду в отношении Б. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе заключение эксперта № от 12 сентября 2017 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу 288 трубочек и 5 фрагментов трубочек, изготовленные из вещества темно-коричневого цвета, являются трубчатым нитридогликолевым баллиститным порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. Общая масса пороха составляет 304 грамма. Представленный на экспертизу трубчатый нитродогликолевый баллиститный порох пригоден для использования по своему назначению и при определенных условиях (например, при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования) пригоден для производства взрыва (т. 16 л.д. 232-236). Из содержания протокола осмотра предметов от 12 апреля 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического диска СD-R с пояснительной надписью «№ от 04.04.2018», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., использующего абонентский №, и ФИО5, использующей абонентский №, состоявшиеся 07 сентября 2017 года, в ходе которых Я. координирует действия ФИО5 с целью инсценировки сбыта Б. пороха (т. 17 л.д. 8-23). Из содержания протокола осмотрапредметов от 21 июля 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаCD-RVerbatim, содержащего информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера <***>, используемого Я., установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номером07 сентября 2017 года находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с Б. и местом задержания последнего(4 л.д. 29-157). По эпизоду от 05 мая 2017 года в отношении потерпевшего Ф.вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в мае 2017 годаФИО3 находился на больничном. Руководитель отделения А. поставил задачу, согласно которой требовалось выявление на территории Ленинградского района г. Калининграда. Он заехал утром на <адрес> (ориентир <адрес>, от него 200 метров в лес), взял из схрона некоторое количество патронов для автомата ФИО14, положил их к себе в автомобиль и поехал в г. Светлый Калининградской области, где встретился с ФИО4, которого привез в г. Калининград, где рассказал, что в районе ул. Парковой аллеи есть трубы, на которых проживают лица, ведущие асоциальный образ жизни. ФИО4, взяв с собой спиртное, зашел в кирпичное строение, откуда вернулся через некоторое время и сообщил, что в данном строении находится мужчина (впоследствии установленный как Ф.), который подходит для фальсификации преступления, после чего вернулся обратно. Он (Я.) взял 10-12 патронов и на расстоянии 30-40 метров от указанного строения сделал закладку, сообщив ФИО4 конкретное местонахождение боеприпасов. Для раскрытия преступления требовалось привлечь сотрудников ГИБДД и человека, который сообщит сотрудникам ДПС о совершаемом преступлении. С этой целью он привлек ФИО5, которая не была осведомлена об истинном положении дел. Кроме того, введя начальника уголовного розыска В. в заблуждение, они ему выделили в помощь оперуполномоченного Л. Со всеми вышеуказанными лицами было оговорено, что задержание лица будет производиться на Московском проспекте у памятника морякам. Затем он на своем автомобиле марки «Хендай» под видом такси с шашечками вернулся на ул. Парковая аллея, забрал ФИО4 и ФИО33, у последнего в руках был пакет, и отвез к памятнику «Катер» на Московском проспекте в г. Калининграде, где к тому моменту уже находились сотрудники ГИБДД, оперуполномоченный Л. и ФИО5 Согласно разработанному плану, ФИО4 должен был под каким-то предлогом сообщить Ф. о девушке-покупателе боеприпасов. ФИО4 и Ф. вышли из автомобиля и направились к памятнику «Катер», а он уехал. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что все получилось: Ф.В.НА. предложил ФИО5 приобрести боеприпасы, та сообщила сотрудникам ГИБДД, которые задержали Ф.В.НБ. Затем он встретился с ФИО4 и передал ему 1 500 рублей или 1 600 рублей за проделанную работу. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 14 февраля 2018 года и воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им при пособничестве ФИО4 должностного преступления, в результате которого сотрудниками полиции был задержан Ф. и продемонстрировал место, где ФИО4 познакомился с Ф.В.НВ. – в теплопункте на Парковой аллее в г. Калининграде, где неподалеку он организовал закладку патронов, а также указал место, куда он отвез закупщицу – ФИО5, а затем - под видом такси привез ФИО4 и Ф. – к мемориальному ансамблю морякам-балтийцам (памятник «Катер»), расположенному на Московском проспекте в г. Калининграде, где Ф. с патронами былзадержан сотрудниками полиции (т. 19 л.д. 140-170). Аналогичные сведения содержатся и в явке с повинной Я. от 13 декабря 2017 года, согласнокоторой последнийдобровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в 2017 году превысил свои должностные полномочия и создал условия при которых был задержан и привлечен к уголовной ответственности Ф. (т. 19 л.д. 85-87). Согласно показаниям потерпевшего Ф., оглашенным в ходе судебного заседания,в начале мая 2017 года, когда он проходил мимо теплопункта, расположенного неподалеку от моста над железнодорожными путями по ул. Парковая аллея со стороны ул. Тургенева в г. Калининграде, возле труб увидел ранее незнакомого молодого человека, который, как ему показалось, кого-то искал. Поскольку у него не было сигарет, он спросил у данного молодого человека сигарету, после чего между ними завязалась беседа. В ходе разговора молодой человек представился «С.» и рассказал, что занимается раскопками артефактов времен Великой отечественной войны, в том числе боеприпасов, которые затем продает. У «С.» при себе была фляжка с алкоголем, через некоторое время последний предложил ему сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголя, который у него закончился. Они сходили в магазин, где «С.» приобрел спиртное, после чего они вернулись на прежнее место. В какой-то момент «С.» предложил ему заработать денежные средства, а именно сказал, что нужно будет передать пакет его знакомому, в котором находится для него подарок. При этом сказал, что им нужно будет проехать на такси к месту встречи и за то, что он передаст данный пакет, его знакомый заплатит 10 000 рублей, из которых 6 000 рублей он должен будет отдать «С.». Его данное предложение устроило, после чего «С.» отошел в рядом расположенные кусты и что-то достал, а затем вернулся и передал ему тяжелый пакет. После чего «С.» сказал, что встреча состоится возле памятника «Катер» на Московском проспекте в г. Калининграде и на встречу должна прийти жена его знакомого, которая и передаст ему деньги. После этого «С.»вызвал такси, которое через некоторое время подъехало к скверу, расположенному на ул. Тельмана в г. Калининграда. На данном автомобиле они проехали на Московский проспект в г. Калининграде, где он вышел из автомобиля вместе с пакетом и по указанию «С.» пошел к девушке, которая стояла недалеко от памятника «Катер».Подойдя к девушке, он сказал, что от С., и стал передавать ей пакет. Но она его не взяла, сказала, что ей нужно снять денежные средства и ушла за рядом расположенные ели. Вскоре она вернулась вместе с сотрудниками полиции, которые задержали его. Далее его досмотрели и обнаружили в пакете, который ранее ему передал «С.», патроны. Сам он не знал, что находится в пакете. После чего его доставили в отдел полиции, а затем возбудили в отношении него уголовное дело.(т. 9 л.д. 231-237). Из показаний свидетеля Л., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в мае 2017 года, от начальника ОУР В. ему поступило указание оказать помощь Я. в задержании гражданина, как в дальнейшем стало известно по фамилии Ф. В тот же день от Я. ему стало известно о том, что у того, якобы, имеется информация о том, что некий мужчина хранит при себе боеприпасы и хочет их продать, при этом ему (Я.) известно, что мужчина будет предлагать приобрести боеприпасы девушке возле мемориального комплекса «Катер», расположенного на Московском проспекте в г. Калининграде. Я. попросил оказать ему помощь в задержании данного гражданина, при этом сказал, что также помощь ему будут оказывать сотрудники ОБ ДПС. В оговоренное с Я. время, он пришел к вышеуказанному памятнику на Московском проспекте в г. Калининграде, куда вскоре к одной из девушек подошел мужчина и стал предлагать ей купить патроны. Он со стороны наблюдал за происходящим, а неподалеку находился экипаж ДПС. Девушка сообщила сотрудникам ДПС о том, что мужчина предложил ей приобрести патроны. После этого он совместно с сотрудниками ДПС задержали мужчину, впоследствии установленного как Ф.., у которого при себе оказались патроны, которые он (Л.)соответствующим образом изъял. Я. подвез к месту задержания понятых, которых постоянно привлекал. Ф. был доставлен в УМВД России по г. Калининграду и в дальнейшем в отношении него возбудили уголовное дело. Также ему запомнилось, что девушку, которой Фликов предложил приобрести патроны, опрашивал сам Я. (т. 9 л.д. 242-249). Из показаний ФИО5, допрошенной в ходе судебного заседания, усматривается, что в начале мая 2017 годаЯ.вновь обратился к ней с просьбой выступить в качестве закупщицы, пояснив, что подготовил все необходимые документы в отношении молодого человека, который будет продавать патроны. Я. привез ее к памятнику «Катер», расположенному на Московском проспекте в г. Калининграде. К нейподошел мужчина в шапке (о чем ее заранее предупредил Я.), она спросила, что ему нужно, в ответ он предложил ей купить у него патроны по 100 рублей за штуку. После этого она, согласно полученным от Я. указаниям, ответила, что у нее нет при себе наличныхденег и она отойдет, чтобы снять их с банковской карты. Она отошла в сторону, зашла за елки, где увидела мимо проезжающий автомобиль сотрудников ДПС. Она остановилаих и рассказала, что мужчина пытается продать ей патроны. Сотрудники ДПС попросили показать данного мужчину, она отвела их к молодому человеку, при этом последний подтвердил, что действительно продает патроны. Затем Я. увез ее. Она видела, что неподалеку от памятника «Катер» находился мужчина по имени <данные изъяты>, который ранее и впоследствии выступал в качестве понятого. Аналогичные показания ФИО5 дала в ходе проверки ее показаний на месте 29 ноября 2017 года и воспроизвела участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельствапри которых она приняла участие в мероприятии, которое проводил Я., а именно то, как она принимала участие в качестве закупщицы возле памятника «Катер», расположенного на Московском проспекте в г. Калининграде, где к ней подошел мужчина в шапке и предложил купить патроны, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 21 л.д. 243-268). Из показаний свидетеля С., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в один из дней он и Смирнов находились в районе Центрального рынка г. Калининграда, когда им позвонил Я. и попросил поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятых, на что они согласились. Я. на своем автомобиле отвез их к магазину «Универсам», расположенному на Московском проспекте в г. Калининграде, где высадил и сказал идти к памятнику «Катер». Подойдя туда, они увидели сотрудников полиции и мужчину, у которого были изъяты боеприпасы. После составления документов он и С. ушли (т. 7 л.д. 152-160). Из показаний свидетелей С. – <данные изъяты>, и К. - <данные изъяты>, оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в мае 2017 года, когда они находились на службе, поступила информация о том, что необходимо оказать помощь <данные изъяты> в задержании преступника. Связавшись с данным сотрудником полиции, им стало известно, что через некоторое время у памятного знака «Катер», расположенного на Московском проспекте в г. Калининграде, мужчина собирается продать боеприпасы, и для его задержания требуется помощь. Когдаони приехали в указанном направлении и припарковались возле моста, к ним подошел молодой человек, который представился оперуполномоченным УМВД России по г. Калининграду, и пояснил, что рядом с памятником «Катер» находится девушка, которой мужчина сейчас предлагает купить боеприпасы. Для того, чтобы задержать сбытчика, оперуполномоченный попросил их на небольшой скорости проехать по Московскому проспекту г. Калининграда, в строну нового эстакадного моста. Там девушка, которой мужчина предлагает купить боеприпасы, остановит их. После чего они должны будут задержать мужчину. Они на небольшой скорости поехали к указанному месту, где действительно, к проезжей части Московского проспекта г. Калининграда возле елей вышла девушка и попросила их остановиться. Они остановились, вышли из автомобиля, после чего девушка им сообщила, что только что мужчина неопрятного вида предложил ей приобрести у него патроны, сложенные в пакет. Они проследовали за девушкой, которая указала им на мужчину (впоследствии установленном как Ф. – тот сидел на скамейке в 30 метрах от памятника «Катер», и у него действительно при себе находились патроны, которые он им продемонстрировал. На вопрос, откуда у него при себе данные патроны, Ф..ответил, что его попросили их продать или передать. При этом Ф.. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре к месту задержания подошел оперативный сотрудник, с которым они беседовали до этого, и дождавшись понятых, стал оформлять необходимые документы по изъятию боеприпасов. В дальнейшем Ф.доставили в УМВД России по г. Калининграду (т. 10 л.д. 1-6, т. 9 л.д. 250-253). В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела №, возбужденного 06 мая 2017 года в ОД УМВД России по г. Калининграду в отношении Ф. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в том числе заключение эксперта № от 06 мая 2017 года, согласно выводамкоторого пятнадцать (15) предметов бутылочной формы, внешне схожих с автоматными патронами, являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенными для стрельбы из автоматов калибра 5,45х39 (АКМ, АКСУ, РПК, АК-74). Данные патроны исправны, пригодны для произведения выстрелов и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия(т. 9 л.д. 140-145). Из протокола осмотра предметов от 06 июня 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаСD-R с пояснительной надписью «№/СD-R от 04.04.2018», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., использующего №, и ФИО4, использующего №, состоявшиеся 05 мая 2017 года, в ходе которых Я. и ФИО4 обсуждают обстоятельства инсценировки совершения преступления и задержания Ф.(т. 9 л.д. 177-220). Из протокола осмотра предметов от 21 июля 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаCD-RVerbatim, содержащий информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера №, используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номером 05 мая 2017 года находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО4 с Ф. и местом задержания Ф. (т. 4 л.д. 29-157). По эпизоду от 19 мая 2017 года в отношении потерпевшего М.вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами. Согласно показаниям Я., допрошенного входе судебного заседания, в середине мая 2017 года ФИО3 находился на больничном. Руководством была поставлена задача выявить преступление по территории Багратионовского ОМВД. Заехав в свой схрон на ул. Стрелецкой, он взял около 20 патронов, затем встретился в районе п. Космодемьянский с ФИО4, который пошел к дому ночного пребывания для подыскания подходящего человека для фальсификации преступления в сфере незаконного оборота оружия. Спустя полчаса ФИО4 посредством телефонной связи сообщил, что познакомился с мужчиной (впоследствии установленным как М.). ФИО4 с М. распивали спиртное около озера, он подошел к тому месту, визуально увидел их и сделал закладку с патронами. Спустя некоторое время ФИО4 по телефону емусообщил, что М. нашел закладку. После этого он созвонился с К. - начальником Багратионовского розыска, которого поставил в известность, что работает на их территории и через час-два в пос. Нивенское прибудет мужчина, у которого при себе будут боеприпасы, которые он попытается сбыть на мини-рынке. Затем он отвез в пос. Нивенское своих понятых - <данные изъяты>, которых проинструктировал, что они должны находиться рядом с мини-рынком, где возможно к ним подойдет человек и предложит приобрести боеприпасы, и если это произойдет, им необходимо будет позвонить в дежурную часть УМВД Багратионовска и сообщить о продаже боеприпасов. Затем он, установив на крыше своего автомобиля шашечки такси, вернулся в пос. Космодемьянский, где у дороги его уже ждали ФИО4 и М. (у последнего в руках находился пакет с патронами), которые сели на заднее сиденье автомобиля и он отвез их в пос. Нивенское, где пассажиры вышли и пошли в направлении мини - рынка. Впоследствии ему стало известно, что в отношении М. возбуждено уголовное дело. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 20 февраля 2018 годаи воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельства совершения им при пособничестве ФИО4 должностного преступления, в результате которого сотрудниками полиции был задержанМ., а такжепродемонстрировал место, где ФИО4 познакомился с М. – неподалеку от дома ночного пребывания в <адрес>;место, откуда он под видом такси забрал ФИО4 и М. – остановка общественного транспорта у л. № по ул. <адрес> - и, куда отвез их - в <адрес>, где М. с патронами был задержан сотрудниками полиции (т. 19 л.д. 171-184). Аналогичные сведения содержатся и в явке с повинной Я. от 13 декабря 2017 года, согласнокоторой последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что превысил свои должностные полномочия и в 2017 году создал условия, в результате чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности М. (т. 19 л.д. 85-87). Из показаний потерпевшего М., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, чтолетом2017 года, когда он проживал в доме ночного пребывания, расположенном в пос. Космодемьянском г. Калининграда, около которого находился, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился «Артуром» и спросил, где можно приобрести водки, он предложил показать. В магазине «Артур» приобрел бутылку водки и предложил ее распить, на что он согласился. Они пошли к Пилавскому озеру, где стали распивать спиртное и общаться на отвлеченные темы. При этом «Артур» постоянно разговаривал по мобильному телефону, поясняя, что пытается дозвониться до жены. Кода бутылка водки закончилась, они приобрели еще одну и вернулись на то же место, где и продолжили распивать спиртное. «Артур» постоянно поднимался и спускался на близлежащий пригорок и в один момент позвал его, сказав, что нашелчто-то. Он подошел к «Артуру» и увидел на земле патроны, которые выглядели как новые. Далее «Артур» сказал, что у него есть знакомый, которому эти патроны можно продать, а вырученные деньги потратить ипредложил ему продать данные патроны, но он отказывался это делать, поскольку ему было известно, что за это наступает уголовная ответственность. Тогда «Артур» сказал, что сам все сделает, на это предложение он согласился. Далее «Артур» вызвал такси, на котором они доехали до магазина, расположенного в <...>. Когда они вышли из такси, «Артур» сказал, что ему надо разменять деньги, чтобы расплатиться за такси, а он в это время должен подойти к его приятелю, который заберет патроны. Он к этому времени уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому взял у «Артура» пакет с патронами и пошел в указанном направлении, где действительно увидел мужчину, к которому подошел. Он поздоровался и сказал, что «Артур» сейчас подойдет, они постояли около 10 минут, после чего его задержали сотрудники полиции, которые изъяли патроны и доставили в отдел полиции(т. 11 л.д. 110-116). Согласно показаниямсвидетеля К.– <данные изъяты> оглашенных в ходе судебного заседания, в 2017 году по инициативе специализированного <данные изъяты> неоднократно проводились мероприятия по задержанию лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, к участию в данных мероприятиях привлекались сотрудники его отдела. Вышеуказанные мероприятия проводились следующим образом - за день либо в день планируемых мероприятий к нему обращались <данные изъяты> ФИО3 и Я. и сообщали о наличии у них оперативной информации о лице, которое незаконно хранит боеприпасы или взрывные устройства и планирует их сбыть на территории Багратионовского района Калининградской области. Я. и ФИО3 также сообщали о времени и предполагаемом месте совершения преступлений, при этом просили оказать им помощь в задержании данных лиц, сами же они(Я. и ФИО3) никогда участия в задержании не принимали. Я. передвигался на автомобиле марки «Хундай» серого цвета. Когда до совершения преступления оставалось уже немного времени, Я. ему звонил исообщал о том, как будет выглядеть предполагаемый преступник и местонахождение последнего, при этом в этих разговорах Я.разговаривал, как будто являлся таксистом. После получения информации от Я., они задерживали граждан, при которых действительно находились предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. При этом Я. постоянно созванивался с ним и спрашивал о результатах задержания и изъятых предметах. По указанной схеме в мае 2017 года, на основании информации, полученной от Я., их отделением в <адрес> был задержан П. и М., оба данных лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Задержание указанных лиц производилось в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, в том числе и с теми лицами, которых привозил Я. для проведения данных мероприятий. Задержанные лица были доставлены в МО МВД России «Багратионовский», где в последствии в отношении последних были возбуждены уголовные дела (т. 6 л.д. 162-168). В ходе судебного заседания были исследованы копии материалов уголовного дела №, возбужденного 22 мая 2017 года в ОД МО МВД России «Багратионовский» в отношении М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в том числе, заключение эксперта № от 20 мая 2017 года, согласно выводам которого,представленные на исследование двадцать патронов калибра 5,45 мм, к автомату ФИО14, являются боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, а именно военными патронами калибра 5,45 мм,предназначенным для стрельбы из автоматов конструкции ФИО14 («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У») и т.п. калибра 5,45 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов; приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2018 года, которым М. осужден по ст.ст. ст. 222 ч. 1, 70 УК РФ к 4 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказаний в колонии-поселении (т. 10 л.д. 234-237, т. 11 л.д. 119-121). Из содержания протокола осмотра предметов от 19 июня 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического диска СD-R с пояснительной надписью «№ от 04.04.2018», на котором записаны файлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между Я., использующего абонентский №, и ФИО4, использующего абонентский №, состоявшиеся 19 мая 2017 года, в ходе которых Я. и ФИО4 обсуждают обстоятельства инсценировки совершения преступления и задержания М., координируя слаженность своих действий(т. 11 л.д. 72-106). Из содержания протокола осмотра предметов 21 июля 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотроптического дискаCD-RVerbatim, содержащего информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера № используемого Я. В ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номеромДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО4 с М. и местом задержания М. (т. 4 л.д. 29-157). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 по эпизоду от 13 сентября 2017 года (по факту мошенничества), а также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, подтверждается следующими доказательствами. Из показаний Я., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что летом 2017 года начальник отделения А. списал ФИО3 на исполнение документ, отражавший действие федеральной программы по добровольной выдаче оружия, боеприпасов населением, в котором были отражены размеры денежной компенсации гражданам, которые выдали вышеуказанные предметы, изъятые из гражданского оборота.Он никогда не сталкивался с подобным, поэтому ФИО3 ему объяснил, что гражданам, которые в 2017 году сдают оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, положено денежное вознаграждение, кроме того, указанные лица освобождаются от уголовное ответственности по ст. 222 УК РФ. Затем ФИО3 предложил ему сдать боеприпасы и взамен получить деньги. Поскольку его схрон на ул. Стрелецкой предназначался исключительно для улучшения статистических показателей работы, он сказал ФИО3, что для сбыта у него нет оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, на что ФИО3 сказал, что у него есть. После этого он и ФИО3 вступили в преступный сговор- сдать боеприпасы и взамен получить денежное вознаграждение. ФИО3 предложил совершить преступление на территории Светловского городского округа, поскольку в непосредственной близости от г. Светлого, в лесополосе, во время ФИО34 войны проходили бои и ему известно место, где находится большое количество боеприпасов. С ФИО4 они к тому времени уже не сотрудничали, поэтому он предложил вступить в преступный сговор с ФИО5, на что ФИО3 согласился. В августе - начале сентября 2017 года он и ФИО3 предложили ФИО5 совершить совместно с ними вышеуказанное преступление, убедив, что она уйдет от уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ. Они придумали для ФИО5 легенду о происхождении боеприпасов – якобы она была знакома с ныне упокоенным Д., который перед смертью сообщил ей местонахождение в лесу схрона с боеприпасами. Также между ними было договорено, что деньги, которые ей переведут на счет за боеприпасы, они разделят между собой, в т.ч. свою долю должна была получить и ФИО5 13 сентября 2017 годаон, ФИО3 и ФИО5 на его автомобиле проехали в г. Светлый Калининградской области. ФИО3 показывал дорогу, он остановился в лесополосе, ФИО3 вышел из машины, взял из кустов сумку с боеприпасами и поставил ее в багажник. После этого они поехали к отделу полиции г. Светлого, где ФИО5 вместе с сумкой пошла в отдел, за ней проследовал ФИО3, а он остался в машине, наблюдая за окружающей обстановкой – в случае появления сотрудников ОСБ или ФСБ, он должен был предупредить своих сообщников. Спустя два-три часа ФИО5 и ФИО3 вернулись в автомобиль и они поехали в г. Калининград. Где-то через месяцему стало известно, что сумма выплат за сданные ими боеприпасы составит порядка 300 000 рублей. Вышеизложенные показания Я. в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 14 сентября 2018 года и воспроизвел участникам следственного мероприятия с привязкой к местности обстановку и обстоятельствасовершения им, ФИО3 и ФИО5 преступления и продемонстрировал место,где ФИО3 переложил в багажник автомобиля пакеты с взрывчатыми веществами – лесной массив, расположенный неподалеку от военной части в пос. Комсомольский Светловского городского округа Калининградской области; место, куда он привез ФИО3 и ФИО5 - неподалекуот отдела полиции в г. Светлый Калининградской области, где ФИО3 и ФИО5 вышли из автомобиля, ФИО3 достал из багажника два пакета и вместе с ФИО5, пошли по направлению отдела полиции, возле которого передал ей пакеты(т. 19 л.д. 213-219). Из содержания явки с повинной Я. от 05 июля 2018 года усматривается, что последнийдобровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что совместно с ФИО3 и ФИО5 совершил покушение на мошенничество, а именно: в августе 2017 года оперуполномоченный ФИО3 показал ему правительственную официальную бумагу, которая находилась у него на исполнении, о добровольной выдаче боеприпасов за денежное вознаграждение. После чего ФИО3 предложил ему выдать боеприпасы и заработать деньги, пояснив, что в лесу, на окраине г. Светлого Калининградской области, ему известно место, где находятся взрывчатые вещества. При этом ФИО3 сказал, что им требуется человек, который пойдет сдавать взрывчатые вещества, что бы к ним не было лишних вопросов. Он предложил в качестве такого человека ФИО5 После этого он и ФИО3 обсудили вышеуказанный вопрос с ФИО5 и та согласилась выступить в указанной роли. В середине сентября 2017 года он, ФИО3 и ФИО5 поехали в г. Светлый Калининградской области, где на окраине он остановил автомобиль по указанию ФИО3 на лесной поляне. ФИО3 указал ему на сумки и порох, которые они вдвоем перенесли в автомобиль. Затем втроем они проехали в отдел полиции г. Светлого Калининградской области, где вытащили сумки с порохом и передали их ФИО5, которая пошла в отдел полиции сдавать порох за денежное вознаграждение по федеральной программе. ФИО5 должна была пояснить сотрудникам полиции, что данный порох принадлежал бывшему ее сожителю Д. (т. 18 л.д. 174). Вышеизложенные показания Я. также полностью подтвердил в ходе очной ставки собвиняемой ФИО5 24 августа 2018 года. При этом ФИО5 с показаниями Я. полностью согласилась и добавила, что после добровольной выдачи взрывчатых веществ в отдел полиции г. Светлого г. Калининграде, если денежные средства поступят на расчетный счет, она должна была пойти вместе с ФИО3 в отделение банка и отдать ему всю сумму(т. 22 л.д. 24-29). Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемой ФИО5 от 29 августа 2018 года усматривается, чтоФИО3 и ФИО5 подтвердили свои показания в полном объеме, при этом ФИО3 уточнил, что не рассчитывал получить какие-либо денежные средства за сданные взрывчатые вещества, а просто хотел посмотреть как работает программа, в каком размере производятся выплаты он не знал. Обвиняемая ФИО5 также уточнила, что не помнит, предоставляла ли она сотрудникам полиции г. Светлого сведения об открытом счете в банке. в тот момент. При этом,когда ее опрашивали сотрудники полиции по факту добровольной сдачи взрывчатых веществ, она осознавала, что сообщает несоответствующую действительности информацию(т. 18 л.д. 238-242). Из показания свидетеля К.- <данные изъяты>, допрошенной в ходе судебного заседания, усматривается, что осенью 2017 года она находилась в составе следственно-оперативной группы, когда ФИО27 прибыла в отдел полиции г.Светлого Калининградской области и заявила о желании добровольно выдать взрывчатые вещества. В тот момент она находилась в служебном кабинете, ей позвонил оперативный дежурный исказал подойти к дежурной части. Когда она подошла, дежурный указал на ФИО5, рядом с которойнаходились сумки. Дежурный сказал, что данная гражданка хочет добровольно выдать взрывчатые вещества. После этогоони вместе с ФИО5 прошли в служебный кабинет, где последняя рассказала, что увидела в интернете программу по факту добровольной выдачи за вознаграждениевзрывчатых веществ и боеприпасов. Также ФИО5 пояснила, что при ней две сумки с взрывчатыми веществами (порохом), доставшимися ей от умершего сожителя – чернокопателя, который хранил их в лесах Светловского городского округа, которые она желает добровольно выдать за денежное вознаграждение. Подъехалии кинолог, после чего было принято решение, что ФИО5 совместно с кинологом, сапером и сотрудником полиции поедут в лес, чтобы ФИО5 показала место схрона взрывчатых веществ. После их возвращения, она приступила к осмотру и изъятию взрывчатых веществ - было несколько видов пакетов, в большинстве из них был порох, в одном пакете содержался тратил, производилось взвешивание. От ФИО27 было отобрано заявление о добровольной выдаче взрывчатых веществ. Впоследствии ФИО5 подвезла банковские реквизиты своего счет, так как они были необходимы для оформления документов по добровольной выдаче, она передавала их лично ей в руки, а она в свою очередь передала их начальнику УПДН. Из показаний свидетеля Т. – <данные изъяты>, допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в сентябре 2017 года, когда он находился на дежурстве, в коридоре перед дежурной частью он увидел ФИО5 рядом с которой находились сумки. Дежурный пояснил ему, что женщина хочет добровольно выдать взрывчатые вещества. Когда подъехали саперная группа и кинолог, К.произвела осмотр сумок ФИО5, при этом последняя пояснила, что унее были отношения с ныне покойным человеком, который занимался раскопками, ей было известно про его схрон взрывчатых веществ, которые она решила спустя два года выдать по программе добровольной выдачи. После этого он совместно с кинологом и ФИО5 на служебной машине поехали в место, где ранее со слов ФИО5 находился схрон ее бывшего сожителя - в лесной массив в конце г.Светлого. Она указала им место - поляну, которая находилась в лесном массиве, в 100 метрах от проселочной дороги.ФИО5 указала на дерево, около которого был разбросан шифер, которым, якобы, были накрыты сумки с порохом.Он осмотрел данное место с кинологом,каких-либо предметов, дополнительных схронов обнаружено не было, следы раскопок также отсутствовали. На поляне находились кострища, было очевидно, что указанное ФИО5 место, являлось местом для отдыха в лесу, в связи с чем у него появились сомнения, что в данном месте сумки могли пролежать два года, так как место людное и их в любом случае бы нашли, кроме того, за два года нахождения в схроне, порох бы отсырел, однако выданный ФИО5 был сухой. Затем они вернулись в отдел, где Курганская закончила изъятие данных сумок с взрывчатым веществом. О своих сомнениях о происхождении взрывчатых веществ (хранении в лесном массиве) он доложил начальнику. Из показаний свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>, допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году он прибыл по вызову в отдел полиции г. Светлого Калининградской области на осмотр предметов, где увидел ФИО5, которая принесла взрывоопасные предметы для добровольной выдачи. Данные взрывоопасные предметы, со слов ФИО5, принадлежали ее сожителю, который умер, однако она знала, где тот организовал их схрон. Взрывоопасные предметы находились сумках. Он должен был идентифицировать данные предметы, что он и сделал, в сумке находились порох и тратил, все было в пригодном состоянии. Кинолог ФИО35 с сотрудником полиции и ФИО5 выезжали на место схрона, после чего все пришли к выводу, что долго вещи в схроне находится не могли, так как он не был нормально оборудован. В тот день, незадолго до вышеописанных событий, ему звонил ФИО3, который интересовался он ли едет в Светловский отдел, куда с его слов что-то принесли и это надо осмотреть. Из показаний свидетеля С. - <данные изъяты>, допрошенной в ходе судебного заседания, усматривается, что в сентябре 2017 года совместно с <данные изъяты> – Свидетель №1 она выезжала в ОМВД Светловского района Калининградской области, где была произведена выдача взрывчатых веществ. Когда они прибыли в отдел полиции г. Светлого Калининградской области, сумка с взрывчатыми веществами уже была в отделе. Свидетель №1 остался проверять содержимое сумки, а она совместно с оперативным сотрудником и ФИО5 выехали на место, где, возможно,ранее находилась данная сумка. Указанное ФИО5 место схрона находилось недалеко от отдела полиции, рядом со школой Светловского района, в 150 метрах от проезжей части, в лесополосе. В ходе осмотра ничего обнаружено не было, остаточного запаха не было. Указанное ФИО5 место являлось активным местом отдыха граждан, там находилось много кострищ, была большая проходимость и, соответственно, сумка в данном месте находиться не могла. Ямка, на которую указала ФИО5 как на место схрона сумки с взрывчатым веществом, не могла быть местом схрона - она была маленькая, а сумка большая, в указанном месте не было и следов раскопок. Из показаний свидетеля М., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что с 2016 года онзанимает <данные изъяты>. 13 сентября 2017 года в ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилась ФИО5 с заявлением о добровольной выдаче взрывчатых веществ. ФИО5 сообщила, что хочет добровольно сдать взрывчатые вещества, чтобы принять участие в государственной программе «Безопасность», в рамках которой гражданам, добровольно сдавшим в правоохранительные органы боеприпасы и взрывчатые вещества, выплачивается денежное вознаграждение и собственноручно написала о том, что желает на возмездной основе добровольно выдать взрывчатые вещества. При этом у ФИО5 при себе имелись, взрывчатые вещества. Со слов ФИО5, данные взрывчатые вещества принадлежат ее бывшему сожителю Д., который умер летом 2016 года. Со слов ФИО5 в 2015 году Д. рассказал ей о том, что ранее занимался раскопками на местах боевых действий, где нашел большое количество боеприпасов, которые хранил в лесополосе рядом с г. Светлый Калининградской области, и в один из дней сам показал ей место схрона. Также ФИО5 пояснила, что в начале сентября 2017 года из средств массовой информации она узнала о государственной программе, в рамках которой гражданам, добровольно сдавшим боеприпасы и взрывчатые вещества, выплачивается денежная компенсация, после чего решила сдать боеприпасы Д., чтобы получить денежное вознаграждение. В дальнейшем с ФИО5 были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых у нее соответствующим образом изъяли взрывчатые вещества. Далее в отделе проводилась проверка по данному поводу. Материал проверки находился у участкового уполномоченного К. В один из выходных дней, после того как ФИО5 сделала добровольную выдачу, К. положила ему на стол листок бумаги, на котором имелись реквизиты расчетного счета, открытого в банке на имя ФИО5 Когда он спросил у К. откуда эта бумага, она сказала, что ей ее передала ФИО5, поскольку это является одним из оснований для производства выплаты. Он не помнит, куда в дальнейшем положил данную бумагу, поскольку на тот период времени вопрос о производстве выплат еще не стоял, так как проводилась проверка. ФИО5 не получила денежную компенсацию, поскольку комиссия по данному поводу не собиралась и решения об этом не принималось. Соответственно такое решение не направлялось в Правительство Калининградской области. Это было связано с началом проведения проверки по данному поводу. Из показаний свидетеля Б. - <данные изъяты>, допрошенной в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2013 году Правительством Калининградской области было подготовлено постановление № 73 от 21 февраля 2013 года «О выплате денежного вознаграждения гражданам, в связи с добровольной сдачей незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Правительством в рамках реализации законопроекта был определен порядок выплаты денежного вознаграждения за добровольную сдачу вышеуказанных объектов. Согласно данному порядку,сотрудники отдела внутренних дел привозит в Министерство Финансов РФ заключение комиссии, утвержденное начальником ОВД, с копией паспорта лица, добровольно выдавшего вышеперечисленные объекты, и реквизитами для перечисления ему денежных средств, согласно которым Министерство выплачивает вознаграждение по платежному поручению, через казначейство. Выплаты производились согласно размерам, указанным в Постановлении № 73, за сдачу взрывчатых веществ предусматривалось большое вознаграждение. Согласно показаниям представителя потерпевшего С. - <данные изъяты>, допрошенной в ходе судебного заседания, в соответствии с Положением о Министерстве и Порядком выполнения программы по добровольной сдаче оружия населением, Министерство выступает главным распорядителем денежных средств по данному виду расходам. При поступлении документов из полиции о добровольной сдаченезаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в соответствии с установленными Порядком и расценками, Министерство перечисляет денежные средства лицам, осуществившим добровольную выдачу. Перечень документов, которые поступают из полиции в Министерство при добровольной выдаче, определен Порядком – данные о расчетном счете гражданина, акт о принятии оружия. Постановлением Правительством Калининградской области № 73 от 21 февраля 2013 года «О выплате денежного вознаграждения гражданам, в связи с добровольной сдачей незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» установлены расценки за каждый вид оружия. Факт наличия у ФИО5 открытых на момент совершения преступления счетов, подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» (т. 18 л.д.176). Согласно копии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано медицинское свидетельство о смерти(т. 18 л.д. 134). В ходе судебного заседания были осмотрен оригинал отказного материала № по факту добровольной выдачи ФИО5 взрывчатых веществ ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, - заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя просит принять у нее на возмездной основе две сумки с веществом, предположительно взрывчатым порохом, который она желает выдать добровольно по государственной программе; - объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя поясняет, что добровольно сданные ею взрывчатые вещества принадлежат ее бывшему сожителю Д., умершему в августе 2016 года. Со слов Д. ей известно, что он занимался раскопками предметов и веществ времен ВОВ, в том числе оружия и пороха, которые он хранил в лесном массивевозле <адрес>, а именно в районе между воинской частью и школой. В 2015 году Д. показал ей место схрона. В сентябре 2017 года ей стало известно, что за добровольно сданные взрывчатые вещества она может получить денежное вознаграждение, в связи с чем, решила сдать взрывчатые вещества Д.; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, которая указала на участок местности в лесном массиве п. Комсомольский Светловского городского округа Калининградской области на расстоянии 100 метров от дороги, где с ее слов находился схрон; - заключение эксперта № от 04 октября 2017 года, согласно которому вещество № 1 является смесью тротила с гексогеном, относится к категории бризантных взрывчатых веществ повышенной мощности, промышленного изготовления, его масса составляет 9 983 грамм; вещество № 2 является трубчатым нитроглицериновым баллиститным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, его масса составляет 4 978 грамм; вещество № 3 является нитродигликолевым баллиститным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, его масса составляет 4 490 грамм; вещество № 4 является нитродигликолевым баллиститным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, его масса составляет 2 359 грамм; вещество № 5 является пороховой шашкой, изготовленной из метательного взрывчатого вещества промышленного изготовления - нитроглицеринового баллиститного пороха, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, его масса составляет 722 грамма; вещество № 6 является нитевидным нитроглицериновым баллиститным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, его масса составляет 7 944 грамма; вещество № 7 является бездымным цилиндрическим семиканальным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, его масса составляет 1 092 грамма; вещество № 8 является бездымным цилиндрическим семиканальным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, его масса составляет 2 214 грамм. Смесь тротила с гексогеном при наличии средства взрывания (средства детонирования) пригодна для производства взрыва. Представленные пороха пригодны при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства взрывания) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва). Из содержания протокола осмотра предметов от 21 июля 2018 годаусматривается, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен осмотр оптического дискаCD-RVerbatim, содержащий информацию о телефонных переговорах и месте нахождения абонентского номера №, используемого Я., установлено, что телефонный аппарат с указанным абонентским номером13 сентября 2017 года находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных в Светловском городском округе (т. 4 л.д. 29-157). По факту незаконного оборота взрывных устройств от 30 июня 2017 годавина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля А., оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что до августа2017 года занимал <данные изъяты>. 30 июня 2017 года он принимал участие в производстве обыска в жилище И., проживающего по адресу: <адрес> при участии <данные изъяты> А. и ФИО3 В ходе обыска им было изъято 3 металлических предмета, изъятых из гражданского оборота, как позже выяснилось, составных частей взрывного устройства. При изъятии все предметы были предъявлены понятым, которые по окончанию обыска подписали протокол и бирки. После проведения обыска, он на служебном автомобилеА. и ФИО3 вернулся в ОМВД России по Светловскому городскому округу, где обнаружил пропажу одного из изъятых предметов – металлического предмета цилиндрической формы, о чем сообщил П., после чего предпринял меры к поиску данного предмета, но ничего не нашел. Он созвонился с ФИО3, которому рассказал, что потерял один из трех изъятых металлических предметов, похожий на часть какого-то взрывного устройства, и попросил посмотреть его в машине, объяснив, что предмет мог выпасть из пакета. Спустя некоторое время ФИО3 перезвонил и сообщил, что в машине ничего не нашел, на что он начал спрашивать у него что делать, что это конкретно за взрывоопасный предмет. ФИО3 ему сообщил, что утрачена какая-то часть от фауст-патрона и не знает что делать, сказал, что с кем-то посоветуется. Через некоторое время П. или Т. в кабинете передали ему предмет, который был похож с тем, который он 30 июня 2017 года утратил после обыска в жилище И. Далее он отвез его на экспертизу. (т. 19 л.д. 284-288). Из показаний свидетеля Т., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, чтов 2017 году он <данные изъяты>. 30 июня 2017 года он по просьбе П. подъехал к зданию <данные изъяты>, где ФИО3 передал ему пачку из под сигарет, попросив передать ее П. Доехав до ОМВД России по Светловскому городскому округу, он передал вышеуказанную пачку из-под сигарет А. Спустя некоторое время П. ему рассказал, что 30 июня 2017 года А. после обыскапотерял изъятый капсуль-детонатор, после чего организовал подмену данного взрывного предмета, созвонившись с ФИО3, который помог найти похожий детонатор для замены утраченного, а в пачке из-под сигарет, полученной им от ФИО3, находился именно детонатор (т. 19 л.д. 269-273). Из показаний свидетеля П., допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2017 году он работал в органах внутренних дел в <данные изъяты>. 30 июня 2017 года был произведен обыск в жилище И. в <адрес>. В обыске принимал участие оперуполномоченный А., а от Управления участвовал ФИО3, сам он (П.) участия в обыске не принимал. Когда А. вернулся с обыска, то сообщил, что не может найти один из изъятых у Ильина предметов, запрещенных к обороту. Затем выяснилось, что А.после изъятия не упаковал изъятый предмет надлежащим образом. Они предприняли меры по установлению местонахождения изъятого предмета, в том числе, он позвонил ФИО3 и попросил его посмотреть в машине, поскольку А. полагал, что единственное место, где мог выпасть изъятый предмет – это служебный автомобиль ФИО3, однако последний после беглого осмотра салона автомобиля сказал, что данного предмета нет. Затем ФИО3 по телефону ему сообщил, что поищет данный предмет и перезвонит. Впоследствии ФИО3 действительно перезвонил и сообщил, что нашел утраченный предмет. Таким образом была осуществлена подмена вещественного доказательства по уголовному делу, по факту чего он и А. были осуждены приговором суда, вступившим в законную силу. Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от 14 июля 2017 года, представленный на экспертизу металлический предмет, массой 11 грамм, имеющий цилиндрическую форму, является взрывным устройством промышленного изготовления – Германским лучевым капсюлем-детонатором с дополнительным детонатором типа Np10, который относится к категории средств взрывания (средств детонирования) и содержит в своей конструкции 10 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – флегматизированного ТЭНа. Лучевой капсюль-детонатор также содержит в своей конструкции инициирующее и бризантное взрывчатые вещества. Данный Германский лучевой капсюль-детонатор с дополнительным детонатором типа Np10 при определенных условиях (например, при термическом нагреве, ударе и т.п.) пригоден для производства взрыва (т. 19 л.д. 264-268). Согласно акту исследования предметов и документов от 13 января 2018 года, были исследованы фонограммы, содержащиеся на оптическом диске СD-R рег. №/СD-R от 18 декабря 2017 года, на которых зафиксированы телефонные разговоры, состоявшиеся между ФИО3, А.. П. и Т. относительно утраты изъятого в ходе обыска капсуль-детонатора и возможности его подмены на иной, похожий по описанию, отраженному в протоколе обыска, предмет, что соглашается осуществить ФИО3 (т. 19 л.д. 257-263). Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом боеприпасов и основных частей оружия, подтверждается следующими доказательствами. Согласно показаниям свидетеля М., оглашенным в ходе судебного заседания, она состоит в браке с ФИО3, у которого есть увлечение - он занимался раскопками различных артефактов на территории Калининградской области. Некоторые предметы он приносил домой. Она не спрашивала у него никогда, что это за предметы, потому что ей это было не интересно. В начале 2017 года, точно дату она не помнит, ФИО3 принес домой какие-то предметы и положил их на шкаф. Что он принес, она не знает, и сама туда не заглядывала. В дальнейшем в данном месте в ходе обыска, который проходил у них дома, сотрудники ФСБ обнаружили какие-то боеприпасы. О том, что у них дома, что-либо хранилось, ей ничего известно не было. ФИО3 ей о том, что он хранит какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, ничего не говорил (т. 22 л.д. 146-152). Из содержания протокола обыска от 09 ноября 2017 года усматривается, что в ходе данного следственного мероприятия,проведенного по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 охотничьих винтовочных патронов «Маузер» калибра 8х57, 4 винтовочных патрона «Маузер» калибра 7.92 мм, ствольная коробка карабина «Маузер» модели «98» калибра 7.92 мм и затвор 7.92 мм карабина «Маузер» образца 1898 года (т. 3 л.д. 64-74), которые затем были осмотрены (т. 3 л.д. 123-132). Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 838 от 11 декабря 2017 года, представленный на экспертизу ствол со ствольной коробкой являются стволом и ствольной коробкой карабина Маузер модели «98» калибра 7,92 мм Германского производства, относятся к категории основных частей огнестрельного оружия. Ввиду кустарно внесенных изменений в виде просверленных сквозных отверстий, ствол для использования по назначению не пригоден, ствольная коробка для использования по назначению пригодна. Затвор, представленный на экспертизу, является затвором 7,92 мм карабина Мацзера образца 1898 года, заводского изготовления, Германского производства. Затвор относится к категории основных частей огнестрельного оружия и пригоден для использования по назначению (т. 4 л.д. 224-234). Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта№ 832 от 08 декабря 2017 года,четыре патрона, представленные на экспертизу, являются винтовочными патронами «Маузер» калибра 7,92 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, для стрельбы пригодны. Восемь патронов, представленных на экспертизу, являются охотничьими винтовочными патронами «Маузер» калибра 8х57, и относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, для стрельбы пригодны (т. 5 л.д. 15-24). Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимых в инкриминируемых им преступных деяниях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых и позволяющих поставить под сомнение их преступную деятельность, судом не установлено. Так, ФИО3, занимая <данные изъяты>, осуществлялсвою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельный законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственными нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями.При этом как должностное лицо государственного органа исполнительной власти, ФИО3 обладал определенными правами и обязанностями и в своей служебной деятельности руководствовался положениями Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов РФ, подробно перечисленных в установочной части приговора, согласно которым был наделен организационно-распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть обладали полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении широкого круга физических и юридических лиц, т.е. являлся действующим должностным лицом федерального государственного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Аналогична ситуация и по Я. Таким образом, будучи должностными лицами, ФИО3 и Я., при пособничестве ФИО4 и ФИО5, действуя группой лицо по предварительному сговору, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершили ряд действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить – искусственно создали на территории г. Калининградаи области признаки преступлений, предусмотренные ст.ст. 222, 221.1 УК РФ, их последующее документирование и использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел в отношении потерпевших, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов последних (нарушение конституционных прав и законных интересов на личную неприкосновенность и свободу передвижений, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, незаконноепривлечение к уголовной ответственности), и охраняемых законом интересов общества и государства (подрыв авторитета сотрудников УУР УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории РФ законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывного устройства). При этом пособничество ФИО4 и ФИО5 в совершении ФИО3 и Я. должностных преступлений выразилось в оказании ими содействия в подыскании потенциальных жертв преступлений;устранением со стороны последних возможных препятствий к совершению преступлений (совместное распитие спиртных напитков, в результате чего потерпевшие уже не могли в полной мере отдавать отчет своим действиям, а с учетом их социального статуса – в основной своей части это были лица без определенного места жительства, злоупотребляющие спиртными напитками, испытывающие финансовые затруднения, уже не представляло трудности направить их за денежное вознаграждение куда-либо с взрывчатыми веществами или взрывными устройствами);предоставлением ФИО3 и Я. информации о готовности потерпевших совершить преступление в сфере незаконного оборота оружия, указывая последним местонахождение закладок с взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ранее организованными ФИО3 или Я. Наличие предварительного сговора по эпизодам от 24 и 31марта 2017, 04 и 26 апреля 2017 года между Я., ФИО3 и ФИО4; по эпизоду от 31 мая 2017 года между ФИО3 и Я.; по эпизодам от 11 августа 2017 года, 01, 13 и 17 сентября 2017 года между ФИО3, Я. и ФИО5; по эпизодам от 06, 11, 19 июля 2017 года и 07 сентября 2017 года между Я. и ФИО5; по эпизодам от 05 и 19 мая 2017 года между Я. и Г.А.СВ. -подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, из которых следует, что действия подсудимых носили совместный и согласованный характер с предварительной договоренностью, с распределением ролей, объединены единым умыслом, направленным на совершение должностных преступлений, а по эпизоду от 13 сентября 2017 года – на совершение хищения денежных средств вкрупном размере путем обмана, при этом каждый из них выполнил свою роль в преступной группе: в определенных случаях ФИО3 или Я. предоставляли боеприпасы и взрывчатые вещества, организовывали из них закладку, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, организовывали поступление информации в дежурную часть полиции о времени и месте совершения преступления в сфере незаконного оборота оружия,а ФИО15, кроме того, доставлял своих пособников с потенциальными жертвами к месту совершения преступления, а в необходимых случаях - закупщиков и понятых; ФИО16 и ФИО27 , в свою очередь, подыскивали лиц, ведущих асоциальный образ жизни, знакомились с ними, распивали спиртные напитки, чтобы данные лица не могли в полной мере отдавать отчет своим действиям, создавали условия, при которых данные лица обнаруживали боеприпасы или взрывчатые вещества, а после уже склоняли данных лиц к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 222.1 УК РФ.Содержание телефонных переговоров подсудимых и Я. также свидетельствует о тесном контакте всех участников преступной группы, последовательно координирующих действия друг-друга, обеспечивая тем самым в рамках преступной договоренности слаженность действий всех участников преступной группы. Несостоятельными являются доводы стороны защиты о совершении подсудимыми единого продолжаемого должностного преступления, поскольку согласно предъявленному осужденным обвинению, вышеуказанные преступления совершены в разное время, в отношении разных лиц и при разных обстоятельствах, что в соответствии с положениями ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.При этом из предъявленного обвинения и показаний подсудимого ФИО3 и Я., усматривается, что каждый раз умысел на совершение должностного преступления у них возникал после того как руководство ставило им задачу раскрыть преступление в сфере незаконного оборота оружия, соответственно, у подсудимых не было единой цели и единого умысла на совершение единого продолжаемого преступления. Доводы стороны защиты о провокации со стороны сотрудников ФСБ несостоятельны, поскольку последние никаким образом не влияли и не могли повлиять на совершение подсудимыми преступлений, они лишь наблюдали за действиями подсудимых и протоколировали происходящее. Все оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ФСБ проводилось в соответствии с требованиями закона, результаты этих мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения правоохранительного органа, в действиях которых не усматривается какой-либо провокации. Судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного расследования, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 89 УПК РФ, все результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и представлены следователю в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела. Факт нахождения в пользовании абонентских номеров № – у подсудимого ФИО3, № – у подсудимой ФИО5, № – у подсудимого ФИО4, 8 № – у Я. участниками процесса не оспаривался. В ходе предварительного расследования подсудимым, Я. и свидетелям воспроизводились аудиозаписи с телефонными переговорами, при этом вышеуказанныелица опознали в данных переговорах свои голоса и голоса собеседников. В судебном заседании такжеисследовались аудиодиски с записью телефонных переговоров по вышеуказанным абонентским номерам, при этом подсудимые не отрицали, что данные разговоры имели место быть между ними. Вопреки позиции стороны защиты, вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении покушения на мошенничество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО3 и ФИО5 состава инкриминируемого им покушения на мошенничество ввиду того, что ФИО3 и Я. вправе были самостоятельно сдать имеющиеся у них взрывчатые вещества, поскольку каких-либо ограничений к тому не предусмотрено Постановлением Правительства Калининградской области от 21 февраля 2013 года N 73, суд находит несостоятельными. Как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, ФИО3 и Я. являлись действующими сотрудниками полиции и осуществляли свою деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства и своими должностными инструкциями (регламентом), согласно которым, одними из основных направлений деятельности последних, в силу занимаемых должностей, является предупреждение и пресечение преступлений, их выявление и раскрытие, а основными обязанностями - пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступлений; осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечение собственной безопасности; осуществление в установленном порядке приема и хранения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ;организация и непосредственное участие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Вместе с тем, ФИО3, обнаружив в период времени с 01 июня по 01 сентября 2017 года в лесополосе пос. Комсомольское Светловского городского округа Калининградской области взрывчатые вещества, вопреки вышеизложенным требованиям законодательства и своего должностного регламента, не предпринял мер к предупреждению и пресечению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, не устранил угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, не задокументировал обстоятельства выявленного преступления, не изъял их из незаконного оборота и не сообщил о нем в дежурную часть органа внутренних дел. Напротив, им было принято решение о незаконном хранении найденных взрывчатых веществ в месте их обнаружения для последующей сдачи в органы полиции за денежное вознаграждение, при этом о наличии такой возможности ему было доподлинно известно, поскольку на тот момент действовало Постановление Правительства Калининградской области от 21 февраля 2013 года N 73«О выплате денежного вознаграждения гражданам в связи с добровольной сдачей незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и соответствующий документ находился у него на исполнении. Руководствуясь корыстным мотивом, ФИО3 предложил Я. совершить мошенничество, на что тот ответил согласием. Между тем, осознавая, что в силу занимаемых должностей сотрудников полиции и соответствующих обязанностей, они не смогут самостоятельно осуществить свой преступный умысел, они вступили в преступный сговор с ФИО5 на совершение мошенничества, на что та, также руководствуясь корыстным мотивом, согласилась. Впоследствии, ФИО5 принесла в отдел полиции взрывчатые вещества, где умышленно сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения относительно природы их происхождения. Таким образом, ФИО3 ,осознавая, что в силу занимаемой им должности, законным путем не сможет получить денежное вознаграждение за незаконно хранимые им взрывчатые вещества, вступил в преступный сговор с Я. и ФИО5, при этом последняя, выполняя отведенную ей роль, обманула сотрудников полиции, в результате чего подсудимые получили право на денежное вознаграждение в размере 337 820 рублей. Относительно отсутствия возможности добровольно сдать взрывчатые вещества с получением денежного вознаграждения сотрудником полиции пояснил также в ходе судебного заседания Я. Доводы стороны защиты о том, что у подсудимых ФИО3 и ФИО5, а также Я. отсутствовал умысел на завладение конкретной денежной суммой (в том числе в крупном размере) в результате совершения преступления – сдачи взрывчатых веществ – опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, согласно показаниям Я., допрошенного в ходе судебного заседания, летом 2017 года подсудимому ФИО3 на исполнение руководством был списан документ, отражавший действие программы по добровольной выдаче оружия, боеприпасов населением, в котором были отражены размеры денежной компенсации гражданам, которые выдали вышеуказанные предметы, изъятые из гражданского оборота. После этого, руководствуясь корыстным мотивом, он, ФИО3 и ФИО5 вступили в преступный сговор на совершение мошенничества по факту добровольной сдачи взрывчатых веществ. При этом ФИО5 было доподлинно известно, что он и ФИО3 планировали полученные за добровольную сдачу взрывчатых веществ денежные средства разделить между собой, при этом она (ФИО5) также должна была получить причитающуюся ей часть денежных средств. Согласно исследованному в ходе судебного заседания Постановлению Правительства Калининградской области от 21 февраля 2013 года N 73«О выплате денежного вознаграждения гражданам в связи с добровольной сдачей незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», данным официальным документом утверждены Порядок выплаты денежного вознаграждения и Размеры денежного вознаграждения гражданам в связи с добровольной сдачей незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (приложения N 1 и № 2), при этом в последнем подробно изложены наименования оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также денежные суммы, причитающиеся к выплате за их добровольную сдачу. Согласно ч. 3 вышеуказанного Постановления, последнее подлежало официальному опубликованию, а, следовательно, находилось в общем доступе. При таком положении дел, полагать, что подсудимые не были осведомлены о размере денежного вознаграждения, которое они могли бы получить, в случае доведения своих мошеннических действий до конца, с Министерства по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области, не имеется. Таким образом, умыслом подсудимых охватывалось завладение путем обмана чужим имуществом в крупном размере. Вопреки утверждению стороны защиты, ущерб в размере 337 820 рублей, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным ущербом. Довод адвоката Шириной Ю.В. о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с ее добровольным отказом от преступления, не может быть принят во внимание суда в силу следующего. Как следует из приложения № 1 к вышеуказанному Постановлению Правительства Калининградской области от 21 февраля 2013 года N 73«О выплате денежного вознаграждения гражданам в связи с добровольной сдачей незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», гражданам для получения денежного вознаграждения необходимо предоставить в территориальный орган внутренних дел Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области следующие документы: заявление о добровольной сдаче предметов вооружения и о выплате им денежного вознаграждения с указанием лицевого счета, открытого в кредитных организациях РФ, а также копию документа, удостоверяющего личность заявителя. Вышеуказанные документы ФИО5 были предоставлены в полном объеме, что подтвердили в ходе судебного заседания Я., пояснив, что у ФИО5 был открыт счет в банке, сведения о котором она представила сотруднику полиции УМВД России по Светловскому городскому округу, чтобы денежные средства поступили на него;свидетель К.- <данные изъяты> оформлявшая документы по добровольной сдаче ФИО5 взрывчатых веществ, пояснив, что ФИО5 банковские реквизиты ее лицевого счета представлены были, последняя передала ей их лично в руки, а она, в свою очередь передала их начальнику УПДН;свидетель М. - <данные изъяты> в ходе судебного заседания также подтвердил, что в один из дней, после того как ФИО5 сделала добровольную выдачу, К. (у которой находился материал проверки по указанному факту) положила ему на стол листок бумаги, на котором имелись реквизиты расчетного счета, открытого в банке на имя ФИО5 Когда он спросил у К. откуда эта бумага, она сказала, что ей ее передала ФИО5 Факт предоставления подсудимой сотрудникам полиции заявления о добровольной сдаче взрывчатых веществ и о выплате ей денежного вознаграждения, а также копии гражданского паспорта, не оспаривался стороной защиты, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей и наличием таковых в материале проверки по факту добровольной выдачи ФИО5 13 сентября 2017 года незаконно хранящихся взрывчатых веществ, исследованном в ходе судебного заседания. Принимая во внимание, что номер лицевого счета, открытого в кредитных организациях РФ, требуется только в случае положительного разрешения вопроса о производстве выплат, а на тот момент шла проверка по факту выдачи ФИО5 взрывчатых веществ, само по себе отсутствие данных реквизитов в материале проверки не ставит под сомнение факт их предоставления подсудимой в отдел полиции, что и не отрицалось в категоричной форме последней в ходе предварительного расследования, в том числе 29 августа 2018 года в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 Таким образом, подсудимой ФИО5 в полном объеме была выполнена отведенная ей в преступной группе роль: она, как гражданское лицо, принесла в отдел полиции сумки с взрывчатым веществом для сдачи, умышленно сообщив сотрудникам полиции заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения относительно природы происхождения данных взрывных веществ, рассказав, что ранее те принадлежали ее бывшему, сожителю, который умер к этому времени, а также о том, что последний указал ей местонахождение схрона с вышеуказанными веществами, которое она затем продемонстрировала сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, ей также были предоставлены все необходимые документы для получения денежного вознаграждения как лицу, добровольно сдавшему незаконно хранящиеся взрывчатые вещества. Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что преступление подсудимыми не было доведено до концане в силу добровольного отказа, а по не зависящим от них обстоятельствам, в результате того, что в ходе проведенной проверки были установлены истинные причины приобретения ФИО5 взрывчатых веществ, оснований полагать, что последняя добровольно отказалась от совершения преступления, не имеется. Кроме того, органом предварительного расследования ФИО5 инкриминируется совершение пособничества в превышении должностных полномочий Я. в отношении потерпевшего В. Из предъявленного подсудимой обвинения усматривается, что ФИО5 19 июля 2017 года в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 00 минутна остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, познакомилась с В., после чего в ходе распития спиртных напитков с последним создала условия, при которых тот обнаружил боеприпасы и взрывное устройство, оставленное там ранее Я. и, действуя согласно достигнутой ранее с Я. договоренности, которые затем предложила ему сбыть. В этот же день в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ФИО5 под видом вызова такси, позвонила Я. и тот подъехал к ним на своем автомобиле. После этого, согласно предъявленному обвинению, Я. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут привезли В. с боеприпасами к <адрес> в <адрес>, где впоследствии В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе судебного заседания, в том числе из показаний допрошенных участников процесса, установлено, что указанное в обвинительном заключении время с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской, допущенной органом предварительного расследования. Из исследованных в ходе судебного заседания копий материалов уголовного дела №усматривается следующее. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 47 минут в ходе личного досмотра В., проведенного сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны (т.13 л.д. 193). Аналогичные сведения содержаться в протоколах личного досмотра В. и изъятия вещей (т. 13 л.д. 199-200, 201-202). Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> усматривается, что им было принято сообщение о том, что на <адрес> в <адрес> мужчина предлагает приобрести патроны ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, аналогичные сведения содержаться и в рапорте оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>А.А. (т. 13 л.д. 197, 198) и объяснением последнего (т. 13 л.д. 204-205), а также в объяснениях С. (т. 13 л.д. 206-207), С. (т. 13 л.д. 208-209), а также в протоколе допроса подозреваемого В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 232-236). Кроме того, из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего распечатку телефонных переговоровЯ. и ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ,из содержания которых усматривается, что в 08.32 часов ФИО5 познакомилась с В. (<данные изъяты> в 10.09 часов ФИО5 «вызвала такси» <данные изъяты> в 10.33 часов Я. под видом такси подъехал к ФИО5 и В. <данные изъяты> в 10.45 часов Я. привез ФИО5 и В. к месту организованного им сбыта боеприпасов – магазину «Бауцентр» <данные изъяты> в 10.53 часов ФИО5 идет по направлению к автомобилю Я., припаркованному неподалеку от места задержания В. с боеприпасами <данные изъяты> а в 11.20 часов сотрудники полиции уже составляют документы по факту задержания потерпевшего <данные изъяты> (т. 14 л.д. 28-55), аналогичные сведения содержаться и в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано, что телефонный аппарат с абонентским номером, используемым Я., ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций мобильных операторов, расположенных возле места знакомства ФИО5 с В. и местом задержания последнего. При этом в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т.е. в непосредственной близости от места инсценировки «сбыта» взрывчатых веществ) абонент находился с 10.50 часов (т. 4 л.д. 29-157). В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 поясняла, что вышеописанные события происходили в первой половине дня. Аналогичные сведения усматриваются и из показаний потерпевшего В. Подсудимый Я. в судебном заседании также пояснял, что какого-либо значительного промежутка времени между знакомством ФИО5 и В., обнаружением закладки с боеприпасами и попыткой их сбыта, не имело места. Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что Я. и ФИО5, 19 июля 2017 года в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут привезли В. с боеприпасами к <адрес> в <адрес>, где впоследствии В. был задержан сотрудниками полиции, а указанное следователем в обвинении время с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут расценить как техническую описку, подлежащую исправлению. Вопреки утверждению подсудимого ФИО3, его вина в совершении незаконного оборота взрывного устройства от 30 июня 2017 года нашла свое подтверждение в полном объеме, в том числе в показаниях А., пояснившего что после проведенного обыска он утратил один из изъятых вещественных доказательств; свидетеля П., пояснившего, что ФИО3 помог осуществить подмену вышеуказанного вещественного доказательства по делу; содержанием телефонных переговоров между ФИО3, А., П. и Т., суть которых сводится к тому, что ФИО3 оказывает <данные изъяты> помощь в подмене утраченного вещественного доказательства по уголовному делу, за что последние «будут ему должны», а также выводами проведенных по делу экспертиз. Данное положение дел позволяет прийти к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от 30 июня 2017 года. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях подсудимых ФИО3, Г. и Я. относительно того кто из них – Я. или ФИО3 - делали закладки с боеприпасами или взрывчатыми веществами, были устранены в ходе предварительного расследования путем проведения очных ставок, кроме того, данное обстоятельство суд обуславливает временным фактором и множественностью эпизодов преступной деятельности, что не свидетельствует о недостоверности показаний указанных лиц в целом. При разрешении вопроса о юридической квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего. В судебных прениях государственный обвинитель Пономарева К.А. полагала, что квалификация действий подсудимых, данная органом предварительного расследования, подлежит корректировки. Так, органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств.Между тем, как следует из содержания предъявленного подсудимому ФИО25 обвинения и установлено в ходе судебного заседания, в том числе из показаний ФИО3, все взрывчатые вещества и взрывные устройства были найдены (приобретены) им единожды, после чего перевезены по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, где он хранил их до момента совершения преступлений. Кроме того, органом предварительного расследования подсудимому ФИО3 излишне вменен сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств пособникам ФИО4 и ФИО5, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в ходе которого было установлено, что, как таковых, фактов сбыта взрывчатых веществ и взрывных устройств в ходе совершения подсудимыми должностных преступлений не имело место, а была инсценировка такового. В связи с изложенным, полагала необходимым квалифицировать все действия подсудимого ФИО3 по факту приобретения, перевозки и хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, одним эпизодом преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств. Кроме того, органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении 8 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ,–превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с причинением тяжких последствий. Как следует из содержания предъявленного обвинения, преступные действия ФИО3 и Я., действовавших при пособничестве ФИО4 и ФИО5, повлеклисущественное нарушениеконституционных прав и законных интересов потерпевших на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, незаконное их привлечение к уголовной ответственности и возбуждение уголовных дел, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска УМВД России по Калининградской области и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, непринятии мер к изъятию из свободного оборота взрывного устройства. Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий", под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п. Ни одно из указанных или им подобных последствий по данному делу не наступило.Последствия совершенных подсудимым ФИО3 должностных преступлений, следует отнести к существенному нарушению прав и законных интересов граждан, что предусмотрено диспозицией ст. 286 УК РФ и является необходимым признаком данного преступления. При таком положении дел в действиях ФИО3 отсутствует инкриминируемый ему органом предварительного расследования квалифицирующий признак превышения должностных полномочий - "с причинением тяжких последствий", предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации по всем 8 эпизодам преступной деятельности на ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. При таком положении дел, действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, оказывавшим пособничество должностным лицам ФИО3 и Я. в превышении теми должностных полномочий, также подлежат переквалификации на ст.ст. 33 ч. 5 – 286 ч. 1 УК РФ – пособничество в превышении должностных полномочий, то есть пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Учитывая, что решение о переквалификации действий подсудимых, исключении вышеуказанного квалифицирующего признака должностного преступления, а также квалификации всех действий подсудимого ФИО25 по факту приобретения, перевозки и хранения им взрывчатых веществ и взрывных устройств, одним эпизодом преступления, государственным обвинителем принято после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизодамот 24 марта 2017 года в отношении потерпевшего Г., от 31 марта 2017 года в отношении потерпевшего М., от 04 апреля 2017 года в отношении потерпевшего ФИО4, от26 апреля 2017 года в отношении потерпевшего П., с 31 мая на 01 июня 2017 года в отношении потерпевшего Н., от 11 августа 2017 года в отношении потерпевшего П., от 01 сентября 2017 года в отношении потерпевшего А., от 17 сентября 2017 года в отношении потерпевшего М. по каждому эпизоду по ст. 286ч. 1 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Действия подсудимого ФИО3 по всем фактам приобретения, перевозки и хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, суд, согласно позиции государственного обвинителя и в соответствии со ст. 252 УПК РФ,квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств. Действия подсудимого ФИО3 по факту изъятия у него в ходе обыска, проведенного по месту жительства, боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от 13 сентября 2017 года суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по эпизодам от 24 марта 2017 года в отношении потерпевшего Г., от 31 марта 2017 года в отношении потерпевшего М., от 26 апреля 2017 года в отношении потерпевшего П., от 05 мая 2017 года в отношении потерпевшего Ф., от 19 мая 2017 года в отношениипотерпевшего М. по каждому эпизоду по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ – пособничество в превышении должностных полномочий, то есть пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по эпизодам от 06 июля 2017 года в отношении потерпевшего П.,от 11 июля 2017 года в отношении потерпевшего Г..,от 19 июля 2017 года в отношении потерпевшего В., от 11 августа 2017 года в отношении потерпевшего П., от 01 сентября 2017 года в отношениипотерпевшего А., от 07 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Б., от 17 сентября 2017 года в отношении потерпевшего М. по каждому эпизоду по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ – пособничество в превышении должностных полномочий, то есть пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду от 13 сентября 2017 года суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно выводам, содержащимся в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03 июля 2018 года, ФИО4 внастоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает.ФИО4 способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 5 л.д. 174-179). Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, с учетом которых суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, также как и всех подсудимых. При определении вида и размера наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, возраст и состояние здоровья подсудимых, а также роль и степень участия каждого из них в совершенных преступлениях. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей и супруги, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственных, ведомственных наград и знаков отличия. По эпизодам в отношении потерпевших М., ФИО4, П., П. и А. суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, явку с повинной. По эпизодам в отношении потерпевших Г., М., ФИО4, П., Н., П., А., М., а также по эпизодам преступной деятельности в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. При этом суд не находи оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, совершение им преступления в силу служебной зависимости, как о том ставила вопрос сторона защиты, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в ходе которого установлено, что все преступления совершались подсудимым из побуждений карьеризма и нежелания надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, тем самым облегчая свою работу. В ходе судебных прений государственный обвинитель просила признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, присовершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел. Между тем, ФИО3 – оперуполномоченному отделения по борьбе с незаконным оборотом оружия и боеприпасов (3 отделение) отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности (6 отдел) УУР УМВД России по Калининградской области - инкриминируется совершение превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. ФИО3 инкриминируется совершение должностного преступления и в предмет доказывания в ходе судебного следствия в качестве признака специального субъекта преступления входило должностное положение осужденного, как сотрудника полиции, то есть сотрудника органов внутренних дел. При таком положении дел, по смыслу закона, применение п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ противоречит ч. 2 ст. 63УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Между тем, суд признает наличие в действиях ФИО3 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел – при совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1, 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, а по эпизоду в отношении потерпевшего Г., кроме того, и явку с повинной. Суд не может признать смягчающим ФИО4 обстоятельством совершение преступлений вследствие физического или психического принуждения, поскольку установлено, что инкриминированные деяния подсудимый совершил из корыстной заинтересованности. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, отсутствуют. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, по всем эпизодам преступлений суд признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочери и внука, беременность, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья самой подсудимой, а также ее отца и сестры, имеющих инвалидность, положительные характеристики, а по эпизодам в отношении потерпевших П., А., М., П., Г. и В., кроме того, и явку с повинной. При этом суду не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 были совершены преступления вследствие физического или психического принуждения со стороны Я. Ее утверждения о том, что последний угрожал ей предпринять меры к отмене имеющейся у нее условной судимости, а также применял физическое насилие, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, напротив, содержание их телефонных переговоров сводится к обоюдному признанию в любви и свидетельствуют о существовании между ними близких отношений. Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей также не усматривается, что ФИО5 испытывает к Я. какие-либо отрицательные чувства, в т.ч. страх или опасение. К показаниям свидетеля С. – дочери ФИО5, об оказании Я. психическое давление на ее мать, путем осуществления звонков в школу ее брата и сообщения порочащих сведений о подсудимой, суд относится критически, поскольку данный свидетель является близким родственником подсудимой и не желает негативных последствий для последней. В судебном заседании установлено, что ФИО5, состояла в близких отношениях с Я. и оказывала ему пособничество в совершении должностных преступлений, что и выступало мотивом их совершения, а в эпизоде мошеннических действий – наличие корыстного мотива. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО5, отсутствуют. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимыхФИО3, ФИО4 и ФИО5, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимым основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не находит суд и оснований к изменению категорий преступления. Наказание подсудимымФИО4 и ФИО5 по всем эпизодам их преступной деятельности, а также подсудимому ФИО3 по эпизодам совершения должностных преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1 УК РФ - подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Принимая во внимание, что у ФИО3 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1, 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ по данным эпизодам к нему не применяются. Между тем, санкция ст. 222.1 ч. 1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания, помимо лишения свободы, штраф. Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, применительно к данному виду наказания (штрафу), суд признает исключительной и применяет положения ст. 64 УК РФ, полагая возможным не назначать подсудимому данный вид наказания. Помимо этого, подсудимым ФИО3 и ФИО5 по эпизоду от 13 сентября 2017 года наказание подлежит назначению с применением положений ст. 66 ч. 3 УК РФ. Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.ст. 222 ч. 1, 159 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, также как и подсудимой ФИО5, применительно к ст. 159 ч. 3 УК РФ. Несмотря на тот факт, что одно из совершенных ФИО3 преступлений относится к категории тяжких, суд, с учетом фактических обстоятельств неоконченного преступления, его общественной опасности, личности виновного – являющегося ветераном боевых действий, имеющего ряд государственных, ведомственных наград и знаков отличия, получившего звание «Майор полиции» задолго до рассматриваемых событий, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и супругу, характеризующегося исключительно с положительной стороны, находит возможным не лишать егоспециального звания «Майор полиции». Учитывая общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях и семейном положении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО3 возможно только в условиях их изоляции от общества и назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и достижению иных целей наказания. Принимая во внимание, что ФИО5 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 27 июля 2016 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Между тем, как следует из материалов дела и показаний свидетелейС. и Г., подсудимая является образцовой матерью и бабушкой, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамужняя дочь ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетний сын последней ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 занимается воспитанием своих детей и внука, домашним хозяйством. Подсудимая алкогольными напитками не злоупотребляет, все свое время посвящает работе и семье. На данный момент ФИО5 беременна третьим ребенком, что подтверждается представленной суду справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ срок беременности составляет 18-19 недель. При таком положении суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО5 на период отбывания наказания, негативным образом скажется на психоэмоциональном состоянии ее малолетнего сына ивскоре рожденного ребенка. С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достиженияее младшим ребенком ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ надлежит в колонии-поселении, а подсудимому ФИО3 согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Г.), ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.), ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГв отношении потерпевшего ФИО4), ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.), ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду с 31 мая на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Н.), ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГв отношении потерпевшего П.), ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А.), ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.), ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 286 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Г.) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; - по ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.)в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; - по ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4)в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; - по ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.)в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; - по ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду с 31 мая на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Н.)в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; - по ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; - по ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А.)в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; - по ст. 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; - по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев; - по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год; - по ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего арестаизменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.Срок наказания исчислить с ДД.ММ.ГГГГ. Зачестьв срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня, а также срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхпо ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Г.),ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.), ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.), ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ф.), ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вотношении потерпевшего М.), и назначить ему наказание: - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Г.) в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.)в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.) в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ф.) в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.) в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 02 годас отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «в» ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражейс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы полностью, поскольку время его нахождения под стражей, поглощает наказание, назначенное ему судом. Освободить ФИО4 из-под стражи немедленно в зале суда. ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.), ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Г.), ст.ст. 33 ч. 5 -286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего В.), ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.), ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношениипотерпевшего А.), ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Б.), ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.), ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.) в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Г.), в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего В.), в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.),в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А.),в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Б.), в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 33 ч. 5 - 286ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.), в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; - по ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ,в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 02 лет08 месяцев лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО5 к отбытию наказания назначить 03года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО5 предоставить отсрочку от реального отбывания наказаниядо достижения ее младшим ребенком ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «№ от 27.10.2017», оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «№ от 27.10.2017», оптический диск СD-R с пояснительной надписью «№ от 7.12.2017», оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «№ от 12.12.2017», оптический диск СD-R с пояснительной надписью «№ от 04.04.2018», оптический диск СD-R с пояснительной надписью «№ от 22.11.2018», оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «№ от 04.04.2018», оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «Рег. №с от 20.03.18г», оптический диск DVD-R с пояснительной надписью «№ Рег. №с от 27.10.2017», оптический диск с пояснительной надписью: «рег. №с от 29.11.2017с»; копии материалов уголовных дел №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, копии отказного материала №; сведения о телефонных соединениях абонентов Я. на оптическом диске CD-RVerbatim и протокол телефонных соединений абонента ФИО3 на 33 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела; - блокнот Я. уничтожить; - 8 гильз от охотничьих винтовочных патронов «Маузер» калибра 8х57, 4 гильзы от винтовочных патрона «Маузер» калибра 7.92 мм, ствольную коробку карабина «Маузер» модели «98» калибра 7.92 мм и затвор 7.92 мм карабина «Маузер» образца 1898 года – передать в УМВД России по г. Калининграду. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, осужденными в этот же срок с момента получения ими копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Судья Жуковская Е.П. Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Жуковская Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
