Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-1505/2023;)~М-1239/2023 2-1505/2023 М-1239/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело № 2-138/2024

УИД 42RS0023-01-2023-001575-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 февраля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 руб., уплаченные по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за уклонение от возврата денежных средств по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 821,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 258,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, <данные изъяты> №. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля. В процессе оформления кредитного договора истцу, под предлогом отказа в предоставлении денежных средств на покупку автомобиля, была навязана дополнительная услуга по исполнению обязательств по кредитному договору и выдан сертификат №, удостоверяющий получение безотзывной гарантии «Программа 5.1.5» со сроком действия 24 месяца. Стоимость услуги составила 100000 руб. Данная сумма включена в сумму кредита, предоставленного АО «ОТП Банк» и списана с кредитного счета ДД.ММ.ГГГГ. Взаимоотношения между потребителем и ООО «Д.С.АВТО» по сертификату регулируются общими условиями, изложенными в Оферте о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.АВТО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на официальном интернет-сайте ООО «Д.С.АВТО» в сети Интернет по адресу: http://dsauto.pro/. В соответствии с п. 1.1. сертификата клиент с момента оплаты сертификата безоговорочно присоединяется к действующей редакции Оферты. Обстоятельства, при которых возможно исполнение обязательства, обеспечиваемого независимой гарантией, оговорены в п. 2.3. сертификата: потеря клиентом работы (пп.2.3.1. смерть клиента (пп 2.3.2). ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием необходимости использования навязанной услуги и досрочным исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ООО «Д.С.АВТО» было направлено заявление об отказе от услуги по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств. В удовлетворении заявления истца ответчиком было отказано с указанием на то, что независимая гарантия предоставлена досрочно и носит безотзывной характер, в связи с чем в 14-дневный срок не может быть отозвана, а уплаченное вознаграждение не может быть возвращено. С требованием об отказе от сертификата ФИО1 обратился к ООО «Д.С.АВТО» через 10 дней после его заключения, при этом услуги по сертификату не оказывались и не могли быть оказаны до даты первого платежа по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей - до ДД.ММ.ГГГГ. Ссудная задолженность по кредитному договору погашена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что услуги ООО «Д.С.АВТО» оказаны не были, расходы фактически ответчиком не понесены, у истца возникло право требования оплаченных им денежных средств по сертификату.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления, на требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку независимая гарантия носит безотзывной независимый характер и не может быть изменена или отозвана. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, отзыва на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ, независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Согласно п.1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 1178900 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (л.д.21-23).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия Договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по Договору является залог приобретаемого заемщиком транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, на основании которого истец приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, стоимостью 1878900 руб. (л.д.28-31).

При заключении кредитного договора ФИО1 был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарант ООО «Д.С.АВТО» в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.АВТО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на официальном интернет-сайте ООО «Д.С.АВТО» в сети Интернет по адресу http://dsauto.pro/, заявлением клиента, предоставляет бенефициару - АО «ОТП Банк», по поручению клиента безотзывную независимую гарантию (Программа 5.1.5) исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом. Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита. Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость программы: 100000 руб. (л.д. 8).

Обстоятельства, при которых возможно исполнение обязательства, обеспечиваемого независимой гарантией, оговорены в п. 2.3. сертификата: потеря клиентом работы (пп.2.3.1. смерть клиента (пп 2.3.2).

Согласно п. 2.8., п. 2.9. сертификата, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита/займа). При досрочном исполнении принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору вознаграждение гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату принципалу не подлежит. Все прочие условия независимой гарантии определены Офертой о предоставлении независимой гарантии «Стандарт».

Из п. 1.2 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» следует, что договор о предоставлении независимой гарантии считается заключённым после подписания принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии и совершения принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному принципалом тарифному плану.

Дата заключения договора соответствует дате предоставления принципалу сертификата после поступления на расчетный счет гаранта суммы вознаграждения за исполнение гарантом поручения принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному принципалом тарифному плану (п. 1.3 Оферты).

После совершения принципалом действий, указанных в п. 1.2 Оферты, по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии, гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии (п.1.4 Оферты).

С момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п. 1.5. Оферты).

Согласно п. 1.7 Оферты, в силу ст. 371 ГК РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывной характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана.

Согласно п. 1.10 Оферты, договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе, в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств оп гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (п. 4.2 Оферты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о досрочном возврате кредита, уведомив банк о своем желании осуществить досрочный возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед банком были исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), а также справкой выданной истцу АО «ОТП Банк» (л.д.35).

В связи с исполнением кредитных обязательств в полном объеме, ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Д.С.АВТО» заявление, в котором просил принять отказ от исполнения договора оказания услуг по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 10 дней с момента получения указанного заявления произвести возврат истцу денежных средств в размере 100000 руб. (л.д.36-37).

Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.39).

В удовлетворении заявления истцу было отказано со ссылкой на фактическое оказание услуги по договору о предоставлении независимой гарантии, и с указанием на то, что вознаграждение, уплаченное гаранту, возврату не подлежит, поскольку гарант лишен законных оснований отказаться от обязательств перед кредитором принципала в рамках предоставленного в его защиту гарантийного обязательства (л.д. 40-41).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст. 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

В то же время, вопреки доводам ООО «Д.С.АВТО», возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги «Программа 5.1.5», заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией исполнителю фактически понесенных им затрат.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Нормами закона, предусматривающими право потребителя на отказ от предоставления услуги, как и специальными нормами, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии, не установлен запрет на отказ от исполнения договора по предоставлению услуги независимой гарантии, в связи с чем потребитель вправе отказаться от указанной платной услуги, что в силу п. 1 ст. 370 ГК РФ не влечет прекращения обязательства по предоставлению гарантом гарантии, т.е. данное обязательство, как и обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, не прекращаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик, получив претензию истца, был обязан принять его отказ от договора независимой гарантии и возвратить ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, за вычетом фактически понесенных расходов.

Доказательства несения ООО «Д.С.АВТО» расходов по договору о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» («Программа 5.1.5) ответчиком не представлены.

Указанные ООО «Д.С.АВТО» в ответе на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ доводы ответчика о невозвратности цены договора о предоставлении независимой гарантии на основании положения п. 4.2 Оферты, суд считает необоснованными на основании следующего.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, условия оферты, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от договора, применению не подлежат в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Доводы ответчика о том, что договор возмездного оказания услуг исполнен выдачей гарантии, в связи с чем, недопустим отказ от его исполнения, основан на неверном толковании правовых норм.

Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Д.С.АВТО» обязательств за ФИО1 по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действия независимой гарантии ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, с учетом фактического исполнения ФИО1 кредитных обязательств, выразившегося в досрочном, полном погашении им кредита, истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания его действия, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с ООО «ФИО3» стоимости программы независимой гарантии в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1, п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление об отказе от договора оказания услуг по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 100000 руб. направлено ФИО1 в адрес ООО «Д.С.АВТО» ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821,92 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для снижения размера указанных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ООО «Д.С.АВТО» прав ФИО1, как потребителя услуг, установлен в судебном заседании, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5000 руб., поскольку данный размер компенсации является разумным и справедливым.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование ФИО1 о возврате ему денежных средств в размере 100000 руб. в связи с отказом его от исполнения Договора, в добровольном порядке ООО «Д.С.АВТО» удовлетворено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 52910,96 руб. (100000 руб. + 821,92 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., а также почтовые расходы в размере 258,04 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

Суд, с учётом удовлетворения исковых требований ФИО1, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 258,04 руб.

Оснований для их снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., уплаченные по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 821,92 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда о выплате денежных средств на остаток долга; штраф в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 258,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова