Решение № 2-138/2024 2-138/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело №

УИД №RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Ленинского районного суда Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере … рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что …г. в … часов … мин. на пересечении ул. … и ул. … пгт. … произошло ДТП. ФИО5, управляя автомобилем …. г/н …, принадлежащим ФИО2, при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу автомобилю … г/н …, имеющему преимущественное право проезда, вследствие чего допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО4, и принадлежащим ФИО4 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю … причинены повреждения, отраженные в справке ГИБДД ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу. Со слов сотрудника ГИБДД, ФИО5 приобрел автомобиль …, г/н … по договору купли-продажи, однако поставить на учет не успел, то есть не владел автомобилем на момент совершения ДТП на законных основаниях. Постановлением по делу об административном правонарушении от … г. ответчик ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу. В момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована не была, в связи с этим страховая компания «Астро-Волга» отказала ФИО4 в возмещении убытков по договору обязательного страхования. Согласно акту осмотра транспортного средства … автомобиль не принадлежит ремонту. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автотранспортного средства … … года выпуска на … г. составляет … рублей, рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля составляет … рублей. Таким образом действительный ущерб составляет … рублей-… рублей = … рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб возмещать отказывается.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, … года рождения (паспорт …) в пользу ФИО4, … года рождения (паспорт …) материальный ущерб в размере … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере … рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова