Апелляционное определение № 33-4952/2026 от 10 марта 2026 г.

03RS0013-01-2025-005285-17

Дело №2-2488/2025

Судья Нефтекамского городского суда Окишев А.П.

Категория дела №2.137

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-4952/2026

г. Уфа 11 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Адгамовой А.Р. и Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре Абдульмановой А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа город Нефтекамск на решение Нефтекамского городского суда от 12 декабря 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в связи трудовыми отношениями в период с 10 мая 1994 г. по 25 апреля 2000 г. с ГПС была предоставлена квартира по адресу адрес порядке служебной. ФИО2 вселился в спорную квартиру с семьей и был зарегистрирован в ней по месту жительства. Был открыт лицевой счет на помещение открытым балансодержателем АО «ИСКОЖ» в установленном порядке с потреблением и оплатой коммунальных ресурсов по приборам учета. ФИО2 была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи, приобрела право постоянного пользования помещения на условиях социального найма равными правами с основным нанимателем помещения (квартиры) мужем ФИО2 ФИО2 согласно данных Отряда выписан из квартиры в связи со смертью. Содержанием архивной справки на имя ФИО1 из ФГБУ «5 отряд ФПС ГПС по Республике Башкортостан (договорной)» законность проживания ФИО1 в связи с трудовыми отношениями мужа ФИО2 в ГПС полностью подтверждается. Истец осуществляет оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. В настоящее время служебное жилое помещение является муниципальной собственностью города Нефтекамск. В 2011 года на основании адресной справки №... от дата был изменен адрес здания адрес

Согласно справке МУ «УАиГ» №... от 15.07.2011 года, постановлению Администрации ГО г. Нефтекамск №... от 23 сентября 2019 года зданию с кадастровым №... присвоен почтовый адрес: адрес адрес, однако по адресным данным МВД таковые изменения не были оформлены документально.

Согласно данным территориальной избирательной комиссии со стороны Администрации ГО г. Нефтекамск в отношении граждан, имеющих право голоса данное здание, имеет адрес «адрес».

Как следует из материалов арбитражного дела, здание пожарного депо было построено и существовало с 30 декабря 1970 года, с момента ввода в эксплуатацию завода искусственных кож и объектов пускового комплекса фабрики трикотажного полотна в г. Нефтекамске Башкирской АССР, согласно акту Госкомиссии от 22-30 декабря 1970 года и приказу Министра легкой промышленности СССР от 22 января 1971 года № 86 об утверждении данного акта, в котором в п. 4 на стр. 8 указано, что в состав завода входит пожарное депо на 4 автомашины, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств №... от 30.12.1970 года и актом о приеме-передачи здания (сооружения) от 30.12.1970 г.

Муниципальным автономным учреждением «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» и АО «ИСКОЖ» (правопредшественниками) были заключены договоры №... и №... на организацию на объектах пожарной части №... (...), которая осуществляла охрану объектов от пожаров и пожарно-профилактическое обслуживание, согласно пункта 3.16 договора №... АО «Искож» обязалось обеспечить личный состав ГПС бесплатной жилплощадью, общежития другими видами социальных и правовых гарантий наравне с его работниками; в пункте 3.2.14 договора №... стороны предусмотрели обязанность АО «Искож» обеспечивать УПО служебными, бытовыми, вспомогательными, другими помещениями, пожарной техникой и нести расходы по содержанию, эксплуатации и ремонту. Имущество передается по акту в оперативное ведение подразделения.

В настоящее время подразделение пожарной охраны в указанном здании отсутствует и в качестве пожарного депо здание не используется. В 2014 году пожарная команда на предприятии была ликвидирована, производственная часть здания передана предпринимателю для размещения овощехранилища, а в жилых помещениях продолжили проживать семьи бывших сотрудников пожарной охраны. Наличие в здании пожарного депо помещений, являющихся жилыми подтверждается техническим паспортом на трехэтажное нежилое здание пожарного депо, составленным по состоянию на 22.09.2011 и экспликацией к поэтажному плану здания, согласно которых оно содержит помещения, кухни, коридоры и санузлы.

С момента ввода в эксплуатацию здание пожарного депо было передано владельцем (балансодержателем) в пользование пожарным частям для организации пожарной охраны владельца.

31 июля 2025 года истец обратилась в Администрацию ГО г. Нефтекамск с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. В коллективном обращении присутствуют также жильцы, проживающие на условиях найма в данном здании постоянно длительное время в связи с трудовыми отношениями в Государственной противопожарной службе МВД по охране завода искусственных кож, члены их семей согласно приложениям, к заявлениям по каждой конкретной квартире.

Официальным ответом Администрации изложена невозможность оформления договора до рассмотрения вопроса в суде, что является фактическим отказом в требованиях жильцов.

ФИО1 считает подобный отказ нарушающим её законное право на заключение договора социального найма жилого помещения.

Просила признать её нанимателем помещения по адресу: адрес, обязать Администрацию городского округа г.Нефтекамск заключить с ФИО1 договор социального найма помещения по адресу: адрес) с оформлением акта приема-передачи.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2025 г. ФИО1 признана нанимателем помещения по адресу: адрес (другой адрес: адрес). На Администрацию городского округа г. Нефтекамск возложена обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма помещения по адресу: адрес (другой адрес: адрес) с оформлением акта приема-передачи.

В апелляционной жалобе Администрация г. Нефтекамск просит решение суда отменить, как незаконное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что Администрация не является собственником недвижимого имущества, поэтому не имеет права распоряжения им. Только 22 января 2025 г. спорный объект поставлен на учет, как бесхозяйный объект, с последующим признанием права муниципальной собственности в судебном порядке. В акте государственной комиссии от 22-30 декабря 1970 г. выводов о наличии на втором и третьих этажах здания «Пождепо» жилых помещений не имеется, поэтому пожарные части размещали своих работников в них без оформления документов, работники использовали помещения временно, на период трудовых отношений с пожарной частью, обслуживающей АО «Искож». Здание «Пождепо» в установленном законом порядке жилым не признано, построено и введено в эксплуатацию с комнатами и необходимыми помещениями для отдыха сотрудников пожарной части, к государственной или муниципальной собственности не относилось. Истцом ордер либо договор найма спорного жилого помещения не представлены, соответствующих документов, подтверждающих законное вселение истца в спорное помещение, не представлено. Государственная регистрация права муниципальной собственности на здание приостановлена 23 октября 2025 г. Здание «Пождепо» расположено в санитарно-защитной зоне промышленных объектов г. Нефтекамск.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом Арбитражный суд Республики Башкортостан в совокупности представленных доказательств, счел допустимым позицию заявителей о невозможности АО «ИСКОЖ» быть собственником специализированного здания пождепо, в том числе, когда объект государственным актом принят с жилым трехэтажным корпусом (в качестве отдельной части здания), а также с учетом постоянного проживания граждан на законных основаниях.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож», правопреемником которого является АО «ИСКОЖ», о признании права собственности на здание пожарного депо, отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года установлено, что жилые помещения здания пожарного депо представляли собой благоустроенные однокомнатные и двухкомнатные квартиры, которые в период с 1972 по 2008 г.г. предоставлялись работникам пожарной охраны предприятия для проживания с семьями, с постоянной регистрацией по месту жительства. При приватизации имущества арендного предприятия «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» здание пожарного депо не вошло в состав приватизируемого имущества.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда №... от 16.11.2023 решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 15.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Искож» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №№... от 06.03.2024 решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 15.08.2023 и Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 16.11.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Искож» без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2024 года ходатайство Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2012 по делу № №... удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2012 по делу путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ОАО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» на объект недвижимости – здание, назначение: нежилое здание, 3-этажный, общая площадь 1 626,6 кв.м., инв. №..., адрес объекта: адрес, кадастровый №....

Согласно выписке из ЕГРН от дата № адрес здание пожарного депо имеет назначение: нежилое здание, 3-этажное, общая площадь 1 626,6 кв. м, инвентарный №..., адрес объекта: адрес кадастровый №....

Ранее здание имело адрес: адрес.

В 2011 г. на основании адресной справки №... от 15.07.2011 был изменен адрес здания с адрес.

Согласно справке МУ «УАиГ» №... от дата, постановлению администрации ГО г. Нефтекамск №... от 23 сентября 2019 г. зданию с кадастровым №... присвоен почтовый адрес: РБ, адрес.

Как следует из материалов дела, здание пожарного депо было построено и существовало с 30 декабря 1970 г., с момента ввода в эксплуатацию завода искусственных кож и объектов пускового комплекса фабрики трикотажного полотна в г. Нефтекамске Башкирской АССР, согласно акту госкомиссии от 22-30 декабря 1970 г. и приказу Министра легкой промышленности СССР от 22 января 1971г. №... об утверждении данного акта, в котором в п.4 на стр.8 указано, что в состав завода входит пожарное депо на 4 автомашины, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств №... от 30.12.1970 и актом о приеме-передачи здания (сооружения) от 22-30.12.1970г.

В соответствии с пунктом 1 акта госкомиссии от 22-30 декабря 1970 г. объекты фабрики по производству технического полотна входят в пусковой комплекс завода искусственных кож, где значится здание «Пождепо на 4 автомашины и трехэтажное строение с административным и жилыми помещениями».

Приказом Министерства легкой промышленности СССР от 22 января 1971 года №... с приложением чертежа утвержден акт государственной комиссии от 22-30 декабря 1970 года по приемке в эксплуатацию мощности по производству изделий из искусственной кожи, в состав завода по акту вошло здание пожарного депо на 4 автомашины, кирпичное, одноэтажное с вышкой и трехэтажным административным и жилым помещением полезной площадью 1467,9 кв.м. Как следует из плана второго и третьего этажей, в них были предусмотрены кухни, спальни и комнаты дневного пребывания для сотрудников пожарной охраны.

В последующем 22.03.1990 к арендному предприятию от государственного предприятия перешли права владения, пользования и распоряжения на здание пожарного депо.

При приватизации имущества арендного предприятия «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» здание пожарного депо не вошло в состав приватизируемого имущества.

Неприватизированное здание в силу статей 4, 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в указанный выше период, относилось к жилищному фонду, в связи с тем, что на втором и третьем этаже находились и находятся жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, что подтверждается техническими паспортами на объект недвижимости, составлявшимися до 2019 г.

2 июля 1998 года и 30 ноября 2009 года соответственно между Государственной противопожарной службой Министерства внутренних дел Республики Башкортостан, затем муниципальным автономным учреждением «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» и АО «Искож» (правопредшественниками) были заключены договоры №... и №... на организацию на объектах пожарной части №... (...), которая осуществляла охрану объектов от пожаров и пожарно-профилактическое обслуживание, согласно пункта 3.16 договора №... АО «Искож» обязалось обеспечить личный состав ГПС бесплатной жилплощадью, общежитиями и другими видами социальных и правовых гарантий наравне с его работниками; в пункте 3.2.14 договора №... стороны предусмотрели обязанность АО «Искож» обеспечивать УПО служебными, бытовыми, вспомогательными, другими помещениями, пожарной техникой и нести расходы по содержанию, эксплуатации и ремонту. Имущество передается по акту в оперативное ведение подразделения.

В последующем, была утрачена необходимость в пожарной охране на предприятии, так согласно письма №... от 28.01.2016 ГУ МЧС РФ по РБ на производственном объекте АО «Искож» по состоянию на декабрь 2015 года не требуется размещение подразделения пожарной охраны.

Согласно представленных документов, в настоящее время подразделение пожарной охраны в указанном здании отсутствует и в качестве пожарного депо здание не используется. В 2014 году пожарная команда на предприятии была ликвидирована, производственная часть здания передана предпринимателю для размещения овощехранилища, а в жилых помещениях продолжили проживать семьи бывших сотрудников пожарной охраны. Наличие в здании пожарного депо помещений являющихся жилыми подтверждается техническим паспортом на трехэтажное нежилое здание пожарного депо, составленным по состоянию на 22.09.2011 и экспликацией к поэтажному плану здания, согласно которых оно содержит жилые помещения, кухни, коридоры и санузлы.

Вместе с тем, по состоянию на 15.08.2019 года, был составлен новый технический паспорт, согласно которому, в соответствии с экспликацией к поэтажному плану здания оно не содержит жилых помещений, а имеет только нежилые помещения трехэтажного нежилого здания. Ранее действовавший технический паспорт от дата, аннулирован пунктом 5 технического паспорта от 15.08.2019, при этом каких-либо изменений в площади указанных помещений, их месторасположения и назначения не произошло.

Согласно выводов указанных в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 по делу № №... составление нового технического паспорта, по состоянию на 15.08.2019, не свидетельствует о том, что у АО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» имелись основания рассматривать спорные помещения, как принадлежащие ему на праве давностного владения, поскольку в помещениях проживали и были прописаны граждане вселенные в них в установленном порядке значительно ранее 2019 года и несшие затраты по оплате коммунальных услуг, как на момент составления технического паспорта от дата (помещения были отражены как жилые), так и по состоянию на 15.08.2019.

ФИО1 занимает изолированное помещение адрес по адресу: адрес

ФИО1 фактически проживает в помещении по адресу: адрес, имеет регистрацию в данном помещении, оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Разрешая заявленные требования, и установив преюдициальность вышеуказанных судебных актов, суд первой инстанции указал, что спорное жилое помещение предоставлено супругу истца в связи со сложившимися трудовыми отношениями, ФИО1 проживает в спорном помещении длительное время, несет бремя его содержания, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1).

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (часть 2).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Аналогичные положения содержались в статье 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного помещения.

В силу указанных выше нормативных положений для проживания могут быть предоставлены только жилые помещения.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного помещения, находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.

Аналогичное содержание имела статья 1 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. №-I «Об основах федеральной жилищной политики», определяющая структуру жилищного фонда как совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Арбитражным судом Республики Башкортостан в решении от 15 августа 2023 г. установлено, что согласно техническому паспорту здания по состоянию на 22 сентября 2011 г., трехэтажное здание пожарного депо на четыре автомашины по адресу адресВ построено и введено в эксплуатацию в 1971 году, при этом из экспликации к поэтажному плану строения усматривается, что на втором и третьем этажах имеются жилые помещения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обязанность Администрации городского округа г. Нефтекамска по отнесению спорного жилого помещения к муниципальной собственности возникла в силу прямого указания закона. На момент вселения истца в спорное помещение факт нахождения его в нежилом здании не противоречил действовавшему в тот период жилищному законодательству, выводы о законности вселения истца в спорное помещение подтверждены вступившими в законную силу решениями по иным делам.

Указание в апелляционной жалобе на то, что помещения в здании пожарного депо не имели статуса жилых и использовались временно для отдыха сотрудников пожарной части, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Факт непрерывного длительного проживания истца в указанной квартире, оплаты коммунальных услуг подтверждается материалами дела, его вселение в жилое помещение произошло вследствие трудовых отношений его отца с учреждением.

Согласно статьям 47 и 105 Жилищного кодекса РСФСР, ордер на жилое помещение является основанием для вселения в жилое помещение. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное ему помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Доводы апеллянта об отсутствии вещного права на спорный объект недвижимого имущества, преждевременности выводов суда об удовлетворении иска, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2025 г., вступившим в законную силу 21 января 2026 г., по административному делу №№... признано незаконными решение Управления Росреестра по Республике Башкортостан по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи от 22 января 2025 г. о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта нежилого здания с кадастровым №..., расположенного по адресу адрес. На Управление Росреестра по Республике Башкортостан возложена обязанность исключить сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН от дата № №... здание пожарного депо имеет назначение: нежилое здание, 3-этажное, общая площадь 1 626,6 кв. м, инвентарный №..., адрес объекта: адрес, кадастровый №....

Ранее здание имело адрес: адрес. В 2011 г. был изменен адрес здания с адрес адрес.

Постановлением Администрации городского округа город Нефтекамск №... от 23 сентября 2019 г. нежилому зданию с кадастровым №... присвоен адрес адрес

Расположенные в спорном здании жилые помещения относятся к жилищному фонду, и их судьба должна быть разрешена в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, то есть при отсутствии сведений об их приватизации они подлежат включению в муниципальную собственность в силу закона. Спорное здание подлежало передаче в муниципальную собственность после регистрации акционерного общества. Наличие в здании жилых помещений явилось препятствием для признания права собственности на здание в порядке приобретательной давности за АО «Искож».

Доказательств того, что ФИО1 в спорное помещение вселилась самовольно, в спорном помещении не жила, расходов по содержанию жилья не несла в материалы дела не предоставлено.

Приостановление государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное здание не опровергает правильность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения иска, так как это лишь обусловлено констатацией факта наличия права собственности ответчика, возникновение которого подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судебными актами по иным делам.

Ссылка ответчика на статус здания, как нежилого, не состоятельна, также направлена на переоценку выводов судов по ранее принятым судебным спорам. В частности, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 г. установлено, что при приватизации имущества Арендного предприятия «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» здание пожарного депо не вошло в состав приватизируемого имущества. Неприватизированное здание в силу статей 4, 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавших в указанный выше период, относилось к жилищному фонду, в связи с тем, что на втором и третьем этаже находились и находятся жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, что подтверждается техническими паспортами на объект недвижимости, составляющимися до 2019 г. Жилые помещения пожарного депо представляли собой благоустроенные однокомнатные и двухкомнатные квартиры, которые в период с 1972 по 2008 г. предоставлялись работникам пожарной охраны для проживания с семьями, с постоянной регистрацией по месту жительства, о чем свидетельствует штамп о регистрации по месту жительства в паспорте истца.

Анализируя доводы жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что они повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не усматривает необходимости ее повторного приведения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда от 12 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Нефтекамск без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026 г.