Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что с хх.хх.хххх она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. хх.хх.хххх в данной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая приходится ей внучкой. С хх.хх.хххх семейные отношения с ответчиком фактически прекращены, в связи с выездом ФИО2 из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по причине развода родителей. Однако с регистрационного учета в спорной квартире ответчик в добровольном порядке не снимается, что нарушает право истца на продажу спорного жилья. Считает, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением, поскольку длительное время в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) Причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании истцу разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренные статьями 233-234 ГПК РФ. Заявление, подписанное истцом лично, в соответствии со статьей 57 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности пояснения истца, показания явившихся свидетелей, а также письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела судом установлено, что с хх.хх.хххх ФИО1 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хххх на основании договора дарения от хх.хх.хххх является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним хх.хх.хххх сделана запись регистрации ххх.

Согласно справке ООО «*** жилищно-коммунальное хозяйство-ххх» от хх.хх.хххх ххх ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ***. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: с хх.хх.хххх ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, а также с хх.хх.хххх Д.Ю., хх.хх.хххх года рождения. Также с хх.хх.хххх в данной квартире была зарегистрирована О.В., хх.хх.хххх года рождения, которая снята с регистрационного учета в данном жилом помещении хх.хх.хххх.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, является дочерью Д.Ю. и О.В.. Д.Ю. является сыном ФИО1.

Следовательно, ответчик ФИО2 приходится внучкой истцу ФИО1

Из свидетельства о расторжении брака ххх от хх.хх.хххх установлено, что Д.Ю. и О.В. хх.хх.хххх расторгли брак на основании решения мирового судьи от хх.хх.хххх, о чем хх.хх.хххх составлена запись акта о расторжении брака ххх.

Из исследованных выше доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в квартире по адресу: *** в несовершеннолетнем возрасте своим отцом Д.Ю., который со хх.хх.хххх по хх.хх.хххх являлся собственником указанной квартиры, что следует из договора дарения от хх.хх.хххх (пункт 1.2 договора дарения).

Пояснения истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Н.М. и Н.П., которые суду показали, что они являются *** истца ФИО1, вхожи в ее семью, неоднократно бывали у нее дома, ответчик ФИО2 в квартире по адресу: *** не проживает с хх.хх.хххх года, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, показания свидетелей не противоречат пояснениям самой истицы.

Из справки ООО «*** энергосбытовая компания» от хх.хх.хххх следует, что задолженность за электроэнергию и коммунальные услуги по адресу: *** отсутствует.

В судебном заседании истец также пояснила, что соглашения между ней и ответчиком о порядке проживания и пользования спорной квартирой, не заключалось.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиком к судебному заседанию не заявлено и не представлено доказательств, что имеются основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением по месту регистрации в спорной квартире, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является ее обязанностью.

Анализируя в совокупности представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО2 была вселена и проживала в спорной квартире на законных основаниях, как член семьи бывшего собственника, в настоящее время семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с собственником спорной квартиры не ведет, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в связи с чем, утратила право пользования квартирой по адресу: ***.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при вступлении решения в законную силу ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ***.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии данного решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков