Постановление № 5-335/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-335/2020

УИД 38RS0004-01-2020-001569-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-335/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего временные заработки, женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года в 23 час. 00 мин., находясь на улице по адресу: ..., ФИО2, на почве личной неприязни, нанес несколько ударов рукой в область головы ФИО1 и два раза ногой, отчего последняя испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения в виде множественных гематом волосистой части головы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в день, как указано в протоколе об административном правонарушении, у него произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого она выразилась в его адрес нецензурно, он разозлился и ударил ее пару раз по голове, она упала, он ее пнул, в чем сейчас раскаивается. Письменное объяснение, которое он давал сотруднику полиции, полностью подтверждает.

В соответствии с объяснением ФИО2 от 18.07.2020, 17.07.2020 у дома ФИО1 у них произошел конфликт, он не выдержал и ударил ее 2 раза в область головы, она упала и ударилась головой о забор, он ее еще два раза пнул и уехал.

Потерпевшая ФИО1, ходатайствующая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала письменное объяснение, что около 23 часов 17 июля 2020 года к ее дому приехал ФИО2 с женой, когда она вышла, ФИО2 2 раза ударил ее по голове, она упала, и он 3-4 раза пнул ее, отчего она испытала физическую боль, и на следующий день она обратилась в больницу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и законного представителя несовершеннолетней, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 016746 от 05.08.2020, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО2 17 июля 2020 года в 23 час. 00 мин., находясь на улице, на почве личной неприязни, ударил рукой по голове ФИО1, а потом ударил ногой, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения; данный протокол составлен в присутствии ФИО2, который замечаний к его содержанию не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- письменным объяснением свидетеля ФИО2, в соответствии с которым она лично видела, как ее супруг ФИО2 нанес пару ударов руками по голове ФИО1, она упала, и еще два раза ногой.

- телефонным сообщением в отдел полиции от фельдшера ФАП Большеокинское от 18.07.2020, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом: множество ушибов волосистой части головы;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1895 от 28 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде множественных гематом волосистой части головы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. При обращении за медицинской помощью имелись жалобы на головные боли.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения обязательных работ и ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6, **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) р/с <***>

КПП 380801001 ИНН <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, Отделение г. Иркутск ОКТМО 25624000 БИК 042520001 КБК 188 116 900 500 56 000 140

УИН 18880338200110167469

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко