Постановление № 5-42/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020

УИД 60RS0015-01-2020-000242-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Опочка 15 мая 2020 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Ефимов Вячеслав Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, работающего в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

01.05.2020 в 11 час. 30 мин. ФИО1 находился без изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания человека в период действия режима повышенной готовности, установленного распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 года № 133-Р, в общественном месте в г.Опочка на ул. Пролетарская, д.16, в магазине «Мясной ряд», тем самым не выполнил правила поведения, установленные п.п. «е» п. 4 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ, с учётом принятых изменений и дополнений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не участвовал, так как в адрес суда написал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что сознательного умысла с его стороны не было.

Так как санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к административной ответственности, не влечёт административный арест, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

На основании распоряжения Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р «О введении режима повышенной готовности Псковской областной-территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области» Губернатором Псковской области 15.03.2020 издан Указ № 30-УГ «О мерах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», которым на территории Псковской области с 19.03.2020 по 30.04.2020 введены ограничительные мероприятия (карантин).

13.04.2020 в Указ Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Губернатора Псковской области № 48-УГ внесены изменения и дополнения, которыми подпункт 4 дополнен подпунктом "е" следующего содержания: е) носить на работе, на улице, в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг, в иных общественных местах одноразовые маски, многоразовые маски, респираторы или иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека (платки, шарфы или иные подобные изделия).

17.04.2020 в Указ Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с изменениями и дополнениями от 13.04.2020) Указом Губернатора Псковской области № 56-УГ внесены изменения в соответствии с которыми подпункт "е" подпункта 4 пункта 2 изложен в следующей редакции: "е) носить одноразовые маски, многоразовые маски, респираторы в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг, на работе при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, а также в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения дистанции до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование).

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом данные действия не входят в случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП № 835 (097748) от 01.05.2020, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями самого ФИО1, в которых он признает фактические обстоятельства правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ФИО1 в протоколе, а также о том, что копию протокола об административном правонарушении он получил.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны быть учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного и его имущественное положение, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- В.А.Ефимов