Приговор № 1-290/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-290/2020

«КОПИЯ»

89RS005-01-2020-004204-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 22 октября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Гордейчук А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя с единым умыслом, на территории <адрес>, не имея постоянного источника дохода, допускающая немедицинское потребление наркотических средств, умышленно, преследуя цель обеспечения себя постоянным источником наркотических средств для личного потребления, систематически предоставляла наркозависимым лицам помещения по месту своего жительства - <адрес> для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> совместно с Т., заведомо зная, о том, что последняя является потребителем наркотических средств, предоставила Т. <адрес> для потребления наркотических средств, где последняя потребила путем курения наркотическое средство ... - являющийся производным наркотического средства ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> совместно с Г., заведомо зная, о том, последний является потребителем наркотических средств, предоставила квартиру по указанному адресу для потребления наркотических средств, где последний потребил путем курения наркотическое средство ...

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совместно с П., заведомо зная, о том, последний является потребителем наркотических средств, предоставила <адрес>, где последний потребил путем курения психотропное вещество ...

Подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимой, не судимой, совершившей преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отрицательно характеризующейся участковым уполномоченным по месту жительства, неоднократно привлекавшуюся к административной ответственности по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и состояние здоровья, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, направленную против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Гордейчук А.Ю., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную периодически 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме ухода на учебу или работу...

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов, хранить при уголовном деле;

- фрагмет бутылки с надписью «...», бутылку с надписью «...», фрагменты бутылки с надписью «...», стеклянной лабораторной пипетки, лампы накаливания, лампы накаливания без крышки, полимерной липкой ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьск,- уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс