Решение № 12-207/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-207/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на не вступившие в законную силу постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

установил:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанное постановление обжаловано представителем привлеченного к ответственности юридического лица. В жалобе поставлен о применении ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель жалобы явился, просил жалобу удовлетворить.

В судебное заседание было представлено дело об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление.

Согласно обжалуемому постановлению ООО «<данные изъяты>» привлечено к ответственности за реализацию 20.02.2018 года в 17 часов 56 минут в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, продавцом ФИО2 пива «<данные изъяты>», объемом 0,45 литров, с содержанием алкоголя 4,8 % несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав поступившие материалы дела, как из ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, так и приобщенные к жалобе заявителя, судья приходит к следующему.

Вывод начальника ОП № УМВД России по <адрес> о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным и подтверждается представленными материалами дела, анализ которых подробно изложен в обжалуемом постановлении.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП.

В нем мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. Назначенное юридическому лицу наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9, а также ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении в отношении ООО «<данные изъяты>» дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –