Приговор № 1-292/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-292/2024

Дело № 1-292/2024

УИД: 23RS0040-01-2024-008446-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 13 августа 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора ЗО г. Краснодара Джагаевой З.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тежеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Honor», через мессенджер «Телеграм» в магазине-боте «Кактус» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, путем онлайн перевода денежных средств на указанный неустановленным лицом неустановленный банковский счет.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, прибыл на участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по <адрес>, где в месте имеющем географические координаты: <адрес>, ФИО1 обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1, 28 грамм, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1, 28 грамм, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, после чего положил в правый передний карман надетых на нем шорт, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, по указанному адресу, в присутствии понятых, в переднем правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1, 28 грамм, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1, 28 грамм, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, был дома и в связи с очень сильными переживаниями, связанными с потерей двух близких ему людей, решил приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления. По телефону через приложение «Телеграм», заказал 1 грамм наркотического вещества. После чего, получив реквизиты от неустановленного лица, перевела денежные средства. После оплаты ему пришло сообщение о местонахождении наркотического средства в <адрес>. В этот же день он поехал в <адрес>, нашел месту, указанное в сообщении на <адрес>, где обнаружил сверток и взял его себе. Воспользоваться им не смог, так как его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, он и его друг Владислав провожали их общего знакомого Эдгара домой с <адрес>, расположенной в городе Краснодаре, когда они уже находились на <адрес> к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, он и Владислав согласились поучаствовать. Далее, они с сотрудником полиции подошли к дому №, расположенному по <адрес> этого дома он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. ФИО1 был одет в футболку темно-синего цвета, шорты черного цвета. Изначально осмотрели карманы шорт, надетых на ФИО1, в ходе чего, в переднем правом кармане шорт, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, а в переднем левом кармане был обнаружен мобильный телефон «Honor». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, насколько он помнит, ФИО1 пояснил, что через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» заказал наркотическое средство «соль», после чего ему прислали фотографию с географическими координатами. ФИО1, в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц пояснял, что приобрел наркотическое средство в мессенджере «Телеграм» за денежные средства в сумме, насколько он помнит, примерно 4 000 рублей. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Honor», обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1 Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1 Никакого воздействия и давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 он не видел. Также, ФИО1 пояснял, что наркотики купил для личного потребления, без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что так же участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и дал показания, оналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель ФИО8 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, он по служебной необходимости находился в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал кустарные насаждения. Они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых, двое мужчин. Личный досмотр проводил сотрудник ОНК Свидетель №4, в присутствии понятых, подозрительный мужчина представился как ФИО1 Далее, Свидетель №4, в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением личного досмотра тот надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО1 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Затем предложил ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. ФИО1 был одет в футболку темного цвета, шорты темного цвета, тапки темного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в переднем правом кармане шорт темного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в левом переднем кармане шорт темного цвета был обнаружен мобильный телефон модели «Honor» в корпусе синего цвета. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что порошкообразное вещество в свертке, является наркотическим средством «Соль», которое тот приобрел через интернет-магазин «Кактус» в мессенджере «Телеграм», забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, прилегающем к дому №, расположенному по <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Свидетель №4 составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 сверток выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Honor», обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, Свидетель №4 составил протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, Свидетель №4, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО1 После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: <адрес>, на что тот согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1 также пояснял, что наркотики приобрел через интернет-магазин «Кактус», забрал в виде «тайниковой закладки» по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по городу Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых так же были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дали показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются и собранные материалы дела:

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 48 минут у гр. ФИО1 в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом переднем кармане мобильный телефон модели «Honor». (л.д. 12-13);

- Протокол изъятия вещей и документов у гражданина ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут у него изъято: сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон модели «Honor». (л.д. 14-15);

- Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество в полимерном пакетике из свертка, массой 1, 28г, изъятое 14.06.2024г в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (л.д. 48-49);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия проб и образцов у ФИО1 – полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, фрагмент изоляционной ленты, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, №» и подписями экспертов, - приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 84-86);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – мобильный телефон модели «Honor» в корпусе темного цвета в чехле черного цвета, - на момент осмотра находится в выключенном состоянии, экран сенсорный размером 7 х 14,5 см, экран и корпус осматриваемого мобильного телефона имеет следы эксплуатации. Далее, нажимаем боковую кнопку, расположенную с правой стороны, на корпусе осматриваемого телефона, подключаем зарядное устройство, после чего, загорается экран. При наборе цифровой комбинации: *#06# высвечивается идентификационный номер завода-изготовителя: IMEI1: №, IMEI2: №. Открывается главный экран. В мобильном телефоне установлено приложение «Галерея». В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружена фотография с изображением участка местности, на котором имеется указатель точного места нахождения в виде стрелки и точки красного цвета у основания кустарных насаждений. В нижней части вышеуказанной фотографии имеется пояснительная надпись: <адрес>. Другую информацию, представляющую интерес, обнаружить не представилось возможным, в том числе, в виду отсутствия доступа в Интернет. (л.д. 93-95).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы в связи с заболеванием – тяжелая сочетанная краниофациальная скелетная и торакоабдоминальная травма, последствия тяжелой ЧМТ, посттравматическая энцефалопатия, кистозно-атрофические изменения лобных долей, недостаточность 3,4,6 черепного нерва, хронический вирусный гепатит «С».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

полимерные пакеты, внутри которых находятся: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, первоначальной массой 1, 28 г, остаточной массой 1, 27 г, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, №» и подписями экспертов, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить

мобильный телефон модели «Honor» в корпусе темного цвета в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, - помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и опечатана биркой с пояснительной надписью и подписью следователя, - хранятся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –