Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-215/2018

гр. дело № 2-215/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (прежне название ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец указал, что 24 ноября 2010 года от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № <...> в сумме 20 000 рублей под 19 % годовых.

Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт № <...>).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. При нарушении заемщиком указанных Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 15 мая 2017 года по 22 декабря 2017 года сформировалась задолженность по кредитной карте № <...> в размере 53 234,56 рублей, из которых 46 518,06 рублей просроченный основной долг, 4 977,52 рубля просроченный проценты, 1 738,98 рублей неустойка.

Указанную задолженность, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без него.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодека.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2010 года ответчиком ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты, в котором она просит открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» - Standard MasterCard с лимитом кредита в рублях РФ 20 000 рублей.

Из заявления также следует, что ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с подпунктами 1.1, 1.4, 1.7 п. 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условий) настоящие Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием кредитной карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. При совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, в случае, если они предусматривают подпись держателя, могут быть подписаны личной подписью держателя, так и введением ПИН-кода, являющего аналогом собственноручной подписи держателя. Держатель соглашается, что использование карты и правильного ПИН-кода при проведении операции является надлежащим подтверждением права Банка на проведение операций по счету карты.

Согласно подп. 3.1 п. 3 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты, предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1 на получение кредитной карты, открыл ответчику счет карты № <...> (карта № <...>) и установил лимит кредитования в размере 20 000 рублей.

До ответчика была доведена полная информация о стоимости кредита по кредитной карте.

Согласно представленному суду мемориальному ордеру от 10 декабря 2010 года ответчик получил кредитную карту MasterCard Mass № <...>.

Таким образом, банк принял (акцептовал) предложение ФИО1 на открытие счета банковской карты посредством его открытия и заключения с ответчиком соглашения о банковской кредитной карте.

В соответствии с п. 3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. Держатель, в свою очередь, в соответствии с п. 4.1.5 п. 4 Условий обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Данные условия не противоречат действующему гражданскому законодательству.

ФИО1 вправе была отказаться от предложенных ей условий, руководствуясь ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и его условий, однако, не сделала это, а в добровольном порядке обязалась эти условия исполнять.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему истцом кредита.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий исполнения кредитных обязательств. На 21 ноября 2017 года просроченная задолженность ответчика по кредитной карте составила 51 799,76 рублей. Ответчику 21 ноября 2017 года банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 21 декабря 2017 года. В установленный срок ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд считает требования банка обоснованными, поскольку обязанность по досрочному возвращению кредита, процентов и неустойки в случае нарушения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО взята на себя ФИО1 добровольно.

Истец предоставил расчет задолженности ответчика по карте № <...> по состоянию на 22 декабря 2017 года, которая составила 53 234,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46 518,06 рублей, просроченные проценты – 4 977,52 рублей, неустойка – 1738,98 рублей.

Оснований не согласиться с данным расчетом задолженности у суда не имеется, он произведен в соответствии с условиями договора и тарифами Сбербанка России.

С учетом изложенного, а также в соответствии с вышеприведенными требованиям закона суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1797,04 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 797,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <...> за период с 15 мая 2017 года по 22 декабря 2017 года в размере 53234 (пятьдесят три тысячи двести тридцать четыре) рубля 56 копеек, из которых просроченный основной долг 46 518 рублей 06 копеек копеек, просроченные проценты 4 977 рублей 52 копейки, неустойка 1 738 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.

Судья О.П. Куксенко