Приговор № 1-160/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя –прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № 57333 от 16.04.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 19.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.01.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 часа 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одноэтажной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношении к ранее знакомому ему неустановленному мужчине, возрастом примерно 30-40 лет, имея умысел на убийство данного неустановленного мужчины, то есть причинения ему смерти, нанёс не менее одного удара кухонным ножом хозяйственно–бытового назначения в область груди данного неустановленного мужчины, отчего наступила смерть последнего. В результате преступных действий ФИО1 неустановленному мужчине причинено телесное повреждение, состоящее в причинно–следственной связи с наступлением его смерти: колото-резаное слепое ранение груди слева, проникающее в плевральные полости, полость сердечной сорочки с повреждением сердечной сорочки, сердца и правого лёгкого, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 судом установлено, что в 2014 году, в связи с гражданской войной на Украине, он пересёк границу Российской Федерации и приехал в г. Ростов-на-Дону, где сразу же утерял свой паспорт гражданина <данные изъяты>, других документов у него не было. Около трёх лет он работал у физических лиц в с. Сергеевка Грачевского района Ставропольского края, в с. Кущевка Краснодарского края, в г. Красноярске, после чего решил вернуться в Ростовскую область, чтобы оформить гражданство Российской Федерации и официально устроиться на работу. В один из дней в середине декабря 2017 года на окраине автодороги М-4 «Дон» в районе микрорайона Лиховской Каменского района его подобрал на автомобиле «ГАЗель» незнакомый ему человек азербайджанской национальности, представившийся Борей. В ходе разговора Боря предложил ему работать у него дома в х. Зеленовка Тарасовского района Ростовской области, а именно, пасти скот и управляться по хозяйству. За это Боря обещал ему платить три тысячи рублей и кормить. У Бори он проживал в жилом однокомнатном строении, расположенном на территории домовладения. Других работников у Бори не было. За несколько дней до 01.01.2018 года Боря взял на работу молодого человека по имени Александр, который стал также проживать вместе с ним в жилом строении на территории домовладения. Более точные сведения о личности Александра ему неизвестны. Александр был нормальным, адекватным человеком, однако в состоянии алкогольного опьянения был склонен к агрессии. Он с Александром старался поддерживать нормальные отношения. Каждый день они распивали спиртные напитки, при этом они несколько раз конфликтовали между собой. Конфликты иногда даже доходили до драки, однако ни к чему серьёзному это никогда не приводило. 18.01.2018 года примерно в 18 часов 00 минут он и Александр пришли к себе в одноэтажное жилое строение по адресу: <адрес>, стали ужинать, при этом употребляли водку, которую им дал Боря. Он сидел у себя на кровати, находившейся прямо от входа, а Александр на своей кровати, расположенной у левой стены от входа. Рядом с кроватями стоял стол–тумба с посудой, продуктами питания, двумя бутылками водки, бытовыми предметами. В ходе распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт на повышенных тонах, во время которого Александр внезапно набросился на него, при этом верхняя часть его туловища лежала на кровати, а ноги находились в согнутом положении. Александр находился сверху него, прижимал его руки своими руками к кровати и попытался его же руками бить его по лицу. Когда Александр немного приподнялся, он перевалил Александра от себя в левую сторону и они оба приняли сидячее положение. После этого он левой рукой прижал горло Александра, схватил кухонный нож, который лежал на столе-тумбе, и нанёс Александру один удар сверху вниз в область сердца. Александр встал и пошёл в сторону выхода, но упал в центре помещения. Он сразу же побежал к Боре, сказал ему, что нанёс один удар кухонным ножом в область сердца Александра, отчего Александр упал и лежит в помещении жилого строения. Боря сразу же побежал туда; затем по указанию Бори он перенёс Александра, который ещё дышал и издавал какие–то звуки, в автомобиль «Жигули», где положил Александра на картонки вместо отсутствовавшего в автомобиле заднего сиденья. Они отвезли Александра в отделение скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, где врачи констатировали его смерть. Также с собой он привёз нож, которым нанёс удар Александру, и который потом выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 129-133, 183-186).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО16 судом установлено, что, являясь представителем МУ ОСЗН администрации Тарасовского района Ростовской области, она представляет интересы потерпевшего - мужчины, труп которого был обнаружен 18.01.2018 года, и личность которого не установлена (т. 1 л.д. 117-120).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 судом установлено, что у него на праве собственности имеется домовладение по адресу: <адрес>, где он проживает вместе с женой ФИО18 и тремя детьми. Он нигде официально не работает, занимается разведением скота на территории своего домовладения. В середине декабря 2017 года на автодороге М-4 «Дон» в районе микрорайона Лиховского г. Каменск-Шахтинского, когда его автомобиль из-за поломки находился на обочине дороги, к нему подошёл ранее ему неизвестный ФИО1, который сообщил, что он не имеет определённого места жительства, работы, паспорта, ранее проживал на территории Украины. Он предложил ФИО1 проживание на территории своего домовладения в одноэтажном жилом строении, которое отапливалось, выплату небольшой суммы денег и питание в обмен на помощь по хозяйству, работу по выпасу скота, но до момента восстановления им своих документов, удостоверяющих личность. За несколько дней до 01.01.2018 года к нему домой пришёл молодой человек по имени Александр, более точно его личность ему до сих пор не известна, который попросил его о временном проживании, так как ему негде было жить и у него не было денежных средств. Он решил помочь Александру с жильем и с работой, и Александр стал проживать у него на территории домовладения в одноэтажном жилом строении вместе с ФИО1. ФИО1 и Александр практически каждый день употребляли спиртные напитки. Он им каждый день давал сигареты, хлеб и другие необходимые продукты питания, иногда давал водку. 18.01.2018 года примерно в 18 часов 00 минут он дал ФИО1 хлеб, сахар, сигареты, после чего он пошёл к себе в одноэтажное строение. Он в это время находился у себя в жилом доме вместе со своей семьёй и находившимся у него в гостях братом, ФИО19 Примерно через час или полтора часа к нему пришёл ФИО1 и сказал, что зарезал Александра. Он пошёл в строение, где проживали ФИО1 и Александр, и увидел, что Александр лежит на полу, плохо дышит, издаёт какие-то звуки. Он решил отвезти Александра на своём автомобиле «ВАЗ» в отделение скорой медицинской помощи Тарасовского района, поэтому он и ФИО1 перенесли Александра в автомобиль. Когда они выезжали из дома, Александр подавал признаки жизни, но в отделении скорой медицинской помощи врачи констатировали его смерть. По его указанию ФИО1 привёз с собой кухонный нож, которым нанёс удар Александру, этот нож ФИО1 положил под коврик, лежащий под передним пассажирским сидением его автомобиля (т. 1 л.д. 67-71).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 судом установлено, что уже на протяжении 3,5 лет он проживает в одноэтажном строении на территории домовладения ФИО21 по адресу: <адрес>, неофициально работает на пастбище. Примерно в середине декабря 2017 года у ФИО22 стал проживать и работать, как он узнал позже, ФИО1. От ФИО1 ему стало известно, что тот шёл пешком в г. Ростов-на-Дону с целью найти работу, на автодороге встретил ФИО23 который помог ему с жильем и с работой. ФИО1 он может охарактеризовать как конфликтного, неспокойного человека, любителя поругаться, который неоднократно пытался конфликтовать с ним. Примерно за несколько дней до 01.01.2018 года у ФИО24 стал также работать и проживать человек по имени Александр, его фамилия ему неизвестна, который стал помогать ФИО1. Александр практически ничего о себе не рассказывал, ему известно, что ФИО25 также встретил его где-то на автодороге. Они все втроём проживали в одноэтажном жилом строении на территории домовладения по адресу: <адрес>. ФИО1 и Александр периодически употребляли водку, между ними часто происходили споры, связанные с работой, которые, как правило, заканчивались дракой. Он на их конфликты не обращал внимания. 18.01.2018 года он пришёл в одноэтажное строение примерно около 17 часов 00 минут, там уже находились ФИО1 и Александр, которые готовили еду, собирались употребить спиртное. Около 19-20 часов они поужинали, и примерно через 15 минут он лёг лицом к стене на свою кровать, которая располагается справа от входа в строение, и пытался заснуть. Алкоголь он в тот день не употреблял. Он услышал, что ФИО1 и Александр в очередной раз стали конфликтовать по работе, а потом он услышал, что между ФИО1 и Александром началась потасовка, а затем послышался какой–то грохот. Повернувшись, он увидел, что Александр лежит на полу. ФИО1 сказал, что ножом нанёс телесные повреждения Александру в область груди. При этом он увидел, как из груди Александра течёт кровь. Момент нанесения ФИО1 удара кухонным ножом Александру он не видел, так как лежал, отвернувшись лицом в другую сторону. Они с ФИО1 сразу побежали к ФИО26 и сообщили о происшествии. ФИО27 пошёл в одноэтажное строение, где увидел Александра, лежащего на полу. Александр был ещё жив, дышал. После этого по указанию ФИО28 он и ФИО1 перенести Александра в автомобиль «ВАЗ», принадлежащий ФИО29, после чего ФИО30 и ФИО1 уехали на автомобиле в отделение скорой медицинской помощи в п. Тарасовский. Кухонный нож, которым ФИО1 нанёс телесные повреждения Александру, они взяли с собой. Позже ему стало известно, что Александр скончался (т. 1 л.д. 81-85).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 судом установлено, что она с мужем и детьми проживает по адресу: <адрес>. У них имеется подсобное хозяйство, свой скот. В декабре 2017 года и в январе 2018 года у них на территории домовладения в одноэтажном строении проживали Алексей и Александр, фамилии которых ей неизвестны. Они помогали её мужу ФИО32 управляться с хозяйством, пасти скот. 18.01.2018 года в вечернее время она находилась в жилом доме вместе с ФИО33 его братом, ФИО34, и своими детьми. Примерно в 18 или 19 часов в двери их дома кто-то позвонил и ФИО35. вышел, а когда вернулся, то сказал, что приходил Алексей и сообщил о том, что он подрезал Александра. После этого ФИО36 ушёл, а они остались в доме. Позже от мужа ей стало известно, что Александр скончался по пути следования в больницу от ранения ножом, нанесённого Алексеем. При каких обстоятельствах и что способствовало совершению вышеуказанного преступления ей неизвестно (т. 1 л.д. 94-97).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО37 судом установлено, что у него есть брат, ФИО38 проживающий со своей семьей по адресу: <адрес>. Брат занимается разведением скота. На территории домовладения брата в одноэтажной постройке проживали неизвестные ему ранее Алексей и Александр, их фамилии ему неизвестны, которые, со слов ФИО39, помогали ему по хозяйству. 18.01.2018 года в вечернее время он находился в гостях у брата, его супруга ФИО40 и их детей. Примерно в 18 или 19 часов в двери жилого дома позвонили, и брат пошёл открывать двери. Когда он вернулся, то сказал, что приходил Алексей и сообщил, что он подрезал Александра. После этого ФИО41 оделся и куда–то ушёл, а они остались в доме. Позже от ФИО42 ему стало известно, что Александр скончался по пути следования в больницу именно от раны, которую получил ножом от Алексея. При каких обстоятельствах произошло данное преступление ему неизвестно (т. 1 л.д. 88-91).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2018 года, согласно которому от оперативного дежурного ОМВД России по Тарасовскому району в 22 часа 20 минут поступило сообщение о том, что в отделение скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, расположенное по адресу: <адрес>, доставлен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2018 года, согласно которому в помещении смотровой комнаты отделения скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен труп неустановленного мужчины, одетого в брюки спортивные сине-белые, брюки чёрные синтетические, брюки классические чёрные, на теле которого, в том числе, имеется телесное повреждение в виде щелевидной раны на передней поверхности груди слева в средней трети по среднеключичной линии (т. 1 л.д. 8-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, на котором находится автомобиль ВАЗ-21033, в салоне которого заднее сиденье отсутствует, под резиновым ковриком, расположенным под правым передним сиденьем, обнаружен нож с деревянной рукояткой. В районе заднего сиденья обнаружен фрагмент картонного материала с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2018 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении из шлакоблока имеется одна жилая комната, в которой расположены кухонная печь, журнальный стол, три односпальные кровати, тумба с телевизором. На кровати, расположенной в юго-западном направлении, на простыне имеются пятна бурого цвета. На журнальном столике находится банка из-под кофе «Москофе», в которой имеются окурки сигарет; внутри столика обнаружена пустая стеклянная бутылка объёмом 0.5 литра; под кроватью у юго-западной стены дома обнаружена стеклянная рюмка объёмом 50 гр.; на тумбе с телевизором обнаружена металлическая кружка. В комнате вещи и предметы разбросаны в хаотичном порядке (т.1 л.д. 27-35);

- протоколом выемки от 20.01.2018 года, согласно которому в Миллеровском отделении ГБУ БЮРО СМЭ изъяты биологически объекты трупа неустановленного лица и ФИО1 (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2018 года, согласно которому осмотрено одноэтажное жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в строении находятся три кровати, стул. телевизор, стол и другие предметы. На кровати, расположенной напротив входа, находится мужская куртка чёрного цвета (т. 1 л.д. 193-198);

- протоколом выемки от 22.01.2018 года, согласно которому в ИВС ОМВД России по Миллеровскому району изъята одежда, принадлежащая ФИО1 – джинсы синего цвета, свитер белого цвета с коричневыми нитками (т.1 л.д. 203-208);

- протоколом выемки от 14.03.2018 года, согласно которому в Миллеровском отделении ГБУ БЮРО СМЭ произведена выемка одежды неустановленного мужчины, труп которого был обнаружен 18.01.2018 года (акт СМЭ № 23), а именно трёх брюк (т. 1 л.д. 212-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2018 года, согласно которому осмотрен кухонный нож длинной 20 см, длина рукоятки 11 см, лезвие ножа металлическое, длиной 9 см; на лезвии имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д. 216-217)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал, что он работал по адресу: <адрес>, и 18.01.2018 года по данному адресу совершил убийство Александра, фамилия которого ему не известна. Во дворе домовладения находится одноэтажное здание, в жилой комнате которого, со слов ФИО1, в день преступления на кровати, расположенной около левой стены от входа, сидел Александр, возле неё располагался стол, на котором лежал нож; он сидел на кровати, расположенной вдоль задней стены комнаты. Со слов ФИО1 они употребляли спиртные напитки. Александр вспылил, стал давить на него, затем прыгнул и стал бить его, оскорблять нецензурными словами. Он сидел вертикально на своей кровати, а когда на него набросился Александр, он принял полулежачее положение. Когда Александр привстал, он отбросил его, взял в правую руку нож и нанёс им удар в область сердца. Он положил нож на стол, а Александр встал и отошёл к кровати слева от входной двери, где упал. Затем он пошёл к хозяину, которому рассказал о случившемся. После, по указанию хозяина, они перенесли Александра в машину, находившуюся возле двора (т.1 л.д. 150-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2018 года, согласно которому осмотрены: бумажный свёрток со смывами правой кисти на марлевом тампоне (контроль марли) ФИО1; бумажный свёрток со смывами левой кисти на марлевом тампоне (контроль марли) ФИО1; бумажный свёрток с образцом слюны на марлевом тампоне (контроль марли) ФИО1; бумажный свёрток с образцом крови на марле (контроль марли) неустановленного мужчины 30-40 лет (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2018 года, согласно которому осмотрены: мужская куртка чёрного цвета, имеющая загрязнения по всей поверхности, изготовленная из хлопкового материала, не имеющая надписей, эмблем, отличительных особенностей; мужские джинсы синего цвета, классического кроя, имеющие загрязнения по всей поверхности, в районе паха и на внутренней поверхности брючин имеются пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2018 года, согласно которому осмотрены: брюки чёрного цвета из джинсовой ткани, имеющие загрязнения по всей поверхности, на каждой штанине в области коленей имеются вставленные карманы, на внутренней части поясничной области имеется надпись «COLE», на задней части брюк имеются пятна бурого цвета; брюки тёмно-серого цвета из синтетического материала, без отличительных особенностей, имеющие загрязнения по всей поверхности; брюки синего цвета из синтетического материала, в области пояса имеется резинка, вдоль обеих штанин по боковой поверхности имеются полосы белого цвета, на брюках имеются пятна бурого и коричневого цвета (т.1 л.д. 236-241);

- заключением эксперта от 02.02.2018 года № 44, согласно которому у ФИО1 имеется повреждение в виде ссадины на спинке носа, которое образовалось при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом) давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 18.01.2018 года) и расценивается, как не причинившее вред здоровью человека. Повреждение, обнаруженное при освидетельствовании ФИО1, находится в анатомической области тела, легко доступной для собственной руки (т. 2 л.д. 44-47)

- заключением эксперта от 14.03.2018 года № 23-Э, согласно которому, судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент исследования трупа в морге, смерть неизвестного мужчины, возраста примерно 30-40 лет, наступила 18.01.2018 года в результате колото–резаного слепого ранения груди слева, проникающего в плевральные полости, полость сердечной сорочки с повреждением сердечной сорочки, сердца и правого лёгкого, что сопровождалось острой обильной наружной и внутренней кровопотерей, и явившейся непосредственной причиной смерти. При исследовании трупа неустановленного мужчины, возраста примерно 30-40 лет, на нём обнаружены следующие повреждения: колото-резаное слепое ранение груди слева, проникающее в плевральные полости, полость сердечной сорочки с повреждением сердечной сорочки, сердца и правого лёгкого - колото-резаная кожная рана расположена на передней поверхности груди слева в проекции 5-го межреберья по среднеключичной линии, размером 3x1см, на расстоянии 135-136 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит через подкожно-жировую клетчатку и межреберную мышцу в 5-м межреберье по среднеключичной линии слева, проникает в левую плевральную полость, далее сквозным повреждением проходит через сердечную сорочку слева, пересекая жировую клетчатку эпикарда на передней поверхности сердца, повреждает сердечную сорочку справа, после чего проникает в правую плевральную полость, где сквозным повреждением проходит через верхнюю долю правого лёгкого по передней поверхности и слепо заканчивается в правой плевральной полости, длиной около 14 см, направлен снизу вверх, слева направо, спереди назад. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с острым колюще-режущим предметом, незадолго до момента наступления смерти неизвестного мужчины, возраста примерно 30-40 лет (возможно 18.01.2018 года) и при жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровья по признаку «вред, опасный для жизни человека». Между указным выше повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь; ссадины на боковой поверхности шеи справа (6), на задней поверхности груди слева (5), на задней поверхности груди справа (3), в поясничной области слева (1), в поясничной области справа (5), которые образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти неизвестного мужчины, возраста примерно 30-40 лет, (возможно 18.01.2018 года) и при жизни квалифицируется как не причинившее вред здоровья, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После причинения колото-резаного слепого ранения груди слева, проникающего в плевральные полости, полость сердечной сорочки с повреждением сердечной сорочки, сердца и правого лёгкого и последующей острой обильной наружной и внутренней кровопотерей, неизвестный мужчина, возраста примерно 30-40 лет, мог совершать самостоятельные целенаправленные действия до тех пор, пока не развился геморрагический шок с гипоксией головного мозга и потерей сознания, т.е. в течение короткого промежутка времени, от нескольких десятков секунд до нескольких минут. Смерть неизвестного мужчины, возраста примерно 30-40 лет, после причинения ему указанных выше повреждений, наступила в течение времени от нескольких минут до нескольких десятков минут. Обнаруженная в крови и моче от трупа неизвестного мужчины, возраста примерно 30-40 лет, концентрация этилового спирта в количестве 1,71%о обычно у живых лиц соответствует клиническим проявлениям средней степени алкогольного опьянения. Не исключается возможность образования повреждения, от которого наступила смерть неизвестного мужчины, возраста примерно 30-40 лет, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 52-63);

- заключением эксперта от 19.02.2018 года № 51, согласно которому кровь трупа неустановленного мужчины примерно 30-40 лет относится к группе А?. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе В?. На джинсах присутствует кровь человека, относящаяся к группе А?. Полученные результаты не исключают происхождение данной крови от трупа неустановленного мужчины. От ФИО1 кровь произойти не могла (т. 2 л.д. 34-38).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признаку – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Характер и обстоятельства деяния ФИО1, параметры применённого ножа, целенаправленное нанесение со значительной силой удара ножом в область расположения жизненно важных органов, локализация раны и телесных повреждений свидетельствуют о наличии у виновного прямого умысла на причинение смерти. При этом убийство совершено на почве сложившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не работает и не имеет иного постоянного дохода, ранее не судим, не имеет постоянного места жительства, в содеянном раскаивается, учитывает состояние его здоровья.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от 07.02.2018 года № 399, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены <данные изъяты>. По своему психическому состоянию как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 4-5).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Довод подсудимого о необходимости применения при назначении наказания положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления), судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не получили своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, из показаний свидетеля ФИО43 судом установлено, что между ФИО1 и Александром часто происходили споры, связанные с работой, которые, как правило, заканчивались дракой. 18.01.2018 года он слышал, что ФИО1 и Александр в очередной раз стали конфликтовать по работе. Кто явился инициатором конфликта в тот вечер, он точно не может сказать, но может предположить, что это был ФИО1, поскольку как правило, он всегда начинал конфликт. Какие либо дополнительные доказательства, подтверждающие противоправность поведения потерпевшего, в материалах дела отсутствуют, стороной защиты суду не предоставлены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание данные положения закона, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд считает, что обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания или применения ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные и личность подсудимого, суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 131, ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 понесённые процессуальные издержки, поскольку подсудимый в судебном заседании от участия защитника по назначению не отказался, участие защитника в порядке ст. 52 УПК РФ обязательным не являлось, подсудимый согласился возместить государству понесённые процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2018 года.

Зачесть в счёт срока отбывания наказания время содержания под стражей с 19.01.2018 года по 28.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 20.01.2018 года, 22.01.2018 года - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счёт возмещения процессуальных издержек по делу 2200 (две тысячи двести) рублей.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова