Приговор № 1-152/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 04 апреля 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова С.А., а

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут 03 января 2019 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у кор. 4 дома 31 по улице Кораблетсроителей в Санкт-Петербурге, нанес два удара рукой в область лица и головы, причинив ФИО7., согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX, ушибленную рану волосистой части головы теменно-затылочной области, гематому верхнего века левого глаза. Установленные у ФИО7 повреждения (в том числе рана, не потребовавшая наложения швов) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»), но причинившее физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, подавив сопротивление потерпевшего, открыто похитил принадлежащую ФИО7 кожаную куртку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились паспорт и патент на имя ФИО7., указанные документы, не представляют материальной ценности, кошелек, не имеющей материальной стоимости, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей, мобильный телефон «Alcatel» (Алькатель), стоимостью 4000 рублей, цепочку из белого металла, стоимостью 2500 рублей, ключи от съемной квартиры, не представляющие материальной ценности, банковскую карту «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, и в продолжение своих преступный действий, проследовал до Новосмоленской наб., д. 1, пом. 2Н, лит. В в отделение № 9055/00746 ПАО «Сбербанк России», где, воспользовавшись банковской картой ФИО7, из банкомата «Сбербанк России» АТМ № 60014132, расположенного в холле указанного отделения, при помощи пин-кода с банковского счета № 40817810855862084102, открытого в отделении «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 1-Н, похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 17000 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на сумму 24800 рублей, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей, а также явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, является иностранным гражданином.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил тяжкое корыстное преступление против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1 УК РФ.

Судом также не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО2 вновь совершил преступление против собственности, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск подсудимым не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (ДВА) ГОДА 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 04 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 06 января 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – реквизиты счета для рублевых переводов, товарный чек от 18.11.2018, отчет по счету карты «Сбербанк России», справка по операциям «Сбербанк России» от 03.01.2019 в 08.11, справка по операциям «Сбербанк России» от 03.01.2019 в 8.13, справка по операциям «Сбербанк России» от 03.01.2019 в 8.15, справка по операциям «Сбербанк России» от 03.01.2019 в 8.17 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: