Приговор № 1-222/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-222/2023

Дело № 1-222/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Киреевой А.Т., Тухватуллина Р.Я.

потерпевшего УУУ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> судимого:

1) <...> приговором мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 4 ст. 111, ст. 70, ч. 5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от <...>) УК РФ - к 9 годам лишения свободы; освобожден <...> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней;

ФИО2, <...> Республики Молдова, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: <...>53, <...>, РБ, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 умышленно, группой лиц, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ХХХ, повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период с 12 до 15 часов <...> находились в квартире Ш., расположенной по адресу: <...>4, где вместе с хозяином квартиры Ш., его братом ХХХ, а также Б. и А. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО2 узнали о том, что ХХХ раньше проходил службу в органах внутренних дел, в результате чего у них возникла личная неприязнь к ХХХ в связи с осуществлением последним служебной деятельности и на этой почве у ФИО1, а затем у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ, опасного для жизни. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к сидящему на диване ХХХ и умышленно нанес ему не менее трёх ударов кулаками в область головы и грудной клетки. В это же время ФИО2 присоединился к действиям ФИО1, и также, осуществляя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ, опасного для его жизни, из-за личной неприязни в связи с осуществлением ХХХ служебной деятельности, совместно и группой лиц с ФИО1, нанес не менее двух ударов кулаками в область головы ХХХ Затем ФИО1 повалил ХХХ на пол и вдвоем с ФИО2, действуя группой лиц, нанесли лежащему на полу ХХХ множество ударов кулаками в голову и множество ударов ногами в область грудной клетки ХХХ После этого избиения ХХХ удалось подняться с пола и он ушел из зала в спальню. Спустя некоторое время ФИО1, а следом за ним ФИО2 зашли за ХХХ в спальню, где в продолжение совместного преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ, действуя группой лиц, на почве личной неприязни, возникшей в связи с бывшей службой потерпевшего в органах внутренних дел, нанесли множество ударов кулаками в область головы и множество ударов ногами в область грудной клетки ХХХ

Своими совместными умышленными действиями подсудимые ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшему ХХХ телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки: множественных кровоподтеков правой половины грудной клетки (6), полных закрытых разгибательных косопоперечных переломов ребер, полного разрыва хрящевой части V ребра справа по парастернальной линии со смещением, полных закрытых косопоперечных разгибательных переломов ребер справа: III, IV, VI ребра по средней-ключичной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, IV, V, VI, VII, VIII, IX ребра по средней подмышечной линии, со смещением костных отломков, из них VI, VII рёбра - с повреждением пристеночной плевры, VIII ребро по лопаточной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в мягкие ткани темно-красного цвета в проекции разрыва и всех переломов, травматического разрыва нижней доли правого легкого с кровоизлиянием темно-красного цвета по краям разрыва. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.<...> приказа Минздравсоцразвития России от <...><...> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью ХХХ;

а также в виде:

- закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: рваной раны левого нижнего века, ссадины нижней губы слева, кровоподтека левой глазничной области с переходом на спинку носа, на левую скуловую, левую щечную область, кровоподтека левой щечной области, на передней поверхности левой ушной раковины, правой щечной области, подбородочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы темно-красного цвета в левой скуловой области с переходом на левую глазничную область, область носа, левую щечную область, левую околоушную область, лобную область слева, левую височную область, закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома темно-красного цвета, ограниченно диффузное кровоизлияния темно-красного цвета под мягкие мозговые оболочки со стороны свода черепа и переходом на основание в левой лобной доле, со стороны свода черепа в левой височной доле. Данные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести, вызвав временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) (согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от <...><...> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»);

- ссадины левого коленного сустава, ссадин правого коленного сустава (2), множественных кровоподтеков шеи (8), кровоподтеков левой половины грудной клетки (2), множественных кровоподтеков верхних (8) и нижних (7) конечностей, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <...> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»).

Смерть ХХХ наступила на месте происшествия <...> в период с 12 до 15 часов 23 минут от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматикогеморрагическим шоком.

Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и рассказал суду, что <...> около 12 часов они с А. и ФИО2 пришли в гости к Б. и ХХХ. Сидели в зале за столом на диване, выпивали, в какой-то момент между ними произошел конфликт, ХХХ сказали, что выбросят их в форточку. На их вопрос «зачем», скандал продолжился, он ударил ХХХ в лицо, тот опять сел на диван, он нанес ему еще два удара: в лицо и в шею, после чего ХХХ ушел в спальню. Он видел у него на лице кровь. Впятером выпили еще, потом он пошел, заглянул в спальню, ХХХ лежал на кровати. Он вернулся в зал, выпил две рюмки и уснул, потом его разбудили. Пояснил также, что с ХХХ в тот день виделся впервые, не знал, что он бывший сотрудник полиции, наносил ему удары только в лицо, не пинал. С ФИО2 не было никакого сговора на избиение ХХХ, ФИО2 ударил один - два раза ХХХ или Ш., пытался их разнять. Дополнил, что ХХХ в тот день был одет в штаны и футболку пятнистые синего цвета, потом он футболку снял.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, дал суду показания, подобные показаниям подсудимого ФИО1, пояснил, что он не договаривался с ФИО1 об избиении ХХХ, он вообще его раньше не знал, не знал, что ХХХ бывший сотрудник полиции. Он ХХХ в тот день не избивал, ударил один раз Ш. в ответ на то, что Ш. ударил его в губу. Видел, как ФИО1 в зале наносил удары кулаками по лицу ХХХ, тот упал на пол и ФИО1 стать наносить удары обеими ногами и кулаками по лицу и туловищу ХХХ. ХХХ закрывался от ударов ФИО1. Потом ФИО1 остановился, и ХХХ ушел к себе в спальню, ФИО1 пошел за ним, из спальни послышались шум и грохот. ФИО4 его отправила в спальню, сказала, чтобы он разнял их. Он зашел в спальню, увидел, что ХХХ лежал на кровати, а ФИО1 сидел на нем сверху и наносил удары по лицу кулаком, ударил 3-4 раза. Пояснил также, что у ХХХ все лицо было в крови. В зале у него из носа пошла кровь, а когда он видел ХХХ в спальне, то тот был весь в крови.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший УУУ пояснил суду, что его родной младший брат ХХХ с 2012 года работал полицейским в городе <...>, неоднократно ездил в командировку на <...>, участвовал в боевых действиях, имел очень много наград, являлся ветераном боевых действий. Перед увольнением брат работал начальником ИВС. В 2021 году он получил травму на работе, уволился со службы в полиции по состоянию здоровью. В ноябре 2022 года ХХХ вернулся в <...> и стал проживать с братом Ш. в квартире на <...>4. Около 14 часов <...> ему позвонил Ш., сказал, что ХХХ избили, и он умер. Он приехал в квартиру к брату, там находилась следственно-оперативная группа. В зале на полу была кровь. Он прошел в спальню, там, на полу, возле кровати лежал мертвый ХХХ, вся его одежда, лицо, руки, туловище были в крови. Позже, когда он увиделся с Б. и братом Ш., те сказали, что ХХХ избили ФИО1 и ФИО2 сначала в зале, потом в спальне за то, что его брат раньше работал в полиции.

Свидетель Ш. пояснил суду, что его брат ХХХ приехал жить к нему в <...> примерно в декабре 2022 года. До этого он жил и работал полицейским в городе <...>, последние годы перед увольнением работал там начальником ИВС. Около 11 часов <...> к ним в гости пришла знакомая его сожительницы Б. – А.. С ней пришли ранее незнакомые ФИО1 и ФИО2, принесли с собой самогон, который они все вместе стали распивать, сидели в зале, брат ХХХ был одет в брюки и футболку от форменного обмундирования защитной окраски синего цвета. Во время распития спиртного А. спросила у ХХХ: «Ты же в полиции работал?», на что ХХХ ответил утвердительно. С этого момента ФИО1 стал проявлять агрессию по отношению к его брату, сказал, что он отбывал наказание в колонии и не уважает сотрудников полиции. После этого ФИО1 снял футболку, подошел к ХХХ и нанес ему 5-6 ударов кулаками по лицу, от чего у брата пошла кровь, от одного удара ХХХ упал на пол, на левый бок. Он решил заступиться за брата, подошел к ФИО1, хотел его оттащить, но ФИО1 ударил его по ребрам справа и он отошел. Тут с дивана поднялся ФИО2, тоже снял с себя футболку и ударил его, Ш., в правый глаз, от резкой боли он сел на диван и в это время увидел, как ФИО1 с размаху ударил 4-5 раз ногой по грудной клетке ХХХ, бил и справа и слева, и по животу. ФИО2 тоже наносил удары ХХХ, бил его кулаками по лицу, наносил удары ногами по туловищу. ХХХ смог подняться с пола, сел на диван, ФИО1 продолжал его избивать кулаками по лицу и голове. ФИО2 тоже ударил его несколько раз кулаком по лицу. В какой-то момент ФИО1 и ФИО2 успокоились, ХХХ в это время пошел в спальню. Минут через 10 ФИО1 поднялся с дивана и пошел за братом в спальню, сказал, что ему нужно еще разобраться с ХХХ, выбил дверь в спальне и продолжил там его избивать. Из спальни были слышны звуки ударов, грохот. Затем в спальню пошел ФИО2, оттуда продолжали доноситься звуки ударов. В спальню он не ходил, так как испугался. Избиение его брата в спальне продолжалось минут 10-15. Через какое-то время в спальню пошла А., чтобы разнять их, но кто-то из избивавших его брата сказал, чтобы она ушла, или ей тоже достанется. Потом Б. пошла в спальню, но, испугавшись, выбежала из квартиры, потом вернулась. ФИО1 вернулся в зал, за ним пришел ФИО2, они выпили по рюмке самогона, ФИО2 предложил ФИО1 пойти домой, но тот сказал, что не дойдет, и лег в зале спать. ФИО2 ушел из квартиры. Минут через 15 после его ухода он пошел в спальню к брату, ХХХ лежал на полу, вся голова его была в крови, брат не дышал.

Свидетель А. пояснила суду, что <...> около 12 часов они с ФИО1 и ФИО2 пришли в гости к Б., которая проживает с Ш. в микрорайоне Восточный на <...>. С ними жил брат Ш. – ХХХ. Они принесли с собой самогон, который стали распивать вшестером, сидели в зале, конфликтов между ними не было. ХХХ был одет в камуфляжный костюм – футболку и трико. В какой-то момент они с Б. отвлеклись своими разговорами, и тут она услышала, как ФИО1 стал кричать, что он ненавидит сотрудников полиции, разозлился, поднялся с дивана, подошел к ХХХ ударил его кулаком в лицо, от чего ХХХ упал на пол возле дивана. ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаками по лицу, нанес 5-6 ударов. Тут с дивана поднялся ФИО2, подошел к ХХХ и тоже нанес ему удары кулаком по лицу. Ш. попытался вступиться за брата, но ФИО1 ударил Ш. по лицу и тот опять сел на диван. Потом ФИО1 и ФИО2 немного успокоились, сели на диван, ХХХ почти ползком ушел к себе в спальню, все лицо у него было в крови. Они впятером остались сидеть за столом, выпили еще. Минут через 15 ФИО1 вышел из зала и пошел в спальню к ХХХ, стал там опять его избивать. За ним в спальню пошел ФИО2, она слышала оттуда звуки ударов, ФИО1 еще что-то кричал. Она побежала в спальню, увидела, как ФИО1 избивает кулаками ХХХ, который лежал на полу возле кровати, нанес ему 3-4 удара, потом он правой ногой встал на горло ХХХ, и стоял так минуты две.

Свидетель Б. дала суду показания, подобные показаниям свидетелей ХХХ и А., пояснила, что, когда зашел разговор о том, что ХХХ служил в полиции, ФИО1 стал агрессивным, начал предъявлять претензии ХХХ по поводу его бывшей работы, назвал его «ментом», сказал, что он не уважает сотрудников полиции. Потом он поднялся с дивана, подошел к ХХХ и начал бить его по лицу кулаками с обеих сторон. Затем с дивана поднялся ФИО2, тоже подошел к ХХХ и тоже стал наносить ему удары кулаками по лицу. Ударов было много, не меньше 10, у ХХХ из носа пошла кровь. Ш. попытался заступиться за брата, но ему тоже ФИО1 или ФИО2 нанесли удар в лицо, и Ш. сел на диван. В зале Кочетков нанес кулаком по лицу ХХХ около пяти ударов, потом повалил его на пол, ФИО2 нанес ему ногой в область туловища 4-5 ударов, в область поясницы 3-4 удара. ФИО1 бил руками ХХХ и по ребрам. Они с А. тоже пытались успокоить Ш. и В., но ФИО1 и ФИО2 как будто не слышали их. Потом они успокоились, ХХХ поднялся и ушел к себе в комнату. Минут через пять ФИО1 опять вскочил и пошел в спальню к ХХХ со словами, что он ненавидит сотрудников полиции. Из спальни слышались звуки ударов, ФИО1 обзывал ХХХ «Козлом». Затем в спальню пошел ФИО2, за ним – А. и она тоже побежала в спальню, увидела, что ХХХ лежит на полу возле кровати, а ФИО1 и ФИО2 бьют его ногами и руками и по голове и по телу - в область грудной клетки, Кочетков нанес около шести ударов кулаками по голове ХХХ, а ФИО2 - правой ногой в область грудной клетки слева нанес три-четыре удара. Они с А. вызвали полицию и скорую помощь. Крыжановский вышел из спальни, выпил рюмку самогона и ушел, а ФИО1 лег спать в зале на диване. Она зашла в комнату к ХХХ, ХХХ лежал на полу, признаков жизни не подавал, лицо и голова у него были в крови. Затем приехали сотрудники полиции и их всех увезли в отдел.

Свидетель Ф. – фельдшер скорой помощи, пояснила суду, что <...> в 15 часов на станцию СМП поступил вызов на <...>4, сказали, что умер ХХХ. В 15 часов 20 минут она прибыла на место вызова, её встретил мужчина, представившийся братом погибшего, он был в состоянии алкогольного опьянения. В зале она видела еще двух женщин и мужчину, все они были в состоянии опьянения. В спальне, на полу возле кровати лежал без признаков жизни ранее незнакомый ХХХ Он лежал на спине, его руки, голова, лицо были в крови, на шее было много мелких гематом. Одет он был в брюки, носки, верхняя часть тела была без одежды.

Данные сведения Ф. внесла в карту вызова скорой помощи <...> от <...> (т. 2 л.д.111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры на <...>4 и фототаблицам к нему, в спальне обнаружен труп ХХХ с множественными телесными повреждениями, изъяты: куртка камуфляжная, 2 выреза с паласа в зале, 1 вырез с паласа в спальне с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, три рюмки, пластиковая бутылка с жидкостью (т. 1 л.д. 6-16).

Своим рапортом на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперативный дежурный доложил о том, что <...> в 15 часов 01 минуту в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, была драка в квартире, умер ХХХ Данное сообщение зарегистрировано <...> в КУСП за <...> (т. 1 л.д. 21).

Из протоколов выемки следует, что были изъяты трико, футболка, пара носков, принадлежащие ФИО2; пара кроссовок, трико, толстовка, пара носков, принадлежащие ФИО1; брюки потерпевшего ХХХ, которые в последующем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 3-8, 11-18, 21-32).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> кровь потерпевшего ХХХ и обвиняемого ФИО2 одногруппна по всем исследованным системам и относится к Вa(111),М,Р+группе.

На брюках потерпевшего ХХХ, трико обвиняемого ФИО1, куртке, вырезах с паласов из зала и спальни, жилете А. обнаружен кровь человека Вa(111) группы (т.2 л.д.88-94).

Как считает суд, данная кровь принадлежит потерпевшему ХХХ, потому что никто из свидетелей о том, что подсудимому Крыжановскому кто-то из компании наносил удары и что у него была кровь, не заявлял. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта <...> и 259 от <...> у ФИО2 и ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 99-100, 106-107).

Согласно заключениям эксперта <...>/труп/от <...> и <...>/труп/ от <...>, при судебно-медицинской экспертизе трупа ХХХ обнаружены телесные повреждения:

-А) тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки правой половины грудной клетки (6), полные закрытые разгибательные косопоперечные переломы ребер, полный разрыв хрящевой части V ребра справа по парастернальной линии со смещением, полные закрытые косопоперечные разгибательные переломы ребер справа: III, IV, VI ребра по средней-ключичной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, IV, V, VI, VII, VIII, IX ребер по средней подмышечной линии, со смещением костных отломков, из них VI, VII ребра с повреждением пристеночной плевры, VIII ребра - по лопаточной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани темно-красного цвета в проекции разрыва и всех переломов, травматический разрыв нижней доли правого легкого с кровоизлиянием темно-красного цвета по краям разрыва; данные судебно-гистологического исследования: очаговые кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки с внутрисосудистым лейкоцитозом, метахромазией мышечных волокон, инфильтрирующие кровоизлияния в висцеральной плевре, очаги интраальвеолярных кровоизлияний, которые могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которых в повреждениях не отобразились, в область грудной клетки, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый десятками минут или несколькими часами до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.<...> приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <...>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и, по этому признаку квалифицируются расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью гр. ХХХ.

-Б) Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: рваная рана левого нижнего века, ссадина нижней губы слева, кровоподтек левой глазничной области с переходом на спинку носа, на левую скуловую, левую щечную область, кровоподтек левой щечной области, на передней поверхности левой ушной раковины, правой щечной области, подбородочной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы темно-красного цвета в левой скуловой области с переходом на левую глазничную область, область носа, левую щечную область, левую околоушную область, лобную область слева, левую височную область, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома темно-красного цвета, ограниченно диффузное кровоизлияние темно-красного цвета под мягкие мозговые оболочки со стороны свода черепа и переходом на основание в левой лобной доле, со стороны свода черепа в левой височной доле; данные судебно-гистологического исследования: очаговые кровоизлияния в мягких тканях левой щечной области с внутрисосудистым лейкоцитозом, инфильтрирующее кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке, которые могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились, в область головы, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый десятками минут или несколькими часами до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований. Данные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести, вызвав временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) (согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <...> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»). Данные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью гр. ХХХ не стоят.

-В) Ссадина левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава (2), множественные кровоподтеки шеи (8), кровоподтеки левой половины грудной клетки (2), множественные кровоподтеки верхних (8) и нижних (7) конечностей, которые могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились, в область туловища, верхних и нижних конечностей в течение суток (учитывая окраску кровоподтеков и характер ссадин) расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <...> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»). Данные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью гр. ХХХ не стоят.

Телесные повреждения, состоящие в прямой причиной связи со смертью, образовались не менее чем от 7-ми воздействий. Телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, образовались не менее чем от 30-ти воздействий.

Смерть ХХХ наступила от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматико-геморрагическим шоком, что подтверждается признаками, обнаруженными при исследовании трупа, отраженными в описательной части акта и судебно-медицинском диагнозе, не исключается <...> (т. 2 л.д. 56-65, 72-76).

Как установлено судом, данные телесные повреждения потерпевшему ХХХ умышленно причинили подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместными действиями, то есть, группой лиц.

Из трудовой книжки ТК-I <...> ХХХ следует, что <...> он был принят на службу в органы внутренних дел, <...> расторгнут контракт и ХХХ уволен со службы в органах внутренних дел (т. 1 л.д. 46-49).

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он ударил ХХХ не более 3 раз и показания подсудимого Крыжановского о том, что он вообще не избивал ХХХ, опровергаются подробными и неизменными показаниями свидетелей Ш., Б. и А., пояснявших, что потерпевшего ХХХ избивали и в зале, и в спальне оба подсудимых – ФИО1 и ФИО2. Удары наносили руками и ногами, били по голове и по телу. Избивали ХХХ за то, что он раньше служил в полиции.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи лицом, ранее неоднократно судимым и отбывавшим наказание в местах лишения свободы, услышав, что ХХХ служил в полиции, из мести стал его избивать, сопровождая свои действия словами о том, что он ненавидит «ментов». ФИО2, находившийся там же, рядом с ФИО1, присоединился к нему и тоже стал наносить удары руками и ногами потерпевшему ХХХ в связи с тем, что тот ранее служил в полиции.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2, нанося множественные удары руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего, действовали совместно и согласованно. Действия каждого из них были очевидны друг для друга, и они не могли не осознавать, что могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. При этом умысел каждого из них был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует не только характер нанесенных ударов потерпевшему руками и ногами, но и их количество (37), а также локализация, а именно нанесение ударов в область головы и туловища, где располагаются жизненно важные органы.

Исследовав все доказательства по делу, суд признает их допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ХХХ, повлекшего по неосторожности его смерть, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, а именно, в связи с тем, что ХХХ ранее был сотрудником полиции.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в отношении ФИО1 признает частичное признание вины.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, его образует непогашенная судимость по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>, которым ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и полагает, что данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Указанное особо тяжкое преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>, которым он был осуждён за аналогичное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, поэтому условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая личности подсудимых и общественную опасность совершенного деяния, а также наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, подсудимому ФИО2 - требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пара кроссовок, джинсы, кофта, жилет, хранящиеся при уголовном деле - подлежат возвращению свидетелю А.; пара кроссовок, трико, толстовка, пара носков, хранящиеся при уголовном деле – подлежать возвращению ФИО1; трико, футболка, пара носков, хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению ФИО2; майка, шорты, пара носков, хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению свидетелю Ш.; майка, шорты, пара вязаных тапочек, хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению свидетелю Б.; брюки потерпевшего ХХХ, куртка камуфляжная, 3 рюмки, пластиковая бутылка с жидкостью, 2 выреза с паласа в зальной комнате, 1 вырез с паласа в спальной комнате, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пару кроссовок, джинсы, кофту, жилет, хранящиеся при уголовном деле - вернуть свидетелю А.; пару кроссовок, трико, толстовку, пару носков, хранящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО1; трико, футболку, пару носков, хранящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО2; майку, шорты, пару носков, хранящиеся при уголовном деле - вернуть свидетелю Ш.; майку, шорты, пару вязаных тапочек, хранящиеся при уголовном деле - вернуть свидетелю Б.; брюки потерпевшего ХХХ, куртку камуфляжную, 3 рюмки, пластиковую бутылку с жидкостью, 2 выреза с паласа в зальной комнате, 1 вырез с паласа в спальной комнате, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Председательствующая

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12.03.2024 определено:

приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 12.12.2023 в отн. ФИО1 и ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указание на совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 22.03.2016 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Смягчить назначенное ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2, защитника ФИО2 – адвоката Киреевой А.Т. – без удовлетворения.