Приговор № 1-227/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

63RS0№-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2020 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Дониченко А.В.,

защитника - адвоката Синетовой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 4 <...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если они причинили крупный ущерб, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.261 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 час. до 14 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь на территории садового участка № СДК «Овражный» в <адрес>, опилила там плодовые деревья и вынесла спиленные ветки деревьев за территорию указанного садового участка. После чего, проявив преступную небрежность, не приняв необходимых мер предосторожности по обращению с огнем, в нарушение требований ст.58 Конституции Российской Федерации, и в нарушение ч.3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», при помощи спичек и газет развела костёр из вышеуказанных спиленных веток плодовых деревьев (координаты места расположения «кострища» №.381 159; Е.50.181255) на границе СДК «Овражный» и выдела 8 квартала 36 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> (ГКУ СО) «Самарские лесничества», на территории муниципального района <адрес>.

После чего ФИО1, действуя по неосторожности, выразившейся в небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде повреждения лесных насаждений, не пресекла попадания искр от костра на сухую траву и опавшую листву, не предприняла должных мер к предотвращению возможных последствий и допустила возгорание сухой травы и опавшей листвы и дальнейшего распространение по ним огня по лесному массиву выделов 8, 6, 4, 3, 2 квартала 36 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества», расположенных на территории муниципального района <адрес>, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должна была и могла предвидеть эти последствия и принять меры к их недопущению.

В результате неосторожных действий ФИО1 при разведении костра, совершенных в результате небрежности, и последовавшего за данными действиями возникновение низового устойчивого слабого лесного пожара, продолжавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были термически уничтожены и повреждены лесные и иные насаждения на территории площадью 23.5 га в лесном массиве выделов 2, 3, 4, 6, 8 квартала 36 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества», расположенных на территории муниципального района <адрес>.

Согласно расчету ущерба к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, о вышеуказанном лесном пожаре, возникшем вследствие неосторожных действий ФИО1, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 1.671.042 рубля 49 копеек, размер которого является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник - адвокат Синетова А.Ю. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.261 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.2 ст.261 УК РФ, поскольку ФИО1, совершила уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если они причинили крупный ущерб.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие многочисленных грамот и благодарственных писем за активную общественную деятельность, состояние здоровья и пенсионный возраст подсудимой, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Требования гражданского истца о возмещения материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с подсудимой в установленном размере причиненного ущерба 1 671 042 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % процентов из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 час. следующего дня за исключением режима работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования <адрес> материальный ущерб в сумме 1 671 42 (один миллион шестьсот семьдесят одну тысячу сорок два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.С. Каляева

Секретарь В.В. Федотова