Приговор № 1-469/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-469/2025

КОПИЯ Дело № 1-469/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-004665-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего – судьи Ширяева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.В.,

с участием

государственного обвинителя Алборова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цеона С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, получив предложение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения изменений в учредительные документы юридического лица, согласилась на данное предложение за денежное вознаграждение, тем самым вступила в группу лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, желая получить материальное вознаграждение, следуя указаниям неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставила неустановленному лицу документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Татарстан, которое, с указанием приведенных паспортных данных, изготовило от имени ФИО1 заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № №, согласно которому ФИО1, указана, как директор ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об ООО «<данные изъяты>», подала лично в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу: <адрес>, пакет документов, подготовленный неустановленным лицом, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № №, подписанное ФИО1, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица № №, решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в этот же день и в этот же период времени получены сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, о чем составлена расписка за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, в помещении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, сотрудником отдела регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на основании представленного последней заявления произведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, сведения о возложении полномочий руководителя-директора ООО «<данные изъяты>» на ФИО1, являющейся подставным лицом, ввиду отсутствия у последней цели управления юридическим лицом, которая в действительности управлять юридическим лицом не намеревалась.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

С согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратились ее сожитель – Ш.И.Р. и его знакомая по имени <данные изъяты>, полных анкетных данных она не знает, и предложили ей открыть на ее имя несколько фирм, на что она согласилась. После чего, точное место она не помнит, она посредством мессенджера «Ватсап» направила фотографию своего паспорта девушке по имени <данные изъяты>. Как ей объяснили, это требовалось для того, чтобы подготовить все необходимые документы. Спустя время Ш.И.Р. принес пакет документов для открытия на ее имя ООО «<данные изъяты>», чтобы она их подписала. Также же пояснила, что она один раз самостоятельно передавала документы в налоговый орган, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан. Сама лично никогда не имела отношения к управлению ООО «<данные изъяты>», не осуществляла каких-либо функций, в том числе связанных с деятельностью организации и финансами, никогда не была в офисе данных фирм и знала, что является подставным (номинальным) директором данных коммерческих фирмы. Была осведомлена о незаконности своих действий, но делала это осознанно, поскольку были нужны деньги. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.233-237; т.2, л.д.11-13).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Помимо оглашенных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.Н., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным государственным налоговым инспектором правового отдела № 2 МРИ ФНС РФ № 18 по РТ. Регистрация, реорганизация, ликвидация, выделение, слияние юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей, внесение изменений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП в РТ происходит в МРИ ФНС РФ № 18 по РТ. Деятельность сотрудников МРИ ФНС России №18 по Республике Татарстан, регулируется Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года (далее – Закон №129-ФЗ) – возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) на территории Республики Татарстан. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ, в ред. от 21.12.2013г. действующий на момент представления документов в регистрирующий орган). Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (статья 1 Закона №129-ФЗ). Положениями Закона №129-ФЗ установлен перечень документов, необходимый для каждого вида государственной регистрации. Статьей 12 Закона №129-ФЗ установлено, что при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона;

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом №129-ФЗ. Перечень лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации юридического лица определен пунктом 1.3. статьи 9 Закона №129-ФЗ. Согласно пункту 1.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). При этом, исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен статьей 23 Закона № 129-ФЗ. Согласно статье 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 51 ГК РФ отказ в государственной регистрации юридического лица, а также во включении данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц допускается только в случаях, предусмотренных законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица и уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде. Согласно пункту 7 статьи 51 ГК РФ убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации юридического лица, уклонением от государственной регистрации, включением в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных данных о юридическом лице либо нарушением порядка государственной регистрации, предусмотренного законом о государственной регистрации юридических лиц, по вине уполномоченного государственного органа, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации. При соблюдении требований Закона №129-ФЗ и отсутствии причин для вынесения решения об отказе в государственной регистрации, определенных статьи 23 Закона № 129-ФЗ, Межрайонная ИФНС России №18 по Республике Татарстан обязана внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ. Статьей 8, пунктом 3 статьи 23 Закона №129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган осуществляет государственную регистрацию либо выносит решение об отказе в государственной регистрации. Обращаем внимание, что Закон №129-ФЗ не наделяет регистрирующий орган полномочиями по вмешательству в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, в том числе регистрирующий орган не вправе препятствовать представлению документов на государственную регистрацию. Согласно п. 48 Административного регламента, утвержденного Приказом Минфина России от 22.06.2012 №87н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» основания для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, отсутствуют. Согласно Положению о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан Инспекция не вправе осуществлять контроль за деятельностью юридических лиц.

В Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) почтовым отправлением от ФИО1 в отношении ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) поступили документы, предусмотренные ст. 17 Закона №129-ФЗ, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесенных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <данные изъяты>, подписанное ФИО1, подлинность подписи которой была нотариально засвидетельствована; решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; нотариальное свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «<данные изъяты>»; квитанция об оплате уставного капитала от ФИО1 Согласно представленным документам, вносились изменения в связи с увеличением уставного капитала Общества за счет вклада третьего лица – ФИО1, и включением ФИО1 в состав участников Общества, в связи с прекращением у Ф.Л.А. полномочий руководителя (директора) Общества и возложение соответствующих полномочий на ФИО1 По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации № и внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №. Организация ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок направления (выдачи) документов по результатам предоставления государственной услуги регламентируется Административным регламентом предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденным приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@ (далее – Административный регламент).

Согласно п. 111 Административного регламента, документы, указанные в пункте 102 настоящего Административного регламента, направляются инспекцией не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения установленного для государственной регистрации срока, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по включенному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) адресу электронной почты юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов в инспекцию.

Документы по государственной регистрации юридических лиц/индивидуальных предпринимателей направляются в электронном виде автоматически.

В представленных заявлениях по форме <данные изъяты> при создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) был указан адрес электронной почты <данные изъяты>.

Действующим законодательством не предусмотрена отправка документов на иные электронные адреса, кроме адреса электронной почты, указанному заявителем в заявлении при представлении документов в регистрирующий орган (п. 3 ст.11 Закона №129-ФЗ).

В настоящее время организация ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), внесена запись Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ей не знакома, как она выглядит, не знает (т.1, л.д.155-162).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено здание по адресу: <адрес>, на первом этаже которого расположена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (т.1, л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов, предоставленных ФИО1 для государственной регистрации юридических лиц при создании в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (т.1, л.д.79-152).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Предварительное расследование по уголовному делу, в том числе сбор доказательств и формирование доказательной базы, было проведено полно, всесторонне, без каких-либо нарушений требований УПК РФ.

Суд считает возможным положить оглашенные показания подсудимой и свидетеля в основу приговора, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, согласуются друг с другом и с совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Показания подсудимой на предварительном расследовании были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, добровольно, после разъяснения ей всех предусмотренных законом процессуальных прав, что само по себе исключает возможность получения показаний недозволенным методом ведения следствия.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 со стороны свидетеля, а так же самооговоре подсудимой, не установлено, поскольку показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. При этом каких-либо данных о том, что свидетель был заинтересован в исходе дела, не установлено.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой и свидетеля, соответствуют требованиям УПК РФ, оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 помимо ее собственных оглашенных признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак – «образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, действуя с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовило от имени ФИО1 заявление по форме № <данные изъяты>, используя при этом паспорт ФИО1, который она заранее предоставила неустановленному лицу, желая получить материальное вознаграждение. В последующем ФИО1 лично подала в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан пакет документов, подготовленный неустановленным лицом, в том числе заявление по форме № <данные изъяты> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанное ФИО1 Затем, на основании представленных ФИО1 документов сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан произведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, сведения о возложении полномочий руководителя-директора ООО «<данные изъяты>» на ФИО1

При этом, ни ФИО1, ни лицом, с которым она действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, заявления по формам № <данные изъяты> (заявление о государственной регистрации лица при создании) и № <данные изъяты> (заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации) не изготавливались, не подписывались и в регистрирующий орган не подавались.

В соответствии со статьей 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. При этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, указание в обвинительном заключении на диспозитивный признак – «образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц» не соответствует фактическим обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, в частности того, что она по договоренности за денежное вознаграждение с неустановленным лицом согласилась предоставить свой паспорт для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и о возложении на нее полномочий руководителя-директора ООО «<данные изъяты>», осознавая, что управления данной организацией она осуществлять не будет, а будет являться лишь номинальным директором. В последующем с целью реализации преступного умысла, прибыла в налоговый орган, где подала необходимые документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Суд приходит к выводам о доказанности совершения ФИО1 преступления при указанных выше в приговоре фактических обстоятельствах и о том, что совершая указанные действия, она осознавала, что ее действия не сводились только к предоставлению документа, удостоверяющего ее личность, то есть осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственных интересов в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и желала их наступления.

Кроме того, судом установлено, в том числе из показаний самой подсудимой, что последней было достоверно известно, что в документах она будет указан лишь как номинальный руководитель-директор Общества. При этом, ее совместные действия с неустановленным лицом, привели к внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений через подставленных лиц, к числу которых она относилась.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку между ФИО1 и неустановленным лицом до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, достигнута предварительная договоренность о передаче ФИО1 неустановленному лицу документа, удостоверяющего ее личность, - паспорта, для подготовки документов для подачи в регистрирующий орган, и о роли ФИО1 – номинального руководителя-директора организации, о которой подсудимая знала, при этом цели управления обществом не имела, однако, согласно ранее достигнутой договоренности представила документы, подготовленные неустановленным лицом, на регистрацию в налоговый орган.

Из вышеизложенного усматривается совместность и согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица, выполнение каждым из них своей роли, описанной в описательной части приговора, в совершении преступления, действия каждого направлены на достижение единого преступного результата.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты> В случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра в соответствии со ст. 22 УК РФ. Противопоказаний к лечению не имеет (т.2, л.д.83-85).

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрических экспертов, поскольку оснований не доверять ему не имеется, проведенная экспертиза соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, исследованным в судебном заседании доказательствам не противоречит.

Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с поведением подсудимой ФИО1 на предварительном расследовании и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она не судима, в быту характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия она давала изобличающие себя показания в совершении инкриминируемого преступления, сообщила органам предварительного расследования значимые обстоятельств по делу.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: совершение преступления впервые; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным статьей 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с частью 2 статьи 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте «д» части первой статьи 97 УК РФ, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом заключения комиссии экспертов в соответствии с частью 2 статьи 99 УК РФ ФИО1 следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра.

Вещественные доказательства, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд города Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Ширяев С.В.

Копия верна.

Судья Ширяев С.В.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.09.2025.

Судья: Ширяев С.В.