Решение № 12-228/2025 12-418/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 12-228/2025

Дело № 12-228/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 29 января 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Малышкиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» А.Е.В. на постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В.

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Административное правонарушение совершено на 41 км. 600 м. автодороги Миасс – Карабаш – Кыштым, с обходом села Новоандреевка 3.25 км и обходом п. Селянкино 1.143 км.

Защитник АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» А.Е.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что принадлежащим АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» транспортным средством осуществлялась перевозка груза из АО «Карабашмедь» в АО «Кыштымский медеэлектролитный завод». Указанными обществами произведены измерения массы транспортного средства, которая на 6 тонн отличается от массы этого же транспортного средства, зафиксированной автоматическим пунктом весогабаритного контроля «ИБС ВИМ». Указанные расхождения в измерениях свидетельствуют о некорректной работе автоматического пункта весогабаритного контроля. Ранее некорректность работы указанного пункта была зафиксирована в 2021 году.

В судебном заседании защитник АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» А.Е.В. доводы жалобы поддержал.

Инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явилась, извещена. Представителем МТУ Ространснадзора по ЦФО представлены возражения, в которых содержится просьба обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Вопреки доводам жалобы вина АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» в совершении административного правонарушения подтверждается актом НОМЕР от ДАТА, согласно которому произведены измерения весогабаритных параметров принадлежащего обществу транспортного средства и выявлено превышение допустимого показателя массы шестиосного автопоезда на 13,19 %. Свидетельство о поверке комплекса весогабаритного контроля действительно ДАТА.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 апреля 2023 года № 103-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечёт наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно Приложению № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации») допустимая масса шестиосного автопоезда прицепного и седельного составляет 44 тонны.

Согласно результатам измерений фактическая масса транспортного средства, с учётом погрешности, составила 49,803 тонны, что на 13,19% превышает допустимую массу шестиосного автопоезда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалификация действий собственника транспортного средства АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ является правильной.

Взвешивание транспортного средства произведено специальной системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ», имеющей действующее свидетельство о поверке, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению.

Оснований усомниться в достоверности результатов измерений весовых параметров транспортного средства, не имеется.

Ссылки в жалобе на иные системы весового контроля (принадлежащие АО «Карабашмедь и АО «Кыштымский медеэлектролитный завод») в данном конкретном случае правового значения не имеют, поскольку измерения 04 августа в 17.54 часов (дата совершения правонарушения) обозначенными средствами измерений не проводились.

Доводы защитника о том, что при взвешивании транспортного средства не учтена скатность колес транспортного средства, опровергаются таблицей с результатами взвешивания осевых нагрузок (пункт 5 акта), согласно которой учтена и скатность колес транспортного средства (строка 2 таблицы).

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учётом требований ч. 1 ст.2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ, не имеется. В частности, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом характера правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, оказывающего негативное воздействие на сохранность дорожного полотна и в связи с этим создающего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, как участников дорожного движения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Кыштымский медеэлектролитный завод», оставить без изменения, жалобу защитника А.Е.В.. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья (подпись) Решение не вступило в законную силу.