Постановление № 1-442/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-442/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Мушат Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Логвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работавшего, являвшегося пенсионером, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 28.09.2017 примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в дачном доме, расположенном по адресу: ..., тайно похитил, взяв из шкафа, расположенного на кухне данного дачного дома аэрогриль «DeLonghi» модель ЕОА 1165, стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Ч., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч., 29.09.2017 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в дачном доме, расположенном по адресу: ..., тайно похитил, взяв из железного ящика, который расположен во дворе дачного участка, мотокосу (триммер) марки «Лесник» модель «Лесник 304», стоимостью 6400 рублей, принадлежащую Ч., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч., 30.09.2017 примерно в 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в дачном доме, расположенном по адресу: ..., тайно похитил, взяв из железного ящика, который расположен во дворе дачного участка, бензиновую пилу «Sterwins» модель PCS38-2R@PCS41-2R, стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Ч., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО1, совершенных в период времени с 28.09.2017 по 30.09.2017, Ч. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание представлена копия свидетельства о смерти № ... от ... г., согласно которой ФИО1, ... г. года рождения, умер ... г.

Суд, выяснив мнение потерпевшей Ч., представившей соответствующее заявление, защитника подсудимого – адвоката Логвиновой М.С., а также государственного обвинителя – помощника прокурора Дилояна А.В., считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Оснований для реабилитации умершего суд не находит, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования. ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Оснований сомневаться в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, а также в квалификации содеянного у суда не имеется. Суд также учитывает мнение близкого родственника (сына) умершего, выраженное в поступившем в суд заявлении, согласно которому он не настаивает на реабилитации ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аэрогриль марки «DeLonghi», мотокосу (триммер) марки «Лесник», бензиновую пилу «Sterwins», возвращенные потерпевшей, – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: