Приговор № 1-82/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Цурбанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение №, выданное 31.01.2007 года и ордер № от 21.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,судимого,

04.02.2000 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 16.12.1999 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

15.08.2011 года освобожден по отбытии наказания,

30.01.2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

18.03.2016 года освобожден по отбытии наказания;

22.11.2016 года <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 января 2012 года ФИО1 осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. 18 марта 2016 года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания и согласно предписанию № от 18 марта 2016 года должен был следовать по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Котласского городского суда Архангельской области 19 ноября 2015 года, вступившем в законную силу 01 декабря 2015 года, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. В отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 18 марта 2016 года ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> выдано предписание в том, что на основании решения Котласского городского суда <адрес> от 19 ноября 2015 года ему необходимо до 20 марта 2016 года включительно явиться в МОМВД России «Суворовский» Тульской области, расположенное по адресу: <...> для исполнения установленного ему административного надзора и обязательств в виде обязательной явки в МОМВД России «Суворовский» Тульской области периодичностью 1 раз в месяц в течение 6 лет. Данным предписанием ФИО1 был предупрежден о наказании по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и неприбытии в МОМВД России «Суворовский» Тульской области по избранному месту жительства (пребывания) без уважительных причин.

С данным предписанием 18 марта 2016 года ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен. Однако ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с 18 марта 2016 года по 20 марта 2016 года, в назначенное время в МОМВД России «Суворовский» Тульской области не прибыл для постановки на учет, по месту жительства не явился и не проживал, то есть осознанно уклонился от административного надзора. В результате чего, 22 апреля 2016 года был объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства или пребывания. 27 апреля 2016 года ФИО1 прибыв в МОМВД России «Суворовский» Тульской области, пояснил, что уважительных причин у него для неявки в МОМВД России «Суворовский» Тульской области и по месту жительства не имелось.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник – адвокат Бондарев Г.Н.

Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.136), признан годным к воинской службе (том 1 л.д.138), жалоб на ФИО1 в администрацию МО Северо-Западное Суворовского района не поступало (том 1 л.д.141).

С учетом содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от 22 ноября 2016 года за совершение тяжкого преступления, имевшего место 25 июня 2016 года, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ совершено в период с 18 марта 2016 года по 20 марта 2016 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 22 ноября 2016 года.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое подсудимой осужден 22.11.2016 года <данные изъяты>, установлен особо опасный рецидив, а окончательное наказание назначено судом по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ- исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору <данные изъяты> от 22 ноября 2016 года, окончательное наказание назначить в виде 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 7 июля 2016 года до 22 ноября 2016 года и время отбытия наказания с 22 ноября 2016 года до 21 декабря 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момент вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий –

Приговор вступил в законную силу 14.02.2018 года.