Постановление № 1-1248/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-1248/2017

Дело № 1-1248/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 27.11.2017,

с участием потерпевшей Г.А.,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

около 15 часов 30 минут 03.04.2016, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в комнате расположенной в квартире <адрес>, где проживает Г.А., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из <данные изъяты>, расположенного в указанной комнате, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащее Г.А., с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Г.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму 100 000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным согласно своего преступного умысла.

Она же обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

около 15 часов 00 минут 13.07.2016, подсудимая ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в комнате расположенной <адрес>, где проживает Г.А., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в коробке для белья, расположенной в указанной комнате, умышленно, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Г.А., а именно: золотой подвес с вставкой, стоимостью 2 000 рублей; золотые серьги с жемчугом, стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитила имущества принадлежащего потерпевшей Г.А., на общую сумму 6 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Г.А. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Г.А. значительным материальным ущербом, похищенным в дальнейшем распорядилась согласно своего преступного умысла.

Она же обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

около 14 часов 30 минут 22.07.2016, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в комнате, расположенной в <адрес>, где проживает Г.А., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в коробке для белья, расположенной в указанной комнате, умышленно, тайно похитила золотое кольцо с драгоценным камнем стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Г.А., с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Г.А. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Г.А. значительным материальным ущербом, похищенным в дальнейшем распорядилась согласно своего преступного умысла.

Она же обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

около 15 часов 00 минут 11.08.2016, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в комнате расположенной в <адрес>, где проживает Г.А., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в коробке для белья, расположенной в указанной комнате, умышленно, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Г.А., а именно: золотые часы «Слава», стоимостью 12 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитила имущества принадлежащего потерпевшей Г.А., на общую сумму 15 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Г.А. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Г.А. значительным материальным ущербом, похищенным в дальнейшем распорядилась согласно своего преступного умысла.

Она же обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

около 14 часов 00 минут 30.08.2016, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в комнате расположенной в <адрес>, где проживает Г.А., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в коробке для белья, расположенной в указанной комнате, умышленно, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Г.А., а именно: кольцо из белого золота, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо, с красным камнем, стоимостью 4 000 рублей; золотую цепь, стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитила имущества принадлежащего потерпевшей Г.А., на общую сумму 11 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Г.А. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Г.А. значительным материальным ущербом, похищенным в дальнейшем распорядилась согласно своего преступного умысла.

Она же обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

около 13 часов 30 минут 04.09.2016, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в комнате расположенной в <адрес>, где проживает Г.А., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в коробке для белья, расположенной в указанной комнате, умышленно, тайно похитила следующее имущество принадлежащее Г.А., а именно: золотые серьги с камнями, стоимостью 4 000 рублей; золотые серьги, стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо, с камнем, стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо, с камнем синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитила имущества принадлежащего потерпевшей Г.А., на общую сумму 10 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Г.А. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Г.А. значительным материальным ущербом, похищенным в дальнейшем распорядилась согласно своего преступного умысла.

В судебном заседании потерпевшей Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Лим, поскольку последняя принесла свои извинения, полностью возместила ущерб, чем загладила причиненный ею вред.

Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой Лим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Лим прекращению, поскольку подсудимая ранее не судима, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирилась с потерпевшей, полностью возместила ущерб, загладила причиненный ею вред, инкриминируемые ей преступления относятся к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимую, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-1248/17 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лим в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: