Постановление № 1-1248/2017 1-179/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-1248/2017

Санкт-Петербург 07 июня 2018 года

Дело № 1-179\18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Поповой М. Н.

адвоката Ляскина А. В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3

при секретаре Семеновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении супермаркета «Призма», находящегося в помещении ТРК «Континент», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно-опасных последствий и желая причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 не менее 1 одного удара кулаком в правую височную окологлазничную область головы, повалил последнего на пол и упал сверху на него, причинив своими действиями последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ открытую тупую травму головы – линейный перелом затылочной кости слева (свод черепа) с распространением на верхушку пирамиды левой височной кости и пазуху основной кости слева (основание черепа), ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей (припухлость, болезненность) затылочной области, гематомы и ссадины головы и лица, в том числе правой окологлазничной области. Эта травма, в связи с наличием перелома свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель Попова М. Н. в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО3 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку в судебном заседании при исследовании всех доказательств, допроса потерпевшего, свидетелей, а также допроса эксперта, не был доказан умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Из показаний эксперта ФИО2 в судебном заседании следует, что она полностью подтверждает свое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, эксперт показала, что открытая тупая травма головы, с наличием перелома свода черепа образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара со скольжением, эта травма головы могла возникнуть при ударе кулаком с последующим падением на плоскость и ударе о плоскость (с возникновением перелома свода и основания черепа).

В судебном заседании, по мнению государственного обвинителя, было установлено, что подсудимый ФИО3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ.

С учетом высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании, изменения обвинения в сторону смягчения, а именно переквалификации деяния, предусматривающей более мягкое наказание, суд считает предъявленным подсудимому ФИО3 обвинение по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Потерпевший ФИО1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.118 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый ФИО3 полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Ляскин А. В. и государственный обвинитель Попова М. Н. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, не возражают о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший ФИО1 не имеет к нему претензий материального характера.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – флеш-карту – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья: