Приговор № 1-281/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №1-281/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 октября 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Левковича А.В., подсудимого ФИО1-Х.Т.о., защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Р.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-Х.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 05.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, наказание отбыто 28.02.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Х.Т.о., действуя в составе организованной группы, с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Кроме этого, ФИО1-Х.Т.о., действуя в составе организованной группы, с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Так, в период времени с 25.03.2016 г. по 01.08.2016 г. ФИО1-Х.Т.о. и двое лиц (лицо № 1 и лицо № 2), в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддерживающие между собой на протяжении длительного времени дружеские отношения, обусловленные наличием тесных связей, возникших во время совместного отбытия наказания за совершение краж в ФКУ ИК№ <данные изъяты> наличием после освобождения из мест лишения свободы общего совместного досуга, и знакомый им, ранее судимый за совершение квартирных краж, в отношении которого материалы уголовного дела также выделены в отдельное производство (лицо № 3), проживающий на территории <адрес>, не желающие вести законопослушный образ жизни, будучи официально нетрудоустроенными и неимеющими постоянного материального дохода, руководимые корыстными побуждениями, объединились между собой в устойчивую организованную группу для совершения серии краж чужого имущества из квартир, расположенных на территории г. Нерюнгри.

При этом, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обладающее организаторскими способностями, самолюбием и потребностью в самоуважении, приняло на себя функции руководителя организованной группы в составе ФИО1-Х.Т.о., лица № 2 и лица № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в связи с занимаемым им среди ранее судимых лиц г. Нерюнгри, неформальным положением «Смотрящего за городом», имея доступ к различной информации, распространенной среди ранее судимых и иных лиц, в том числе о финансовом положении граждан, проживающих в г. Нерюнгри, определило, что в качестве субъектов преступного посягательства будут выбираться жилые квартиры, в которых проживают финансово обеспеченные лица, располагающие значительным количеством ювелирных изделий из драгоценных металлов, денежных средств и иным имуществом.

Впоследствии до совершения преступлений ФИО1-Х.Т.о. и лицами № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, был совместно разработан план преступных действий, в соответствии с которым они распределили между собой преступные роли и договорились о применении мер конспирации.

В качестве мер конспирации при совершении преступлений члены организованной группы, непосредственно осуществлявшие проникновение в квартиры – лицо № 1 и лицо № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, надевали на себя одежду темных цветов, и перчатки на руки для того, чтобы не оставлять на месте преступлений следы рук. Кроме этого, лица № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1-Х.Т.о., для осуществления связи между собой при совершении краж использовали личные мобильные телефоны, наряду с иными недорогими мобильными телефонами, и сим-карты, оформленные на иных лиц, а также предусматривали возможность обеспечения себе алиби на момент совершения краж.

Для обеспечения мобильности членами преступной группы использовались, принадлежащие матери лица № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ему же автомашина <данные изъяты> а также иные автомашины, находящиеся в пользовании лиц № 1 и № 2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1-Х.Т.о., которые использовались, как в ходе планирования и подготовки преступлений, так и непосредственно при совершении краж для доставления преступной группы к объектам преступного посягательства и вывоза членов преступной группы с похищенным имуществом с мест преступлений.

Согласно распределению ролей в организованной группе обязанность по выбору объектов краж возлагалась на лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое исходя из имеющейся у него информации, полученной от своих знакомых и членов организованной группы, определял конкретную квартиру, в которой, учитывая род деятельности проживающих там лиц, могли находиться денежные средства, ювелирные изделия из драгоценных металлов и иное ценное имущество, при этом осуществлял общее руководство преступной группой, определяя совместно с другими членами преступной группы количество соучастников, их роли в совершаемых преступлениях, время их совершения, способ проникновения в квартиры, приискивал инструменты и

предметы, необходимые для проникновения в квартиру, а также имея опыт совершения краж с проникновением в жилище, лично принимал участие в совершении преступлений в качестве исполнителя, осуществляя непосредственное проникновение в квартиры, путем отжатия инструментом (стамеской, отверткой и т.д.) створки рамы пластикового окна, а в случае проникновения в квартиру лица № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, помогало ему в этом, и находилось недалеко от места совершения кражи, осуществляя наблюдение за обстановкой в целях предупреждения остальных членов организованной группы лично или посредством мобильной связи об опасности в случае появления сотрудников полиции или посторонних лиц, а после совершения преступлений, осуществлял действия, связанные с реализацией похищенного имущества и распределением преступного дохода.

Лицо № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имеющее опыт совершения краж с проникновением в жилище, но в связи с наличием инвалидности № группы, связанной с ограничением способности передвижения, не имея возможности лично участвовать в проникновении в квартиры и оказывать помощь в этом лицу № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно распределению ролей, в ходе подготовки к совершению преступлений участвовало в планировании краж, сообщало лицу №3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о необходимости его прибытия из <адрес> в г. Нерюнгри для участия в совершении краж, с целью установления времени отсутствия потерпевших по месту проживания, осуществляло за ними наблюдение, и непосредственно в ходе совершения преступных действий, с целью предотвращения обнаружения и задержания их на месте совершения преступления, находясь неподалеку от указанного места на автомашине, осуществляло наблюдение за обстановкой, а также обеспечивало вывоз членов группы с мест совершения преступлений вместе с похищенным имуществом, и после совершения преступлений осуществляло действия, связанные с реализацией похищенного имущества.

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно распределению ролей, имея опыт совершения краж с проникновением в квартиры, участвовало в планировании краж, совместно с лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, определяя способ проникновения в квартиры, и иные условия совершения краж, приискивало инструменты и предметы, необходимые для проникновения в квартиру, и лично принимало участие в совершении преступлений, осуществляя непосредственное проникновение в квартиры путем отжатия инструментом (стамеской, отверткой и т.д.) створки рамы пластикового окна, предполагая, совместно с другими членами преступной группы, что при осуществлении видеозаписи в жилище, или рядом с местом проникновения, его будет затруднительно опознать, так как он не является местным жителем, а в случае проникновения в квартиру лица № 1, оказывало ему помощь исходя из выбранного способа проникновения, и находилось недалеко от места совершения краж, осуществляя наблюдение за обстановкой, в целях предупреждения остальных членов организованной группы лично или посредством мобильной связи об опасности в случае появления сотрудников полиции или посторонних лиц, и в дальнейшем осуществляло реализацию похищенного имущества в <адрес>.

ФИО1-Х.Т.о., не обладая опытом совершения краж с проникновением в жилище, согласно распределению ролей приискивал квартиры – объекты планируемых краж, о которых сообщало лицо № 1, участвовал в планировании преступных действий, и в подготовке к совершению преступлений, и, имея навыки вождения автомашины, осуществлял перевозку членов организованной группы на имеющихся в его пользовании транспортных средствах, с целью изучения объектов краж, изучения окружающей обстановки, выбора мест проникновений, определения наличия видеокамер, а после совершения преступлений осуществлял действия, связанные с реализацией похищенного имущества.

При этом, между ФИО1-Х.Т.о. и лицами № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в процессе общения сложились тесные доверительные, устойчивые взаимоотношения, в том числе основанные на общих интересах, связанных с жаждой легкой наживы, путем совершения противоправных действий. Дисциплина в организованной группе поддерживалась совместными усилиями и ответственным отношением каждого члена организованной группы к выполнению отведенной ему преступной роли, а наличие дружеских отношений между её членами обуславливали совместное принятие решений по вопросам, связанным с совершением преступлений, под общим руководством лица № 1.

Организованность данной преступной группы выражалась в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение тяжких преступлений, в предварительном выборе объектов преступного посягательства, в тщательной подготовке членов преступной группы к совершению краж, выразившейся в планировании преступной деятельности, в подготовке и использовании орудий и средств преступлений, наличием дисциплины, распределением ролей и применением методов конспирации.

Устойчивость данной преступной группы выражалась в стабильности ее состава, в тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между ее членами дружеских доверительных отношений, единстве их образа жизни и жизненных принципов), общей целью – совершение корыстных преступлений, согласованности их действий при совместной подготовке и совершении преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности, а также осуществлении преступной деятельности более 1,5 лет, то есть, с периода начала преступной деятельности до того момента, пока данная незаконная деятельность была пресечена действиями сотрудников полиции.

Так, ФИО1-Х.Т.о., действуя в составе организованной группы с лицами № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили кражу имущества П.В.Д. при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2016 г. по 23.08.2016 г. ФИО1-Х.Т.о., будучи ориентированным на подыскание объектов преступного посягательства, действующий согласно определенной ему роли в составе организованной группы с лицами № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо зная, что его знакомая Р.А.И., проживающая по адресу: г. <адрес>, является индивидуальным предпринимателем и в вечернее время приблизительно с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут отсутствует дома по причине инкассации денежных средств в принадлежащих ей магазинах, а также то, что у нее в квартире имеется большое количество ювелирных изделий из драгоценных металлов и, возможно, денежные средства, сообщил об этом лицам № 1, № 2 и № 3. Непосредственно после чего, в указанный период времени, лицо № 1, действуя согласно отведенной себе роли руководителя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, решило выбрать квартиру Р.А.И. в качестве объекта преступного посягательства, определив необходимость совершения им, лицом № 2, лицом № 3 и ФИО1-Х.Т.о. кражи имущества из указанной квартиры, о чем им сообщило.

После чего, в период с 01.08.2016 г. по 23.08.2016 г. ФИО1-Х.Т.о. и лица №1, № 2 и № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно определенным им ролям, предварительно договорившись о совершении кражи, из корыстных побуждений, для реализации общего преступного умысла осуществили планирование своих преступных действий, определив время совершения кражи в период с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут в момент отсутствия Р.А.И. дома, а также способ проникновения в квартиру, расположенную на 3 этаже <адрес>, и договорились, что проникновение будет совершено, путем отжатия створки рамы пластикового окна, до которого лицо № 1 спустится по веревке с чердака дома, лицо № 3 в это время будет находиться на чердаке указанного дома для осуществления помощи лицу № 1, а лицо № 2 будет находиться неподалеку за рулем автомашины, для обеспечения скорейшей возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления. При этом, осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО1-Х.Т.о. и лица №1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, подготовили и изготовили с применением подручных средств: ремней и троса, необходимую для спуска с чердака дома веревку, и необходимый для отжатия створки окна инструмент, а ФИО1-Х.Т.о., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сообщил участникам организованной группы расположение комнат квартиры Р.А.И., указав места вероятного хранения ювелирных изделий, и договорился, что лично не будет присутствовать при совершении преступления, а чтобы отвести от себя подозрения должен находиться по месту проживания или в людных местах, обеспечивая себе алиби.

Далее, в период с 20 часов 30 минут 23.08.2016 г. до 08 часов 30 минут 24.08.2016 г. лица № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО1-Х.Т.о., согласно отведенным им ролям и разработанному ими плану, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, прибыли к месту совершения преступления, а именно к <адрес>, после чего лицо № 1, спустившись по заранее подготовленной ими из подручных средств веревке с чердака дома до окон третьего этажа, случайно ошиблось окном, и, путем отжатия створки пластиковой рамы окна, незаконно проникло в квартиру № д. № по <адрес>, принадлежащую ранее незнакомой им П.В.Д. Убедившись в отсутствии лиц, проживающих в данной квартире и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, лицо № 1, осмотрев квартиру в поисках ювелирных изделий и денежных средств, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО1-Х.Т.о., лицом № 2 и лицом № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитило обнаруженное им имущество, принадлежащее П.В.Д., на общую сумму 5.400 рублей, а именно: денежные средства в сумме 900 рублей и 3 комплекта нового пастельного белья в упаковках, стоимостью 1500 рублей каждый.

При этом, лицо № 3, действующее в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО1-Х.Т.о., лицом № 1 и лицом № 2, согласно отведенной ему роли с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, в ходе совершения преступления находилось на чердаке <адрес>, осуществляя помощь лицу № 1 в проникновении в квартиру, а лицо № 2, в свою очередь, в ходе совершения преступления на автомашине находилось неподалеку от указанного дома, и обеспечило вывоз членов группы с места совершения кражи вместе с похищенным имуществом.

С похищенным имуществом лицо № 1, лицо № 3 и лицо № 2 на автомашине под управлением последнего с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, согласно предварительной договоренности.

Таким образом, ФИО1-Х.Т.о., действующий в составе организованной группы с лицами № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по заранее разработанному плану, совместно и согласовано совершили кражу имущества потерпевшей П.В.Д., в результате чего причинили ей материальный ущерб на общую сумму 5.400 рублей.

Кроме этого, ФИО1-Х.Т.о., действуя в составе организованной группы с лицами № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил кражу имущества Р.А.И. при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2018 г. по 11.02.2018 г. лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно определенной ему роли руководителя, совместно и согласованно с ФИО1-Х.Т.о. и лицами № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельное производство, заведомо зная от ФИО1-Х.Т.о., что знакомая последнего - Р.А.И., проживающая по адресу: г. <адрес>, является индивидуальным предпринимателем и в вечернее время с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут отсутствует дома по причине инкассации денежных средств в принадлежащих ей магазинах, а также то, что в ее квартире имеется большое количество ювелирных изделий и, возможно денежных средств, вместе с другим ценным имуществом, осуществив ранее в период с 23.08.2016 г. по 24.08.2016 г. неудачную попытку проникнуть в ее квартиру, с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, решил выбрать квартиру Р.А.И. в качестве очередного объекта преступного посягательства, определив необходимость совершения им, ФИО1-Х.Т.о., лицом № 2 и лицом № 3 кражи имущества из указанной квартиры, о чем сообщил ФИО1-Х.Т.о. и лицу № 2. Действуя во исполнение решения руководителя преступной группы, лицо № 2 в указанный период времени, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сообщило лицу № 3 о необходимости прибытия в г. Нерюнгри для совместного участия в совершении преступления – квартирной кражи.

По приезду в г. Нерюнгри лица № 3, члены преступной группы ФИО1-Х.Т.о., лица № 1, № 2 и № 3, действуя в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 02.02.2018 г. до 19 часов 00 минут 11.02.2018 г. осуществили предварительный осмотр двора <адрес> с целью исключения наличия там видеокамер, которые могут зафиксировать их преступные действия, а также определения месторасположения окон квартиры Р.А.И., после чего запланировали осуществление своих преступных действий в период с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, в момент отсутствия Р.А.И. дома, и способ проникновения в квартиру, расположенную на 3 этаже <адрес>, договорившись, что проникновение в квартиру будет совершено путем отжатия створки рамы пластикового окна, до которого лицо № 3 поднимется по лестнице, приставленной к окну с козырька подъезда, лицо № 1 в это время будет находиться рядом, помогать с удержанием лестницы, и осуществлять наблюдение за обстановкой в целях предупреждения лица № 3 об опасности, в случае появления сотрудников полиции или посторонних лиц, а также уберет лестницу с козырька подъезда для исключения обнаружения их преступных действий иными лицами. При этом, ФИО1-Х.Т.о., действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы с лицом № 1, лицом № 3 и лицом № 2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указал местонахождение магазинов Р.А.И., договорившись, что лицо № 2 на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, будет осуществлять наблюдение за потерпевшей Р.А.И. в момент нахождения ее в магазине и сообщит о ее передвижении в направлении дома, а при необходимости также обеспечит вывоз членов преступной группы с места совершения преступления с похищенным имуществом, а сам ФИО1-Х.Т.о. лично не будет присутствовать в момент совершения преступления, и чтобы отвести от себя подозрения, должен находиться по месту проживания и в людных местах, обеспечивая себе алиби. Кроме этого, осуществляя подготовку к совершению преступления, лицо № 1, лицо № 2, ФИО1-Х.Т.о. и лицо № 3, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы подготовили для совершения проникновения в квартиру инструмент и лестницу, а также сотовые телефоны с sim-картами для поддержания связи в ходе совершения преступления.

В дальнейшем, 11.02.2018 г. в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут, лицо № 2, действуя согласно разработанному ими плану в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО1-Х.Т.о. и лицами № 1 и № 3, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> осуществило наблюдение за Р.А.И. около магазина <данные изъяты>» по <адрес>, а после того как Р.А.И. зашла в указанный магазин, предполагая, что она будет находиться там продолжительное время, обеспечил сообщение о месте ее нахождения членам организованной группы: лицу № 3 и лицу № 1.

После чего, лицо № 1 и лицо № 3, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО1-Х.Т.о. и лицом № 2, 11.02.2018 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, согласно разработанному ими плану, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, заранее прибыв к месту совершения преступления, а именно к дому № по <адрес>, влезли на козырек третьего подъезда данного дома, с которого лицо № 3 по лестнице поднялось к окну квартиры Р.А.И., расположенному на третьем этаже дома, и путем отжатия инструментом створки пластиковой рамы окна, незаконно проникло в квартиру № 35 дома № 3/1 по пр. Др. ФИО2 г. Нерюнгри, где, убедившись в отсутствии лиц, проживающих в данной квартире, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО1-Х.Т.о., лицом № и лицом №, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитило имущество, принадлежащее Р.А.И. на общую сумму 3.883.190 рублей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- и не представляющие материальной ценности для потерпевшей: <данные изъяты>

При этом, лицо № 1, действующее в составе организованной группы, совместно и согласованно с лицом № 3, лицом № 2 и ФИО1-Х.Т.о., согласно отведенной ему роли, с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, оказал помощь лицу № 3 в удержании лестницы, находясь на козырьке подъезда, обеспечило наблюдение за обстановкой, с целью предупреждения обнаружения их преступных действий посторонними лицами, после чего, убрало лестницу с козырька подъезда, и с места преступления ушло, чтобы не привлекать внимание.

С похищенным имуществом лицо № 3, действующее в составе организованной группы с ФИО1 М-Х.Т.о., лицом № 1 и лицом № 2 с места совершения преступления скрылось.

Похищенным имуществом ФИО1 М-Х.Т.о. и лица № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, распорядились по своему усмотрению, согласно предварительной договоренности, разделив между собой, с целью дальнейшей реализации.

Таким образом, ФИО1 М-Х.Т.о., действующий в составе организованной группы с лицами № 1, № 2 и № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по заранее разработанному плану, совместно и согласованно, совершили кражу имущества потерпевшей Р.А.И. в особо крупном размере, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3.883.190 рублей.

По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Нерюнгри, в котором он предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении обвиняемого ФИО1-Х.Т.о. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Подсудимый ФИО1-Х.Т.о. в судебном заседании суду пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и полностью признает себя виновным в инкриминируемых ему деяниях. Также подсудимый ФИО1-Х.Т.о. поддержал представление заместителя прокурора г. Нерюнгри о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суду пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при его непосредственном участии. Он полностью выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, предоставив предварительному следствию сведения, которые имели существенное значение для установления всех обстоятельств совершенного преступления. При производстве расследования он дал правдивые, подробные и последовательные показания, изобличив, в том числе, соучастников совершенных преступлений А.А.М., А.А.В. и В.Э.А.

Также в судебном заседании подсудимый ФИО1-Х.Т.о. подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, исследованные в судебном заседании, из которых судом установлено, что с А.А.М. и А.А.В. он познакомился примерно в 2005 году, но отношения после знакомства не поддерживали. Кличка А.А.М. – «<данные изъяты>», у А.А.В. – «<данные изъяты>». Более близко они стали общаться в 2013-2014 г.г., когда все вместе отбывали наказание в <данные изъяты>, именно в колонии между ними сложились дружеские отношения. Он освободился из мест лишения свободы в 2015 г., а А.А.В. и А.А.М. – в марте 2016 г. В день их приезда в г. Нерюнгри они встретились и с этого момента стали общаться постоянно. После освобождения А.А.М. был назначен «смотрящим за городом», поэтому к нему часто обращались различные лица, которым нужно было решить свои вопросы (возврат долгов, личные споры и конфликты), поэтому он, А.А.М. и А.А.В. часто ездили по делам, объясняя людям кто прав, кто не прав. При этом, А.А.М. по причине частого употребления спиртных напитков, особым авторитетом среди ранее судимых не пользовался, но все таки занимал указанную «криминальную должность». Фактически ни он, ни А.А.В., ни А.А.М. не работали. Иногда, в случае если в результате разговора возвращались долги, они получали какой-то процент в виде вознаграждения, делили эти деньги между собой и на них проживали. Так как они нуждались в денежных средствах, а работать никто не собирался, между ними постоянно были разговоры о том, что нужно что-нибудь «хлопнуть», то есть совершить кражу. Однако подходящих вариантов, то есть квартиры, в которой могли быть ценности и денежные средства, никто не знал. Совершать кражи «наобум» было несерьезно, можно было просто попасться. Они достаточно тесто общались, очень часто встречались, он, имея лучшие навыки вождения, возил их по городу. Все разговоры велись в машине, и только в их кругу, никому другим о своих намерениях совершить кражи они не рассказывали. Они решили, что А.А.В. мог бы смотреть за обстановкой и быть в машине в момент совершения краж, чтобы вывезти с похищенным, т.к. у него травма и он плохо передвигается. Также А.А.В. мог проследить за потерпевшими, и кроме этого, у него был опыт совершения краж. Он ранее квартирные кражи не совершал, поэтому сразу сказал, что в квартиры не полезет, но если узнает, что у кого-нибудь можно совершить кражу, то сообщит об этом А.А.М. и А.А.В. Получалось, что залазить в квартиры мог только А.А.М., но все понимали, что ему нужен помощник. Он не помнит, кто, А.А.В. или А.А.М. предложил, что для совершения краж можно привлекать В.Э.А. по кличке «<данные изъяты>», который проживал в <адрес>, и так как он ранее совершал кражи, являлся их знакомым, был для них проверенным. Кроме того, в случае осуществления видеозаписи его было затруднительно опознать. Зимой 2015-2016 г.г. он познакомился с Р.А.И., стал бывать у нее дома и увидел большое количество золотых изделий, которые хранились в шкатулке в комнате. Также в процессе общения с Р.А.И., ему стало известно, что в период с 20 час. 30 мин. до 24.00 час. она каждый день начинает ездить по своим магазинам с целью забрать выручку и закрыть магазины. Об этом в августе 2016 г. он рассказал А.А.В. и А.А.М. Последний выслушал его и через некоторое время сказал, что нужно совершить кражу в Р.А.И.. После этого, он, А.А.М., А.А.В. и В.Э.А.,, который на тот момент находился в г. Нерюнгри, начали готовиться к совершению кражи. Он рассказал им, что когда находился дома у Р.А.И., видел как она, через домашний телевизор наблюдает за своими магазинами, из чего сделал вывод, что в квартире также могут быть установлены видеокамеры. При этом он сказал, что сам в квартиру не полезет, т.к. Р.А.И., по причине того, что он ранее судимый, сразу же подумает на него, но для осуществления кражи рассказал А.А.М., А.А.В. и В.Э.А., на каком этаже живет Р.А.И., как расположены комнаты в ее квартире и показал окна ее квартиры с передней и задней частей дома. Квартира Р.А.И. расположена на третьем этаже, поэтому проникать в квартиру А.А.М. и В.Э.А. решили по веревке, с чердака. Хотя он принимать участие в краже не собирался, он знал, что в случае хищения имущества с ним поделятся, т.к. он был в курсе происходящего. Так как специального снаряжения для спуска с чердака у них не было, А.А.М. и В.Э.А. решили связать автомобильный буксировочный трос и срезанные ремни безопасности. Также для совершения кражи были приготовлены перчатки и стамеска. Собирались ли они использовать какую-либо отвертку для взлома окна, он не помнит. Проникнуть в квартиру собирался А.А.М., он должен был спуститься по веревке к окну, так как он более легкий. В.Э.А. в это время должен был быть на чердаке, а А.А.В. за рулем автомашины, ждать их где-то рядом. В ночь после совершения кражи, А.А.В., А.А.М. и В.Э.А. подъехали к его дому на машине. Он спустился к ним, и они рассказали, что некоторое время назад (в эту ночь) зная, что Р.А.И. на работе, они спилили замок на чердаке 7 или 8 подъезда, по чердаку прошли до 3 подъезда, затем А.А.М. по связанным буксировочному тросу с ремнями спустился и проник в квартиру на 3 этаже, но это оказалась квартира не Р.А.И., а других людей. А.А.М. пояснил, что это была «убитая» квартира, где проживали небогатые люди. А.А.М. сказал, что нашел в квартире только мелочь. При нем действительно был пакет с мелочью, в котором с его слов находилось около 1.000 руб. Где в это время был А.А.В. они не рассказывали, но так как он подъехал вместе с ними сразу же после совершения кражи, и был за рулем, он подумал, что тот тоже участвовал в краже, и забрал их после совершения. Также А.А.М. рассказал, что когда он вылезал из квартиры, соскользнул, упал и ударился ногой. В дальнейшем оказалось, что у А.А.М. был не ушиб, а перелом ноги. А.А.М. не рассказывал ему о том, что находясь в квартире, похитил постельное белье. Где он находился, когда А.А.М., В.Э.А. и А.А.В. совершали кражу, не помнит, может дома, может у кого-то из знакомых.

В феврале 2018 г., так как какой-либо новой информации, откуда можно совершить кражу у них не появилось, в ходе разговора между ним, А.А.В. и А.А.М., последний решил, что нужно снова попробовать совершить кражу у ФИО3. Поэтому он сказал А.А.В. чтобы тот позвонил В.Э.А. и позвал его в г. Нерюнгри. Пока В.Э.А. не приехал, он совместно с А.А.В. и А.А.М. ездили возле дома Р.А.И. и искали видеокамеры, которых не обнаружили. Также он сообщил им адреса ее магазинов, чтобы можно было за ней проследить и убедиться, что она занята и отсутствует дома. Через неделю в город приехал В.Э.А., с которым они договорились, что в квартиру проникнет именно он. Затем они стали думать, как проникнуть в квартиру и решили, что проникнуть нужно через окно, т.к. взламывая замки можно привлечь внимание соседей. Они решили, что к окну со стороны подъезда нужно подставить лестницу, а затем установить ее на козырек подъезда. На тот момент все уже знали, что Р.А.И. каждый день объезжает свои магазины и снимает выручку в одно и тоже время, с 20 час. 30 мин. до 00.00 час. Для связи А.А.В., В.Э.А. и А.А.М. решили использовать запасные телефоны, номера сим-карт которых он не знает. Он с ними в момент совершения преступления не созванивался, у него была другая роль. В машине они договорились, что он в это время будет находиться дома с супругой, чтобы отвлечь от себя подозрения, так как Р.А.И. могла сразу подумать на него. А.А.В., на своей машине <данные изъяты>» должен был смотреть за Р.А.И. около магазина по <адрес> в <адрес> и позвонить, когда она соберется отъехать. В.Э.А. в свою очередь, должен был проникнуть в квартиру через окно, имея при себе стамеску, которую купил сам. Также он сказал В.Э.А., где в квартире находятся золотые изделия. Находясь у нее в гостях, он видел, что все золотые изделия Р.А.И. хранила в своей комнате в деревянной шкатулке, темного цвета, квадратной формы. Также он объяснил В.Э.А. планировку квартиры, при этом сказал, что когда он был последний раз у нее в гостях, то видел, что она сделала перестановку и шкатулки на обычном месте не было. Поэтому шкатулку нужно было поискать. А.А.М., согласно имевшейся между ними договоренности, должен был страховать снизу В.Э.А. и предупредить если что-то пойдет не так.

Договорившись, они разъехались и на следующий день, то есть 11 февраля 2018 г. все стали делать всё так, как и договорились заранее. Он находился дома и не созванивался с А.А.В., А.А.М. и В.Э.А. Он был так сказать на виду, чтобы в случае чего у него было алиби. Он ходил в магазин, его видели соседи, дома он находился с супругой. Около 23.00 час. ему позвонил А.А.В. и сказал, что все нормально, и они поговорят завтра.

На следующий день около 08 час.30 мин. он отвез супругу на работу, а затем поехал домой к А.А.В., который рассказал ему, что А.А.М. и В.Э.А. проникли в квартиру. На гаражах, которые расположены рядом с домом, они нашли выдвижную лестницу и поставили ее сначала на козырек подъезда, а затем к окну. По данной лестнице В.Э.А. залез к нужному окну, и имеющейся у него при себе стамеской, отжал раму пластикового окна и проник в квартиру. А.А.М. в это время стоял возле лестницы, ждал и смотрел за окружающей обстановкой. А.А.В. рассказал, что В.Э.А. взял из квартиры деньги около 13.000 руб., золотые изделия и женские сумки, последние они сожгли где-то на помойке. Откуда конкретно В.Э.А. взял деньги, золото и вещи, А.А.В. ему не рассказывал. Сказал, что сразу же после совершения преступления А.А.М. и В.Э.А. уехали в <адрес>, т.к. В.Э.А. должен был уехать в <адрес>. Около 11.00 час. они поехали на его машине в <адрес>, где встретили В.Э.А., который уже нашел машину до <адрес>. Когда А.А.М. и В.Э.А. сели в салон машины, последний передал А.А.В. золотые изделия, которые были завернуты в полиэтиленовый пакет. Он заглянул в пакет и увидел, что там находятся кольца, браслеты, серьги, женские цепочки и одна мужская печатка. Затем пакет с золотыми изделиями А.А.В. положил к себе в карман куртки. Он предложил продать все золотые изделия позже в г. Нерюнгри, но все сказали, что золото нужно отвезти в <адрес> и там продать. Также, когда В.Э.А. доставал золото из сумки, он увидел, что там находится шуба, поэтому он понял, что В.Э.А. похитил и ее из квартиры Р.А.И. Затем В.Э.А. сел в такси и уехал в <адрес>, а он вместе с А.А.М. и А.А.В. поехали обратно в г. Нерюнгри. 12 февраля 2018 г. В.Э.А. звонил А.А.В. и тот сказал, что они скоро приедут в <адрес> реализовывать золото. В <адрес> они выехали 13 февраля около 17-18 часов. А.А.М. оставили в г. Нерюнгри, т.к. он находился в алкогольном опьянении. 13 февраля 2018 г. около 06.00 час. он и А.А.В. приехали в <адрес> на его автомашине <данные изъяты>» и сразу поехали домой к В.Э.А., адрес которого знал А.А.В. Дома у В.Э.А. они легли спать, а когда проснулись в обед, поехали вместе с В.Э.А. и его соседом – парнем славянской внешности, искать кому продать золото. Найти таких лиц они не смогли, поэтому решили возвращаться обратно в г. Нерюнгри. С целью выручить деньги на бензин, они попросили соседа В.Э.А. сдать в ломбард браслет и цепочку, что он и сделал, получив за золото 8.000 руб., которые передал А.А.В. Затем они поехали домой к В.Э.А., хотели уехать домой, но 14 февраля 2018 г. их задержали сотрудники полиции. Сразу же после задержания он начал давать признательные показания по факту совершения кражи у Р.И.К.

Насколько он знает, В.Э.А. также признавался в совершении кражи, а А.А.В. давал показания о том, что он участия в краже не принимал. Однако А.А.В. специально для совершения кражи вызвал В.Э.А. в г. Нерюнгри, и кроме этого А.А.В. следил за потерпевшей Р.А.И., для того чтобы А.А.М. и В.Э.А. могли совершить кражу и не быть ей обнаруженными.

После того как в отношении его и А.А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в <адрес>, они вдвоем с ним вернулись в г. Нерюнгри на его автомашине. Никаких конфликтов между ними не было. По дороге он и А.А.В. общались только о том, что не правильно сделали, что поехали реализовывать золото в <адрес>. В дальнейшем, он, дал показания о ранее совершенных А.А.В., А.А.М. и В.Э.А. кражах и заключил досудебного соглашение о сотрудничестве с прокурором г. Нерюнгри. Сразу же после этого, ему начали писать смс сообщения с неизвестных номеров телефона о том, что им (неизвестным людям) с ним нужно встретиться и поговорить, что дела его плохи. Он на данные сообщения не отвечал, с телефона их удалял. После этого, он со слов своего знакомого, фамилию которого указывать не хочет, узнал, что его разыскивают различные люди, что бывший «смотрящий» за районом К.., который состоит в браке с матерью А.А.В., объявил на него «охоту», то есть сказал, что его нужно найти и сделать так чтобы он не давал показания. До настоящего времени ему несколько раз в день звонят с неизвестных номеров, трубки он не поднимает, номера разные, кому они принадлежат, он не знает, пояснить не может. Кроме этого часть его знакомых пытаются пригласить его к себе выпить или поговорить. Однако он, опасается за свою жизнь и здоровье, ни к кому не ходит. Также его супруга сообщала ему, что за ней следили мужчины на автомашине иномарке. Еще одни неизвестные ему мужчины, 4-5 человек, подъехавшие на двух иномарках к дому его сестры в день его бракосочетания, также пытались с ним поговорить, но он, не посмотрев в их сторону, прошел мимо. Кроме этого к ним домой, на съемные квартиры, где они проживали, часто стучат в дверь мужчины, которые спрашивают его. Жена отвечает, что его нет. Когда ему звонят на телефон, он не берет трубки. Жена также поменяла номер телефона, потому что ей звонили с различных неизвестных номеров. В связи с указанными событиями он реально опасается за свою жизнь и здоровье, постоянно находится дома, никуда не выходит. В настоящее время полностью раскаялся в совершенных преступлениях.

Таким образом, совместно с А.А.М., А.А.В. и В.Э.А. он участвовал в совершении двух краж: кражи имущества П.В.Д. в 2016 г., когда пытались совершить кражу имущества Р.А.И., но А.А.М. ошибся окном, и в дальнейшем в краже имущества Р.А.И. в 2018 г.

Кроме этого, он был осведомлен об участии А.А.М., А.А.В. и В.Э.А. еще в двух кражах имущества. Данные обстоятельства он знает лично от них, кроме этого он присутствовал в ходе совершения ими подготовки к указанным преступлениям, а так же после их совершения. Все кражи планировались. Места совершения краж предварительно просматривались с целью изучения обстановки, места проникновения. При совершении краж А.А.М. и В.Э.А. одевали перчатки, чтобы не оставлять следов, одевали темную неброскую одежду, покупали стамески, отвертки для взлома окон. Иногда следили за потерпевшими, чтобы определить время проникновения в квартиру. Роли в ходе совершения краж были распределены, каждый выполнял в ходе их совершения определенные действия. Всеми руководил А.А.М. В основном он определял, какую квартиру они будут обворовывать. Квартиры, из которых собирались совершать кражи, выбирались исходя из материального положения проживающих там лиц. После этого он вместе с В.Э.А. разрабатывал план совершения преступления, и необходимые подготовительные мероприятия. Он также участвовал в обсуждении деталей кражи, помогал реализовывать похищенное имущество. А.А.В. по просьбе А.А.М. звонил В.Э.А. и говорил, когда ему необходимо приехать в г.Нерюнгри. Также А.А.В. в момент совершения кражи был неподалеку в машине, чтобы сразу же забрать А.А.М. и В.Э.А. с места совершения преступления и отвезти в безопасное место. А.А.М. очень хорошо умел узнавать информацию и использовать ее в целях совершения преступлений, то есть мог заговорить собеседника и узнать адрес, и фактически всегда был «на чеку», то есть слушал, кто и где хорошо живет и совместно с ними обдумывал, можно ли там совершить кражу.

Защитник Дейграф Н.В. подтвердила соблюдение всех требований, предусмотренных статьями 317.3, 317.4 УПК РФ, при заключении на стадии предварительного расследования с подсудимым ФИО1-Х.Т.о. досудебного соглашения о сотрудничестве, и поддержала представление заместителя прокурора г. Нерюнгри.

В судебном заседании государственный обвинитель Левкович А.В. поддержал представление заместителя прокурора г. Нерюнгри об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО1-Х.Т.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1-Х.Т.о. предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, соблюдение подсудимым ФИО1-Х.Т.о. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Просит учесть, что сторона обвинения на момент заключения соглашения о сотрудничестве не располагала рядом доказательств, а имеющиеся доказательства были недостаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Сведения, которые предоставил обвиняемый ФИО1-Х.Т.о., имели существенное значение для установления всех обстоятельств совершенных преступлений. При производстве расследования обвиняемый ФИО1-Х.Т.о. дал правдивые, подробные и последовательные показания, изобличив, в том числе, соучастников совершенных преступлений А.А.М., А.А.В. и В.Э.А. В связи с этим не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшая Р.А.И. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, 26.02.2018 г. обвиняемый ФИО1-Х.Т.о. обратился к прокурору г. Нерюнгри с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т№, л.д. №

26.02.2018 г. следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) З. с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1-Х.Т.о. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. №, л.д. №).

26.02.2018 г. прокурором г. Нерюнгри Д. удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1-Х.Т.о., а также ходатайство следователя о заключении с обвиняемым ФИО1-Х.Т.о. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. №, л.д. №).

26.02.2018 г. между стороной обвинения в лице прокурора г. Нерюнгри Д. и обвиняемого ФИО1-Х.Т.о. в присутствии защитника Дейграф Н.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. №, л.д. №).

По условиям заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый ФИО1-Х.Т.о. взял на себя следующие обязательства: сообщить сведения о преступлениях совершенных им в соучастии с иными лицами, обстоятельства которых неизвестны следствию. Оказывать активное содействие следствию в расследовании преступлений, давать правдивые, подробные, последовательные показания на предварительном следствии, а также в судебном разбирательстве, изобличающие его и других соучастников преступлений, а также сообщить сведения относительно ролей и организованности действий соучастников указанных им преступлений. Давать подробные и правдивые показания на предварительном следствии, а также в судебном разбирательстве, относительно обстоятельств планирования и подготовки указанных преступлений. Указать дату, время, место совершения преступлений, в случае необходимости подтвердить свои показания в ходе следственных действий: допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте.

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1-Х.Т.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также внес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с ФИО1-Х.Т.о. досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1-Х.Т.о. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления.

Суд, проверив в судебном заседании обстоятельства, указанные в п.п.1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, полагает, что соблюдение подсудимым ФИО1-Х.Т.о. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, нашло свое подтверждение.

Материалами дела подтверждается, что сотрудничество подсудимого ФИО1-Х.Т.о. выражалось в даче подробных показаний о существенных обстоятельствах совершенных им преступлений в составе организованной группы, в том числе изобличающие других соучастников преступлений, сообщил сведения относительно ролей и организованности действий соучастников указанных им преступлений. Также ФИО1-Х.Т.о. добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, неоднократно подтвердил свои показания при производстве следственных действий.

Указанные активные действия ФИО1-Х.Т.о., способствовавшие наиболее полному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению его конкретных действий и действий соучастников преступлений, свидетельствуют о значительности сотрудничества подсудимого ФИО1-Х.Т.о. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 317.6 УПК РФ в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело может быть рассмотрено в общем порядке лишь в случае, если суд установит, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 317.6 УПК РФ условия не соблюдены.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1-Х.Т.о. добровольно и при участии защитника, последствия заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-Х.Т.о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1-Х.Т.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1-Х.Т.о. в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по факту кражи имущества, принадлежащего П.В.Д., совершенной с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Действия ФИО1-Х.Т.о. по факту кражи имущества Р.А.И., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с

незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1-Х.Т.о. на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (т. № л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1-Х.Т.о. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1-Х.Т.о. совершены деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1-Х.Т.о. характеризуется в целом положительно. Жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту не поступало. В поле зрения участкового не попадал. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Соседями и родственницей З.-к. он характеризуется только с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1-Х.Т.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Уголовный закон устанавливает преступность общественно опасных деяний, их наказуемость и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления, а также условия, при которых возможен отказ от использования предусмотренных в качестве средств реагирования на те или иные деяния мер государственного принуждения.

При этом, исходя из требований ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ необходимо соблюдать принципы равенства и справедливости, которые имеют универсальный характер и оказывают регулирующее воздействие на все области общественных отношений, и не допускать использования средств уголовного и уголовно-процессуального законов для несоразмерного, избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовной ответственности.

В процессе назначения наказания суду необходимо обеспечивать надлежащее соотношение между правами подсудимого, правами потерпевших и публичными интересами в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности.

Суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с лишением свободы мер, должен при вынесении приговора принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы потерпевшего.

Для этого Уголовный кодекс РФ предусматривает применение в качестве мер государственного принуждения, наказания не только в виде лишения свободы, а также возлагает на суд, при наличии на то оснований, освобождать лиц от уголовной ответственности или от наказания, а также принимать решения об условном осуждении виновных.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности, преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. Эти принципы получили закрепление в положениях уголовного закона об условном осуждении.

Согласно ст. 73 УК РФ если, суд, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии со ст. 60, 73 УК РФ, суд при назначении наказания должен обсуждать возможность условного осуждения виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, при назначении наказания необходимо соблюдать принцип индивидуализации ответственности.

Подсудимый ФИО1-Х.Т.о. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает совместно с супругой, положительно характеризуется, имеет место работы.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без направления ФИО1-Х.Т.о. в исправительное учреждение, то есть без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля специализированного государственного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1-Х.Т.о. преступлений, не установлено, поэтому основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1-Х.Т.о., при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его посткриминального поведения, добросовестного выполнения условий заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого.

По уголовному делу потерпевшей Р.А.И. заявлен гражданский иск на сумму 2.258.000 руб. (т. № л.д. №)

В судебном заседании Р.А.И. иск поддержала и суду показала, что просит взыскать ущерб с виновных лиц.

Подсудимый ФИО1-Х.Т.о. исковые требования признал.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано в уголовном процессе на стадии предварительного расследования. При этом из материалов дела видно, что гражданский иск заявлен после того момента, когда уголовное дело в отношении ФИО1-Х.Т.о., было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В материалах настоящего уголовного дела исковое заявление представлено в копии.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Левкович А.В. не поддержал заявленный гражданский иск, указав, что его необходимо выделить в отдельное производство и разрешить его после рассмотрения основного уголовного дела в отношении иных соучастников данного преступления.

Суд, изучив указанные доводы сторон, полагает, что гражданский иск, заявленный в уголовном деле, подлежат оставлению без рассмотрения.

Так, в исковом заявлении потерпевшей Р.А.И. не указаны ответчики, а содержится требование о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, с виновных лиц без указания сведений о них, а также без указания порядка или суммы взыскания с каждого.

При этом гражданским истцом не учтено, что по настоящему уголовному делу в качестве гражданского ответчика привлечен только ФИО1 М-Х.Т.о. Соучастники преступлений в рамках настоящего уголовного дела в качестве гражданских ответчиков не привлечены.

Право определять ответчика (ответчиков) принадлежит гражданскому истцу. В исковом заявлении обязательно должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.

Указанные обстоятельства, связанные с отсутствием в исковом заявлении сведений об ответчиках, которым предъявлены требования, в то время как в рамках настоящего уголовного дела привлечен один ответчик, с неуказанием порядка взыскания сумм при предъявлении иска к нескольким ответчикам и с учетом того, что в отношении троих лиц, являющихся соучастниками преступлений, материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, и они не были привлечены в качестве гражданских ответчиков по настоящему уголовному делу, - являются препятствием для разрешения исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Однако в данном случае препятствия в разрешении исковых требований вызваны вышеуказанными причинами, которые относятся к перечисленным недостаткам исковых заявлений, а также невозможностью разрешения на данном этапе вопроса о солидарном взыскании сумм в возмещение вреда, в то время как в отношении других лиц, совместно с ФИО1 М-Х.Т.о. причинивших вред, уголовное дело находится на стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах судом принимается решение об оставлении заявленного в настоящем уголовном деле гражданского иска без рассмотрения.

В этом случае за гражданским истцом Р.А.И. сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, документы подлежат хранению в материалах уголовного дела. Предметы, изъятые с мест совершения преступлений, а также золотые ювелирные изделия, хранящиеся <данные изъяты> подлежат хранению там же до принятия судом решений по уголовным делам в отношении А.А.М., А.А.В. и В.Э.А.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1-Х.Т.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1-Х.Т.о. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1-Х.Т.о. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО1-Х.Т.о. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1-Х.Т.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Р.А.И. оставить без рассмотрения. При этом, за потерпевшей сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- выписки из лицевых счетов ИП Г. с реестрами по операциям международных карт; документы по передаче ОРД; фототаблицу к осмотру места происшествия по факту квартирной кражи у П.В.Д.; копию залогового билета серии ЗЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- запорную планку оконной рамы и фрагмент ограничителя открытия окна, упакованные в полиэтиленовый пакет; три отрезка прозрачной липкой ленты с размерами сторон 44х56 мм, 36х53 мм, 34х53 мм, наклеенные на три отрезка белой бумаги с аналогичными размерами сторон со следами перчаток, упакованные в бумажный пакет № в виде конверта; отрезок с размерами сторон 47х63 мм со следом перчаток, упакованный в бумажный пакет № в виде конверта; микрочастицы, упакованные в бумажный пакет в виде конверта №; микрочастицы, упакованные в бумажный пакет №; отрезок бумаги с размерами сторон 45х46 мм, на который наклеен отрезок липкой ленты с аналогичными размерами, со следами перчаток, упакованные в пакет №; две части телефона типа «раскладушка» <данные изъяты> залоговый билет серии ЗЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард <данные изъяты><адрес>, выданный заемщику Я.; полусапоги мужские зимние, выполненные из материала похожего на кожу, с мехом белого цвета внутри, прошитые по подошве; отвертку с рукояткой, похожую на букву «Т», с оболочкой из красного резинового материала; сумку спортивную зеленого (болотного цвета) с ручками, с надписями на иностранном языке; жилетку женскую, сшитую из фрагментов меха чернобурки черно-белого цвета с воротником из кожи и меха чернобурки; шубу из меха норки темного (черного) цвета «автоледи», с меховым поясом, с капюшоном; разбитый фотоаппарат «<данные изъяты>» и осколки пластмассового корпуса от фотоаппарата, замотанные в белую тряпку из вафельной ткани; сумку-клатч красного цвета из материала похожего на лаковую кожу с рельефом; сумку - клатч черного цвета из материала, похожего на бархат, обшитый декоративными элементами (стразами); упаковку от духов и пустой пузырек от духов «<данные изъяты>.; часы женские с металлическим ремешком, золотистого цвета; часы женские с металлическим ремешком, серебристого цвета; набор бижутерии – бусы и браслет из крупных бусин круглой формы (диаметр 1,4 см) жемчужного белого цвета, между которыми маленький бисер золотого цвета, с застёжками золотистого цвета; заколку типа «крабика»; металлическую цепочку в виде шариков с подвеской в виде кинжала; набор – кольцо и подвеска из металла белого цвета имеющего клеймо пробы «925»; маникюрный набор <данные изъяты>» в чехле из кожезаменителя коричневого цвета; СD-R диск №, предоставленный ПАО «<данные изъяты> со сведениями о соединениях абонентских номеров и данными о лиц на которые зарегистрированы абонентские номера, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, а также золотые ювелирные изделия, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД РФ по <адрес> - хранить там же до принятия судом решения по уголовным делам в отношении А.А.М., А.А.В. и В.Э.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов