Приговор № 1-235/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019

дело № 1-235/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 30 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Холкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 04.10.2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права деятельности связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2019 года в период до 13 часов 25 минут, местного времени, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, посредством сети Интернет, при помощи переписки сообщениями, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего

После чего, 03 мая 2019 года в 13 часов 25 минут, местного времени, следуя полученным, посредством переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть Интернет,

указаниям, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, перечислил со своего лицевого счета «QIWI Кошелек», денежные средства в сумме 1150 рублей, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее

В продолжение своего преступного умысла 03 мая 2019 года, в период времени до 17 часов 25 минут, местного времени, ФИО1, информированный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети интернет с помощью сообщений о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, прибыл, на участок местности, расположенный за ограждением <адрес> в г.Троицке Челябинской области и <адрес> под камнем, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно, из условного тайника, изъял и присвоил себе, фольгированный сверток с веществом, содержащее

03 мая 2019 года в 17 часов 25 минут местного времени, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности расположенном между домами <адрес> в г.Троицке Челябинской области, пресечены незаконные действия ФИО1

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 03 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, фольгированный сверток, с имеющимся внутри веществом, содержащим

Согласно справки об исследовании № от 05.05.2019г., масса вещества, содержащего

Согласно заключения эксперта № от 17.05.2019г., представленное на экспертизу вещество, изъятое 03.05.2019г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержит

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе осмотра места происшествия 03 мая 2019 года вещество, содержащее

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.32-34), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ( т.1 л.д. 134).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двенадцать тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области от 04.10.2017 года в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Троицк, возвратить ФИО1

- фольгированный сверток с веществом, <данные изъяты> упакованный в полимерный пакет опечатанный экспертом, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Троицк, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток.

Судья: С.В. Воронкин