Решение № 2-1421/2018 2-1421/2018 ~ М-1079/2018 М-1079/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1421/2018

Дело № 2-1421/18 04 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Альфа-Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, признании отказа в выдаче и/или переводе денежных средств со счета при расторжении договора банковского счета незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 является владельцем банковского счета №*** в АО «Альфа-Банк». 05.02.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением на закрытие счета и выдачу остатка денежных средств в размере 2 868 933,03 рублей. В выдаче денежных средств было отказано, на неоднократные претензии истца ответчик не ответил.

Истец обратился в суд с иском, заявив требования о признании расторгнутым договора банковского счета с даты подачи заявления в банк с 13.02.2018 года, признании действий банка в виде отказа в выдаче и/или переводе денежных средств со счета при расторжении договора банковского счета незаконными, взыскании остатка денежных средств в размере 2 868 933,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 года по 07.05.2018 года в размере 48 673,60 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 года по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от заявленных требований, расходов по оплате госпошлины в размере 9 344,67 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представил, направил представителя для участия в деле с надлежаще полномочиями, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав на то, что расторжение договора банковского счета и выдача остатка денежных средств со счета истца не возможны ввиду наложенного судом ареста на указанный счет и все денежные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 29.06.2017 года заключен договор банковского счета №***.

05.02.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением на закрытие счета и выдачу остатка денежных средств со счета в размере 2 868 933,03 рублей.

Ответчиком в выдаче денежных средств было отказано, в связи с арестом счета, наложенным на счет истца судом по ходатайству следователя в рамках уголовного дела.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2 ст. 845 ГК РФ).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 27 Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2018 года по делу № 3/6-10/2018 на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО3 в АО «Альфа-Банк» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 40, разрешено наложение ареста /л.д.31-35/, что не оспаривается истцом.

Аналогичная информация об аресте денежных средств на счете истца отражена в выписке по счету от 14.02.2018 года, полученной истцом /л.д. 10/, таким образом истец был осведомлен об аресте денежных средств на счете, открытым на его имя.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку при расторжении договора банковского счета банк обязан закрыть счет, и только в случае отсутствия ареста на денежные средства, находящиеся на указанном счете, выполнить распоряжение клиента о перечислении или выдаче суммы остатка на счете.

При имеющихся обстоятельствах суд не усматривает наличия правовых оснований для признания договора банковского счета расторгнутым, признания действий банка незаконными, и взыскания с ответчика остатка денежных средств, находящихся на счете истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его постановивший.

Судья Я.А. Никитина