Приговор № 1-288/2019 1-34/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-288/2019

11RS0006-01-2019-002153-79

Дело №1-34/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 27 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого 29.05.2019 мировым судьей Пармского судебного участка г.Усинска РК по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг. ФИО1, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно, умышленно хранил по месту своего жительства в ... по ул.... Республики Коми в металлической банке порох, а именно промышленно изготовленный бездымный цилиндрический порох типа ... массой ... грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия и используется в качестве метательного заряда при снаряжении боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.222.1 ч.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, последний не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также что ранее он судим, привлекался к административной ответственности, его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что обязанности, возложенные судом, будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, отсутствие иждивенцев, его возраст и возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, банку с порохом массой ... грамма следует передать в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Коми для уничтожения.

Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска от 29.05.2019 подлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: трудоустроиться, не совершать правонарушений, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не изменять места жительства и работы.

Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска от 29.05.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банку с порохом массой ... грамма - передать в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Коми для уничтожения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип