Решение № 2-1998/2024 2-1998/2024~М-1500/2024 М-1500/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1998/2024

Дело № 2-1998/2024

74 RS 0028-01-2024-003055-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2024 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 25.02.2023 года. Согласно п.1 договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей. Согласно п.1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются. На основании п.2 договора займодавец передает заемщику указанную сумму в срок не позднее 25.02.2023 года в размере 400 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены, на что имеется расписка. Срок возврата денежных средств 15.05.2024 года. 16.05.2024 года истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск на обращение взыскания на предмет залога. Ответа на претензию не поступило. 03.05.2024 года стороны заключили договор залога по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложил имущество в идее автомобиля МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер отсутствует, 2000 года изготовления, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 300 000 рублей. Право собственности на передаваемый объект подтверждается документально. В соглашении между сторонами указано, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей в срок до 15.05.20245 право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. Добровольно ответчик передавать автомобиль отказалась. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль МАРКА, рег.знак НОМЕР, 2000 года изготовления, № двигателя НОМЕР, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик с иском согласилась, пояснив, что ранее знакома с истцом, состояла в дружеских отношениях, решила обратиться за займом, так как хотела помочь сыну с ремонтом, денежные средства в размере 300 000 рублей она получила у истца, отдать не смогла, поэтому предложила автомобиль, который на свои денежные средства приобрела в октябре, автомобиль обременений не имеет, она в браке не состоит, супруг умер в 2001 году, намерений на банкротство не имеет, исполнительных производств в отношении нее нет, предпринимательской деятельностью ни она ни истец не занимаются.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 25.02.2023 года, где предметом является передача займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей с их возвратом до 15 мая 2024 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, имеющейся в материалах гражданского дела.

В подтверждение истцом представлен договор займа от 25.02.2023 года, где отражены условия в расписке от 25.02.2023 года.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком ФИО2 по договору займа не выполнены, то есть денежные средства по условиям договора займа, не возвращены, каких- либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем признании права собственности на залоговое имущество, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в пп. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Так, согласно заключенного между сторонами договора залога автомобиля от 03.05.2024 года, следует, что в качестве обеспечения денежного обязательства, возникшего из договора займа от 25.02.2023 года залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2000, модель, № двигателя НОМЕР, кузов(кабина, прицеп) НОМЕР, шасси (рама) отсутствуют, цвет кузова серый. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 рублей. Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждает паспортом ТС НОМЕР.

Заложенный по настоящему договору предмет залога остается у залогодателя. Настоящий договор обеспечивает исполнение основного обязательства согласно основному договору от 25.02.2023 года в срок до 15.05.2024 года.

Согласно п.3.6 договора залога автомобиля от 03.05.2024 года, заключенного между сторонами, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей в срок до 15.05.2024 года право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации транспортного средства на имя собственника ФИО2, в ходе судебного разбирательства ответчиком приобщена копия свидетельства о смерти супруга Д.И.А.., умершего ДАТА года.

В материалах дела имеется выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, где сведения по залогу оспариваемого транспортного средства отсутствуют.

В материалах дела имеется ответ Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о том, о том, что в отношении ФИО2, ДАТА года исполнительные документы на 31.05.2024 отсутствуют.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.

Таким образом, исходя из статей 334.1, 349, 350, 350.1 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части иска о признании права собственности на залоговый автомобиль за ФИО1, поскольку к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, предусматривающий возможность присуждения имущества в натуре в пользу залогодержателя, так как договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования условий договора залога не следует, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель, и в данном случае истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке статьи 350 ГК РФ, в связи, с чем исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем передачи в собственность залогодержателя и признании права собственности залогодателя на него удовлетворению не подлежат.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, подлежат удовлетворению, но только путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В материалах дела имеется квитанция от 21.05.2024 года об уплате ФИО1 государственной пошлины на сумму 6200 рублей.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ суд находит возможным требования истца в указанной части удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серия НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР сумму долга в размере 300 000 рублей по договору займа от 25.02.2023 года, государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ автомобиль МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2000, модель, № двигателя НОМЕР, кузов(кабина, прицеп) НОМЕР, шасси (рама) отсутствуют, цвет кузова серый путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права собственности на автомобиль МАРКА, регистрационный НОМЕР, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2000, модель, № двигателя НОМЕР, кузов(кабина, прицеп) НОМЕР, шасси (рама) отсутствуют, цвет кузова серый, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено : 12.07.2024