Приговор № 1-295/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело №1-295 (19009) 2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 21 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №007817 от 12.09.2017,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.12.2016 до 24.12.2016 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у садового дома №4 <адрес>, решил совершить из указанного садового дома хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО2 подошел к указанному садовому дому, руками вынул раму окна и, преследуя корыстную цель, через оконный проем незаконно проник в предназначенный для временного проживания указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрический медный двухжильный кабель общей длиной 10 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 200 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в один из дней в период с 01.12.2016 до 24.12.2016 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у садового дома №8 <адрес>, решил совершить из указанного садового дома хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО2 подошел к указанному садовому дому, локтем разбил стекло в раме окна и, преследуя корыстную цель, через оконный проем незаконно проник в предназначенный для временного проживания указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрический алюминиевый двухжильный кабель общей длиной 5 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр, на общую сумму 50 рублей, электрические медные кабели от электроплитки, обогревателя, магнитофона общей длиной 3 метра стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 60 рублей, электрический чайник «Vitek» стоимостью 1 500 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 610 рублей. Всего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 810 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07.06.2017 в период с 08 часов до 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у садового дома №180 <адрес>, решил совершить из указанного садового дома хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО2 подошел к указанному садовому дому, локтем разбил оконное стекло и, преследуя корыстную цель, через оконный проем незаконно проник в предназначенный для временного проживания указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: электрический чайник «Silver» стоимостью 400 рублей, упаковку туалетной бумаги «SunDay», состоящую из четырех рулонов, стоимостью 5 рублей за один рулон, на общую сумму 20 рублей, мужскую кофту стоимостью 200 рублей, одну пару женских ботинок стоимостью 150 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 770 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Волков А.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, как следует из их заявлений, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (по факту хищения имущества Потерпевший №3).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и мнения потерпевших, изложенные в их заявлениях, не настаивавших на строгости наказания подсудимого. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего подтвержденные медицинскими документами заболевания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку он в течение непродолжительного промежутка времени совершил ряд преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не имеет регистрации и постоянного места жительства.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что до судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 отказались от исковых требований, суд считает необходимым отменить наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество ФИО2, находящееся по месту его последней регистрации, переданное на хранение ФИО1: кровать-диван, двустворчатый шкаф (том №1 л.д.151-152).

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение Потерпевший №3: электрический чайник «Silver», упаковку туалетной бумаги «SunDay», мужскую кофту суд считает необходимым оставить у Потерпевший №3 по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле: одну пару женских ботинок (размер 38) – выдать Потерпевший №3 по принадлежности, одну пару мужской обуви (с обозначением на подошве «Talan») – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания ФИО2 под стражей в период с 07.06.2017 по 20.09.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО2, находящееся по месту его последней регистрации, переданное на хранение ФИО1: кровать-диван, двустворчатый шкаф.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение Потерпевший №3: электрический чайник «Silver», упаковку туалетной бумаги «SunDay», мужскую кофту – оставить у Потерпевший №3 по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле: одну пару женских ботинок (размер 38) – выдать Потерпевший №3 по принадлежности, одну пару мужской обуви (с обозначением на подошве «Talan») – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: