Приговор № 1-113/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 12.05.2020

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Грачёва В.Н.(по назначению),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> трудоустроенного АО, не состоящего в браке, принимающего участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ/р., военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области с ФИО1 в пользу Т. взысканы алименты на содержание детей: сына - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части его заработка и иного дохода. Взыскание алиментов в указанном размере постановлено производить ежемесячно со дня первоначального обращения Т. в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей: сына Бориса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а далее производить удержание в размере 1/4 части до совершеннолетия дочери Т., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьёй выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в Отдел судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, где ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыл. Подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние ФИО1 должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Проживая по адресу: <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом трудоспособным, работая неофициально у частных лиц с полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашение задолженности в установленном порядке не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, в Центр занятости населения для помощи в трудоустройстве и постановке на учёт в качестве безработного не обращался. В указанный период ФИО1 произвёл частичную выплату алиментов в сумме 9150,75 рублей, что не соответствует сумме образовавшейся задолженности и надлежащим своевременным исполнением обязательств долга и размеру алиментов. Таким образом, ФИО1 неоднократно отказывался исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание ребёнка, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, чем нарушил её законные права и интересы. В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 30.04.2019 (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 23.01.2020 (день, когда указанное преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 91 095,73 рублей.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие с постановлением приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Т. – Т. в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, проживает с сожительницей и её шестнадцатилетним ребёнком, влияние наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние виновного в содеянном, участие ФИО1 в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка его сожительницы, участие ФИО1 в боевых действиях в Чеченской республике РФ.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом данных о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и не взыскиваются с осуждённого в связи с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого пяти процентов.

До вступления приговора в законную силу, ранее применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев