Приговор № 1-150/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 июля 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Сименс-Бош», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 37 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в раздевалке ООО «Рельеф-Центр», расположенной по адресу: <адрес>, Виллозское городское поселение, <адрес>«Б», корпус 1, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, предоставляющую доступ к расчетному счету 40№. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что при расчете банковской картой за товарно-материальные ценности на сумму до 1000 рублей не требуется пин-код, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил три покупки продуктов питания, а именно: в 16 часов 22 минуты – на сумму 270 рублей; в 16 часов 36 минут - на сумму 998 рубля 99 копеек; в 16 часов 37 минут – на сумму 942 рубля, а всего на общую сумму 2 210 рублей 99 копеек, оплатив за продукты питания вышеуказанной банковской картой, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 210 рублей 99 копеек

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока ряда обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства – медицинский страховой полис и паспорт на имя Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1 Ксерокопии документов банковского расчетного счета хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитнику подсудимого ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства – медицинский страховой полис и паспорт на имя Потерпевший №1 оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 Ксерокопии документов банковского расчетного счета хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитнику подсудимого ФИО1 по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко