Приговор № 1-9/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 08 февраля 2018 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области и ордер №,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

19.12.2017 года, около 01 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, в центральной части <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, неправомерно завладел без цели хищения мотоциклом «Урал», без регистрационного знака, принадлежащим ФИО6, на котором осуществлял поездки на территории х.Лозной Чернышковского района Волгоградской области.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2, поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признает полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи..

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит, на основании чего, а также данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, принесение явки с повинной, нахождение на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории тяжести, совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принёс явку с повинной, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, на иждивении находятся один малолетний ребёнок, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «Урал» без регистрационного знака, переданного под расписку потерпевшему ФИО6, оставить у собственника ФИО6

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в своих жалобах, возражениях на них (представлении) или в отдельном ходатайстве.

Судья Чернышковского райсуда Бурлачка С.А.