Решение № 2-217/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-217/2024

УИД №RS0№-30 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 30 мая 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты в общем размере 256 594,56 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, была уведомлена о необходимости безотлагательного извещения о переводе на обучение по иной, отличной от очной, форме обучения. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислена на очно-заочную форму обучения, о чем в установленный срок не сообщила в территориальный орган ПФР. Полагает, что в результате недобросовестности ответчика, выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в сумме 175 669,74 рублей и ФСД в сумме 70 924,82 рублей, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, получены ответчиком без законных оснований.

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении делав отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, подписью в котором подтвердила осведомленность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно прилагаемому к заявлению уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 предупреждена о том, что в соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» обязана не позднее следующего рабочего дня сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение в выплате пенсии, включая прекращение обучения в связи с отчислением, предоставлением академического отпуска в связи с призывом на военную службу, переводе на обучение по иной, отличной от очной, форме обучения и других обстоятельствах.

С заявлением ФИО1 представила паспорт, свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории РФ, справку образовательной организации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на очную форму обучения ФГБОУВО «Омский государственный университет им. ФИО3», специальность «Судебная и прокурорская деятельность».

На основании распоряжения пенсионного органа № ФИО1 на основании ее заявления возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании ее заявления установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии индексировались ответчику в установленном порядке.

Кроме того, в сентябре 2021 года ФИО4 была произведена единовременная денежная выплата как гражданину, получающему пенсию, за счет средств резервного фонда Правительства РФ в сумме 10 000 руб.

В мае 2023 года в ОСФР по <адрес> поступила информация из АНООВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается в названном образовательном учреждении по очно-заочной форме, зачислена переводом из ФГБОУВО «Омский государственный университет им. ФИО3».

Протоколами ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2226/1, 2226/2 выявлены суммы излишне произведенных ФИО1 выплат: пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 669,74 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 70 924,82 рублей, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.Причина образования переплаты: несвоевременное сообщение о переводе на заочное обучение.

Письмом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено возвратить сумму переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от ФИО1 не поступили, каких-либо действий по возмещению переплаты в добровольном порядке ответчик не предприняла.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Закон N 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выг.).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Социальному фонду России причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П и др.).

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-10П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Судом установлено, что в заявлении-бланке от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном ответчиком, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о том, что в соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» обязана не позднее следующего рабочего дня сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение в выплате пенсии, включая прекращение обучения в связи с отчислением, предоставлением академического отпуска в связи с призывом на военную службу, переводе на обучение по иной, отличной от очной, форме обучения и других обстоятельствах.

Таким образомфакт недобросовестности (противоправности) в действиях ФИО1 при получении пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты судом установлен.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) излишне выплаченные: пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии, единовременную выплату в общем размере 256 594,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 5766 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев