Приговор № 1-172/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело №RS0№-78

(производство № 1- 172/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Семенова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Хасаншина И.Ф.., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.04.2020 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в комнате № <адрес><адрес>, заведомо зная, что в кармане куртки на вешалке в прихожей имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №, выпущенная на имя ФИО2 с подлежащими к выдаче денежными средствами, завладела ею для последующего совершения хищения денежных средств с банковского счета № путем обмана работников торговых организаций.

Реализуя свои преступный замысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут 09.04.2020 года, достоверно зная о том, что в магазине «MAGNIT ММ AREO», расположенном по адресу: <адрес>. производится безналичный расчет с использованием банковских карт, без запрашивания пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду наличия бесконтактного чипа, путем обмана уполномоченного работника магазина (продавца-кассира), введя его в заблуждение путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 637 рублей 70 копеек и произвела расчет денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гр. ФИО2 в сумме 637 рублей 70 копеек. Тем самым совершила хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, в сумме 637 рублей 70 копеек, путем обмана неустановленного кассира-продавца с использованием электронных средств платежа, принадлежащих ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут 10.04.2020 года, достоверно зная о том, что в магазине «KLASSIK», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, без запрашивания пин- кода, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду наличия бесконтактного чипа, путем обмана уполномоченного работника магазина (продавца-кассира), введя его в заблуждение путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 862 рубля и произвела расчет денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гр. ФИО2 в сумме 1 862 рубля четырьмя операциями по 49 рублей, 900 рублей, 274 рубля и 639 рублей. Тем самым совершила хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, в сумме 1 862 рубля, путем обмана неустановленного кассира-продавца с использованием электронных средств платежа, принадлежащих ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут 10.04.2020 года, достоверно зная о том, что в магазине «Абсолют- 25», расположенном по адресу: <адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, без запрашивания пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду наличия бесконтактного чипа, путем обмана уполномоченного работника магазина (продавца-кассира), введя его в заблуждение путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 3 906 рублей 68 копеек и произвела расчет денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гр. ФИО2 в сумме 3 906 рублей 68 копеек шестью операциями по 742 рубля 45 копеек, 974 рубля 62 копейки, 850 рублей 61 копейка, 695 рублей, 185 рублей, 459 рублей. Тем самым совершила хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, в сумме 3 906 рублей 68 копеек, путем обмана неустановленного кассира- продавца с использованием электронных средств платежа, принадлежащих ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 10.04.2020 года, достоверно зная о том, что в магазине «MAGNIT ММ AREO», расположенном по адресу: <адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, без запрашивания пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду наличия бесконтактного чипа, путем обмана уполномоченного работника магазина (продавца- кассира). введя его в заблуждение путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 718 рублей 34 копеек и произвела расчет денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гр. ФИО2 в сумме 718 рублей 34 копеек тремя операциями по 205 рублей 94 копейки, 5 рублей 90 копеек, 506 рублей 50 копеек. Тем самым совершила хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, в сумме 718 рублей 34 копеек, путем обмана неустановленного кассира-продавца с использованием электронных средств платежа, принадлежащих ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут 11.04.2020 года, достоверно зная о том, что в магазине «Абсолют- 25», расположенном по адресу: <адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, без запрашивания пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду наличия бесконтактного чипа, путем обмана уполномоченного работника магазина (продавца-кассира), введя его в заблуждение путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 142 рубля и произвела расчет денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гр. ФИО2 в сумме 142 рубля. Тем самым совершила хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, в сумме 142 рубля, путем обмана неустановленного кассира-продавца с использованием электронных средств платежа, принадлежащих ФИО2

Таким образом, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период времени с 09.04.2020 года по 11.04.2020 года совершила хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в общей сумме 7 266 рублей 72 копейки, путем обмана неустановленного кассира-продавца с использованием электронных средств платежа, принадлежащих ФИО2

Преступными действиями ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущербна сумму 7 266 рублей 72 копейки.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть в хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ( от нее имеется заявление) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО1 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 1064. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации материального ущерба в сумме 7266 рублей 72 копейки, который подлежит удовлетворению в соответствии требованиями ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2020 года и 24.04.2020 года (л.д. 53,77), после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в результате преступления в размере 7266 ( семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков