Приговор № 1-381/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-381/2019

№ 1-381/2019

(22RS0011-01-2019-000340-31)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой Н.В.,

потерпевшего К.,

защитника Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение от ***.2012 и ордерот ***.2019,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 ФИО1 на участке местности расположенном в *** метрах в ... направлении от ... угла здания по ... в г.Рубцовске, увидел бетономешалку и решил ее похитить. Реализуя возникший преступный умысел ***2019 около *** часов *** минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на участке местности расположенном в *** метрах в северном направлении от ... угла здания по ... в г.Рубцовске воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующий водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Б. не подозревает о преступности его намерений и не осознает фактический характер его действий, действуя тайно, погрузил бетономешалку принадлежащую К., оцененную потерпевшим в *** рублей в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и уехал. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей, оказание помощи <данные изъяты> родственникам, нуждаемость в <данные изъяты> лечении и <данные изъяты> группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего К. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме *** рублей, признанные подсудимым ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязатьФИО1 ежемесячно два раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, возместить ущерб от преступления потерпевшему в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты> по адресу ..., хранящийся в уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку свидетелю Б. оставить у законного владельца Б.

Исковые требования К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К., <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением *** рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов