Приговор № 1-259/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1- 259/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 24 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Елагиной Т.П., представившей удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее судимого:

-10.11.2014 года Алтайским краевым судом с учётом изменения по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.09.2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока из мест лишения свободы 20.01.2013 года,

-10.12.2015 года мировым судьёй судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 21 июля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

-08.06.2016 года мировым судьёй судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края с учётом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 08.08.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

-21.03.2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 08.06.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 08.06.2016 года и дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 10.12.2015 года, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00 часов 36 минут 23 ноября 2016 года у ФИО1, находящегося по адресу: г. Бийск, """ в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, реализуя который, ФИО1, приискивая объект для преступного посягательства, по сотовому телефону через диспетчера фирмы такси «***» вызвал такси к вышеуказанному дому. Когда в период времени между 00 часами 36 минутами и 01 часом 15 минутами *** по вызову к дому подъехал автомобиль - такси *** регистрационный знак *** под управлением водителя К., ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, под надуманным предлогом попросил К. выйти из автомобиля на улицу и проследовать вместе с ним в арку дома по адресу: г. Бийск, ул. """, в неосвещенное место. К., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал с последним к указанному месту, где ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего К. к сопротивлению и завладения его имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, находясь сзади К., используя в качестве оружия имеющийся у него при себе нож, умышленно нанёс им один удар в область правого надплечья, причинив К. телесные повреждения в виде колото-резанного ранения правого надплечья, проникающего в правую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли правого легкого, пристеночной плевры сзади и подплевральной вены, гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости) справа, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с оказанным со стороны К. сопротивлением, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в судебном заседании признал частично, показал, что признаёт себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью К., умысла на разбойное нападение у него не было, так как завладеть имуществом К. он не хотел, денег у К. он не видел, автомобиль ему не был нужен. 22 ноября 2016 года с 19 часов он употреблял дома спиртное, лёг спать, так как жена стала ругаться на него, она была беременна. Жена заснула, и он решил взять ещё спиртного. Он дома взял нож, так как хотел им припугнуть кого-нибудь на улице. Он вышел с ножом из дома, и, не дойдя до магазина, решил пойти к своим знакомым, проживающим по ул. """ г. Бийска. Знакомых дома не оказалось. Он решил вызвать такси и поехать на такси в """. По вызову к нему приехал водитель такси, впоследствии К., который показался ему знакомым. К. сказал, что проезд до """ будет стоить 1200 рублей. Он согласился, так как у него с собой было 3 000 рублей. Он сел на переднее пассажирское сиденье, стал интересоваться автомобилем, вспомнил, что видел К. ***, где он отбывал наказание в 2010 году. С К. у него не было никаких отношений, в том числе и долговых. Он обращался к нему 2 раза за помощью, но К. отказался ему помочь. Они с К. отбывали наказание в разных отрядах. О том, что он узнал К., он ему не сказал. Он обманул К. и попросил его помочь довести до автомобиля свою пьяную жену и ребенка. К. согласился. Они зашли во двор дома по ул. """ г. Бийска. К. шёл впереди него. У него с собой был нож, которым он хотел К. припугнуть. К. стал поворачиваться к нему, и он молча ударил его сзади ножом в область лопатки, побежал в сторону ул. """ г. Бийска, забежал за гаражи. К. сел в автомобиль и уехал. Когда он вернулся домой, то его жена спала. Он лёг спать. Утром сходил в суд, принёс домой документы, ушёл из дома. Вечером он позвонил жене, встретился с ней у городского сада, после чего пришёл в отдел полиции, написал явку с повинной.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1 органам предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, согласно которым, 22 ноября 2016 года он дома распивал спиртное со своим тестем, М.. Около 22 часов М. лег спать, он продолжал один распивать спиртное. Он был в сильном алкогольном опьянении, лёг спать, и, тут ему показалось, что кто-то постучал в окно, хотя они проживают на втором этаже. Он встал, посмотрел, никого не увидел, взял в кухне из набора самый большой нож, оделся, вышел с ножом на улицу. По ошибке он взял вместо своего телефона, телефон тестя. Положив нож в карман, он решил прогуляться по улице. Он дошёл до дома № по ул. """ г. Бийска, где ранее проживала его знакомая, но дверь квартиры была закрыта. Тогда с целью вызвать такси, он решил позвонить в такси, но ехать он никуда не собирался, хотел забрать деньги у таксиста, который бы приехал на его вызов. Он хотел взять ту сумму денег, которая была у таксиста. Помнит, что звонил своему знакомому Б. но о чём разговаривал с ним, не помнит. Он позвонил в такси, сказал, что ему нужна машина, чтобы уехать с адреса: """ до """. Ехать он не собирался. Он вызвал такси для того, чтобы забрать что-либо у приехавшего к нему на вызов таксиста. Он стоял и ждал. По его вызову приехал автомобиль иностранного производства, марку и цвет которого он не помнит, так как на улице было темно, и, он был пьян. Помнит, что он сказал таксисту, чтобы тот помог ему с женой и помог донести ребенка до автомобиля. Он хотел выманить из автомобиля таксиста и забрать у таксиста имеющиеся при нём деньги. Таксист вышел из автомобиля. Они зашли в ограду дома № по ул. """ г. Бийска. Он пропустил таксиста вперёд, сам пошёл сзади него. Они прошли вдоль дома. Он сказал, чтобы таксист завернул за угол дома, так как надо было идти туда. Таксист переспросил, точно ли надо туда идти, он ответил утвердительно. Требований о передачи денег, имущества, он таксисту не высказывал. Он вытащил из кармана нож, и, держа нож в правой руке, замахнулся им на таксиста. В этот момент таксист повернулся к нему в вполоборота, увидел, что он замахивается на него, что-то закричал громко, но что, он не помнит, и, он ударил таксиста находящимся у него в правой руке ножом наотмаш в область спины. Таксист повернулся к нему и пошёл в его сторону, что-то говоря ему. Он убежал, так как понимал, что порезал таксиста. Он пришёл к себе домой, где лёг спать. Убить таксиста у него не было умысла изначально. Куда затем делся нож, он не помнит /в т.1, л.д.23-26, 38-41/.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности у дома № по ул. """ г. Бийска, куда подъехал автомобиль такси под управлением К.., указал на участок местности у дома, где он нанёс К. удар ножом в область спины /в т.1, л.д. 70-76/.

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что в ночь на 23 ноября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. """ г. Бийска, он причинил телесные повреждения ножом неизвестному ему мужчине /в т.1, л.д. 127/.

Показаниями потерпевшего К., согласно которым он работает водителем такси в фирме «***». 23 ноября 2016 года около 00 часов 30 минут через приложение, установленном на его сотовом телефоне, он получил заказ на провоз пассажира от ул. """ г. Бийска до с. """ Алтайского края. На автомобиле *** регистрационный знак *** он приехал на указанный адрес, где его встретил ранее незнакомый ему парень, впоследствии ФИО1, который, сев на переднее пассажирское сиденье, никак ему не представился, попросил немного подождать его жену, которая по его словам, должны была выйти из дома с ребёнком. Бедарев стал расспрашивать его об автомобиле, удобно ли им управлять, возможно ли сравнить данный автомобиль с автомобилем марки «***». Он неохотно отвечал на расспросы ФИО1, так как была ночь, и, от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя. В ходе общения конфликтов и ссор у него с ФИО1 не было, так как он видел его впервые. У него при себе были деньги, 5000 рублей, в салоне автомобиля находились принадлежащие ему сотовые телефоны в количестве 2 штук, которые из-за плохого технического состояния ценности для него не представляют. Сколько времени они просидели в автомобиле, он не знает. Затем Бедарев сказав, что пойдёт и поторопит жену, вышел из автомобиля. ФИО1 зашёл за арку, которая находилась у дома. Он подождал ФИО1 около 8 минут, затем позвонил на номер, указанный в заявке. ФИО1 ему ответил, что сейчас выйдет. Через некоторое время ФИО1 подошёл к нему и попросил ему помочь вынести ребёнка, так как сам он поведёт свою пьяную жену. Он согласился, вышел из автомобиля, закрыл автомобиль на центральный замок и пошёл за ФИО1, который пропустил его вперёд и пошёл за ним. Так они прошли мимо дома, мимо двух входов в дом. Бедарев сказал, что им надо повернуть за дом. Тут он забеспокоился, так как за домом было темно, и, никого входа в дом он не увидел. Он повернулся к ФИО1 вполоборота и увидел, как тот замахнулся на него правой рукой. По замаху руки ФИО1 он понял, что у ФИО1 в руке нож и тот уже приготовился нанести ему удар ножом. Он сразу понял, что удар придется ему в область шеи или головы, судя по замаху руки, втянул шею в плечи, успев поднять правое плечо, и тут почувствовал резкую боль в области спины справа, под лопаткой. Он повернулся лицом к ФИО1, вытащил нож из своей спины, и, держа нож в своей руке, сказал ФИО1: «Всё, теперь я тебя убивать буду!». Он был в шоке, нож, который он вытащил из своей спины, был самым большим из кухонного набора. ФИО1 развернулся, стал быстро убегать от него в сторону ул. """. Бийска. Бежать он за ФИО1 не смог, так как ему было плохо. Он сел в свой автомобиль, доехал до пер. """ г. Бийска, где люди вызвали ему скорую медицинскую помощь. Очнулся он уже в больничной палате /в т.1, л.д.132-137, 145-147, 148-150 /.

Протоколом очной ставки с подсудимым ФИО1, согласно которому потерпевший К. показал, что в ночь на 23 ноября 2016 года, получив заказ, он подъехал к дому № по """ в г. Бийске, где к нему в автомобиль сел ФИО1, сказал, что нужно подождать, когда выйдет его жена. Затем ФИО1 пошёл поторопить свою жену, он оставался в автомобиле. Спустя 10 минут он позвонил на абонентский номер, указанный в заказе, спросил скоро ли он выйдет. ФИО1 ответил, что сейчас выйдет. Через несколько минут ФИО1 подошёл к нему, попросил помочь вывести из дома свою пьяную жену и донести ребёнка до автомобиля. Он согласился. Он шёл впереди ФИО1. Подходя к входу в дом, он стал оглядываться на ФИО1 и тот ударил его ножом в область правого надплечья. Он развернулся, вытащил нож из своего тела, направился с ножом в сторону ФИО1. От него ФИО1 убежал. Он сел в автомобиль, доехал до людей, которые по его просьбе вызвали скорую медицинскую помощь /в т.1, л.д. 164-170/.

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, согласно которым 22 ноября 2016 года до 23 часов 30 минут дома муж с её отцом распивали спиртное. Она заругалась на мужа, так как на следующий день ему к 9 часам надо было идти в суд, затем она уснула. Проснулась она от того, что муж лёг рядом с ней спать, заругалась на него, так как была беременна и не переносила запаха алкоголя. Минут через 20 муж пошёл покурить. Проснулась она около 7 часов следующего дня. Утром муж ушёл в суд, вернулся, отдал ей документы, ушёл на работу. К ним несколько раз в течение дня приезжали сотрудники полиции, увезли её отца в отдел полиции. Она сказала сотрудникам полиции место работы мужа, но ей сказали, что мужа нет на работе. Вечером у городского сада они встретились с мужем, который сказал, что пойдёт в отдел полиции, сказал, что он порезал человека. С мужем они прожили около 4 лет, имеют *** детей, жили в достатке, муж всегда работал, помогал ей дому, хорошо относился к ней, детям и её родственникам.

Показаниями свидетеля М.. в судебном заседании, согласно которым 22 ноября 2016 года вечером, выпив с зятем, с ФИО1, он лёг спать в зале. ФИО1 ушёл в свою комнату. Проснулся он утром следующего дня в 9 часов. ФИО1 ушёл на работу. Он обнаружил отсутствие своего телефона, позвонил на свой номер телефона, но телефон был отключен. Днём его доставили в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции он узнал, что с принадлежащего ему телефона ФИО1 вызывал такси. В процессе осмотра квартиры сотрудниками полиции, они увидели, что в наборе не хватает большого кухонного ножа.

Показаниями свидетеля Б., согласно которым он проживает в """. Осенью 2016 года ФИО1, с которым он ранее отбывал наказание в одной исправительной колонии, был у него в гостях. В конце ноября 2016 года, около 23 часов, ему позвонил ФИО1, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал, что хочет к нему приехать в """ прямо сейчас, что ему всё надоело, сказал, что позвонит позже, но не перезвонил /в т.1, л.д. 205-209/.

Показаниями свидетеля В., согласно которым 23 ноября 2016 года около 01 часа по указанию оперативного дежурного ОП «***» МУ МВД России «***» они прибыли на пересечение """ и пер. """ г. Бийска, где ими был обнаружен автомобиль *** в котором на водительском сиденье находился К. с ножевым ранением в области правого надплечья. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала К. /в т.1, л.д. 183-185 /.

Аналогичными показаниями свидетеля Г. /в т.1, л.д. 186-188/.

Показаниями свидетеля Е., согласно которым он работает врачом станции скорой медицинской помощи и 23 ноября 2016 года в 01 час 16 минут по указанию диспетчера станции скорой медицинской помощи они прибыли по адресу: г. Бийск, пер. """ г. Бийска, где в салоне автомобиля находился К. с колото-резанным ранением в области правого надплечья. К. сказал, что его ударил ножом мужчина во дворе дома по ул. """ г. Бийска, куда он приехал по вызову от службы такси /в т.1, л.д. 189-192/.

Аналогичными показаниями свидетеля Ж., работающего фельдшером станции скорой медицинской помощи / в т.1, л.д. 195-199/.

Показаниями свидетеля З., согласно которым *** в вечернее время в ОП «***» МУ МВД России «***» пришёл ФИО1 и по собственной инициативе, собственноручно, написал явку с повинной /в т.1, л.д. 211-213/.

Показаниями свидетеля И., согласно которым, он лежал в одной палате с К., в хирургическом отделении ЦГБ. Со слов К. он знает, что тот работает водителем такси, и, получив вызов, приехал к дому по ул. """ г. Бийска, где ранее незнакомый парень завёл его за дом, ударил ножом. К. сказал, что он сам вытащил нож из своего плеча, сам доехал и попросил помощь /в т.1, л.д.201-203 /.

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому среди предъявленных ему на фотографии лиц, потерпевшим К. был опознан ФИО1, как парень, который ударил его ножом в ночь на 23 ноября 2016 года у дома № по ул. """ г. Бийска /в т.1, л.д. 139-144/,

-сообщением в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», из которого следует, что 23 ноября 2016 года около 01 часа 23 минут поступило сообщение о ножевом ранение К. /в т.1, л.д. 87-88/,

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотрен автомобиль BMW государственный регистрационный знак <***> из салона которого был изъят нож /в т.1, л.д. 92-98/,

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор дома № по ул. """ г. Бийска /в т.1, л.д. 99-103/,

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Бийск, пер. """, где была изъята куртка ФИО1 /в т.1, л.д. 99-103/,

-картой вызова скорой медицинской помощи от 23 ноября 2016 года на имя К., согласно которой зафиксировано время вызова - 01 час 15 минут, прибытие на место вызова -01 час 22 минуты /в т.1, л.д. 111-112/,

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрен автомобиль BMW государственный регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации транспортного средства,

находившиеся и принадлежащие потерпевшему К. *** вещи: сумка, портмоне, в которой имеются денежные средства в сумме 5 000 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, дисконтные карты торговых точек в количестве 3 штук, паспорт, водительское удостоверение и медицинский страховой полис на имя К., 2 сотовых телефона, записная книжка, ключи на связке в количестве 6 штук, ключи от автомобиля в количестве 2 штук, адаптер под карту памяти, находящийся в пластиковом футляре /в т.1, л.д. 214-216/,

-протоколом осмотра ножа, куртки ФИО1 /в т.1, л.д. 223-227/,

-протоколом выемки у потерпевшего К. одежды: кофты, джинс /в т.1, л.д. 231- 235/,

-протоколом осмотра одежды потерпевшего К., где на спинке кофты в области надплечья имеется повреждение - сквозной порез, на джинсах повреждений не обнаружено /в т.1, л.д. 236-239/,

-протоколом получения у потерпевшего К. образцов букальных эпителий /в т.1, л.д. /243-244/,

-заключением эксперта № от ***, согласно которому у К. обнаружены телесные повреждения: колото-резанное ранение правого надплечья, проникающего в правую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли правого лёгкого, пристеночной плевры сзади и подплевральной вены, гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости) справа, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, которое могло быть причинено однократным воздействием колюще-режущего объекта, возможно ножом, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям /в т.1, л.д. 247-249/,

-заключением эксперта № от ***, согласно которому на кофте К. имеется сквозное повреждение, образованное колюще-режущим орудием с одним лезвием и которое могло быть образовано ножом, изъятом *** в ходе осмотра автомобиля /в т.1, л.д. 255-257/,

-заключением эксперта № от ***, согласно которому на ноже, изъятом в автомобиле, обнаружена кровь К./в т.1, л.д. 260-263/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** испытуемый ФИО1 в *** момент совершения инкриминируемых ему действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а, значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать окружающую обстановку, обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию он может давать показания по существу дела. *** ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по психическому состоянию ФИО1 способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде /в т.1, л.д. 102-104/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Противоречия в показаниях подсудимого ФИО1 в части цели нападения на потерпевшего К. были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника органам предварительного следствия, из которых следует, что он решил позвонить в такси, ехать никуда он не собирался, хотел забрать деньги у таксиста, который бы приехал на его вызов. Он хотел взять ту сумму денег, которая была бы у таксиста, сказал таксисту, чтобы тот помог ему с женой и помог донести ребёнка до автомобиля, так как хотел выманить таксиста из автомобиля и забрать у таксиста имеющиеся при нём деньги /в т.1, л.д. 23-26, 38-41/.

Кроме того, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника уточнил, что он хотел завладеть имуществом, находящимся непосредственно при водителе такси, а не автомобилем и имуществом, находящимся в автомобиле. Находящийся при нём нож он хотел использовать для устрашения водителя такси, в случае оказания ему сопротивления, подавить сопротивление таксиста /в т.1, л.д. 66-69/.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала на потерпевшего К. следует, что потерпевший К. ранее был судим, в 2006-2008 годах отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № / т.1, л.д. 151-163/. В тот же период времени, там же, как следует из характеризующего материала, отбывал наказание в виде лишения свободы и подсудимый ФИО1 / т.2, л.д.15-16 /, однако при проведении очной ставки между ними, каждый из них, и ФИО1 и К. показал, что видели они друг друга впервые в ночь на 23 ноября 2016 года /в т.1, л.д. 164-170/.

На основании изложенного, суд расценивает версию подсудимого и защиты в части причинения телесных повреждений потерпевшему на почве личных неприязненных отношений, как способ защиты, желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания ФИО1, данными им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора, так как показания даны им с участием защитники, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе и конституционного права не свидетельствовать против самого себя, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при производстве данных следственных действий не установлено, в связи с чем, доводы подсудимого о том, что показания на предварительном следствии написаны со слов следователя, суд расценивает как способ защиты.

Показания подсудимого в судебном заседании, не противоречащие его показаниям на предварительном следствии суд кладёт в основу приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что именно с целью завладения имуществом потерпевшего, подсудимый напал на потерпевшего, нанёс ему один удар ножом в область правого надплечья, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, вне зависимости от того, удалось ли подсудимому фактически похитить имущество потерпевшего или не удалось.

При значении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, занимается общественно-полезным трудом, судим, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, по месту заключения под стражей характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие *** детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, его молодой возраст, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимался общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит, так как ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также был осужден условно за совершение преступлений небольшой степени тяжести.

В судебном заседании не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а также тот факт, что супруга подсудимого в момент совершения им преступления находилась в состоянии беременности, в настоящее же время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности преступлений, с учётом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 21 марта 2017 года.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит.

Так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль, мужскую сумку, портмоне, денежные средства в сумме 5 000 рублей, 3 дисконтные карты, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, 2 сотовых телефона, записную книжку, медицинский страховой полис, ключи на связке в количестве 6 штук, 2 ключа от автомобиля, адаптер в футляре, возвращённые потерпевшему К., хранить по принадлежности у последнего, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож, уничтожить, куртку обвиняемого ФИО1, возвратить его супруге, А., кофту и джинсы потерпевшего К., возвратить потерпевшему К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 21 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения его под стражей с 23 ноября 2016 года по 23 мая 2017 года, так как фактически ФИО1 был задержан 23 ноября 2016 года и указанный срок не оспаривался им в судебном заседании.

Вещественные доказательства: автомобиль, мужскую сумку, портмоне, денежные средства в сумме 5 000 рублей, 3 дисконтные карты, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, 2 сотовых телефона, записную книжку, медицинский страховой полис, ключи на связке в количестве 6 штук, 2 ключа от автомобиля, адаптер в футляре, возвращённые потерпевшему К., хранить по принадлежности у последнего, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож, уничтожить, куртку обвиняемого ФИО1, возвратить его супруге, А., кофту и джинсы потерпевшего К., возвратить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: