Приговор № 1-259/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 05 июня 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гусыниной О.Г., при секретаре Похабовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., защитника адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. Находясь на участке местности, расположенном на приусадебном участке ... в ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая того, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени ФИО1 нарвал, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой высушенной до постоянной массы не менее

Продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им при вышеуказанных обстоятельствах растения, не имея на то соответствующего разрешения, в указанный период времени ФИО1 принес вышеуказанное наркотическое средство в гараж, расположенный на территории двора ... в ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно в помещении гаража и в чердачном помещении гаража, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

*** в период времени с *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на приусадебном участке ... в ... по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта от ***, является частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой, высушенной до постоянной массы *** что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, полностью поддержал данные в ходе следствия показания, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 91-95), следует, что в течение последних пяти лет он употребляет марихуану, получаемую из конопли, которая произрастает в городе и является довольно распространенной. Его семье неизвестно об употреблении им наркотиков, поэтому обычно он курит коноплю с помощью пластиковых бутылок с металлическими насадками в гараже, последний раз употреблял наркотик в начале января 2017 года.

На своем приусадебном участке в *** он нарвал конопли и принес в помещение гаража, где стал ее хранить. Кусты конопли подсохли, часть из них он отнес в котельную, находящуюся на приусадебном участке его дома, думал, что оставит эту коноплю напоследок. *** после ***, когда он был дома один, приехали сотрудники полиции, пояснившие, что у них есть основания полагать, что в его доме или в надворных постройках могут храниться наркотические средства или иные запрещенные вещества или предметы, пояснили, что по месту его проживания будет производиться мероприятие по осмотру этих помещений, правильное название мероприятия он не запомнил. Ему было предъявлено сотрудниками постановление судьи Рубцовского городского суда о том, что по месту его проживания разрешено проводить данное мероприятие, он ознакомился с постановлением и расписался. Также присутствовали в качестве понятых две девушки, которым были разъяснены их права и обязанности, у него спросили - имеются ли в его доме или в надворных постройках какие-либо запрещенные к хранению вещества и предметы, и желает ли он что-либо выдать сам. Так как он был растерян, то не сразу сообразил, что надо отвечать и сказал, что ничего запрещенного, тем более наркотиков у него нет. После этого сотрудник полиции начал процедуру осмотра и в присутствии понятых в помещении гаража нашел металлическую чашку, в которой были остатки конопли, и две части от двух пластиковых бутылок, с металлической насадкой на одной из них. На вопросы сотрудника полиции, что за вещество в чашке и для чего нужны фрагменты бутылок, он ответил, что данные предметы принадлежат ему, в чашке находится наркотическое средство - конопля, а с помощью бутылок с насадкой он курит коноплю. Затем при осмотре чердачного помещения гаража был обнаружен и изъят стебель сухой конопли с остатками листвы на нем, на что он пояснил, что эта конопля была сорвана им для дальнейшего употребления, и принадлежит ему. Затем в помещении котельной сотрудник обнаружил пучок конопли и на его вопрос он пояснил, что данное растение является коноплей, которую он хранит для собственного употребления. Сотрудником полиции все изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные упаковки, опечатаны бирками, на которых имелись пояснительные надписи и печать отдела полиции. Изъятую коноплю он хранил только для собственного употребления и не намеревался ее продавать, впоследствии употребил бы сам. В жилом доме запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. Далее он вместе с понятыми и сотрудником полиции прошли на участок между западной стороной его дома и баней, где он пояснил, что именно здесь в середине октября 2016 года нарвал для собственного употребления коноплю, остатки которой у него изъяли. Сотрудники полиции отразили все его пояснения в составленном протоколе, зафиксировали все происходящее с помощью фотоаппарата, в протоколе все участвующие лица расписались, в том числе и он сам. Далее ему было предложено проехать для дачи объяснений в отдел полиции на пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске, на что он согласился. В одном из кабинетов отдела полиции сотрудником был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было. Также в присутствии понятых были произведены смывы у него с кистей рук, при этом ватный тампон со смывами, а также контрольный ватный тампон были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Были составлены протоколы, в которых отражены указанные действия, с протоколами он и понятые были ознакомлены и подписали их.

Ему известно, что законом запрещено хранить коноплю, являющуюся наркотическим средством, или получаемую из нее марихуану, вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, ранее данные показания полностью поддержал (л.д. 146-148).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и признанных допустимыми.

Письменными доказательствами являются:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.5-7);

- рапорт начальника ОНК МО МВД России «Рубцовский» К о необходимости проверки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит по месту своего проживания по ... в ... наркотическое средство - марихуану (л.д.8);

- постановление от *** Рубцовского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ... в ... (л.д.10);

- протокол от *** обследования ... в ..., в ходе которого по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растения, веток в сухом частично измельченном состоянии, чашка эмалированная, в которой находится смесь измельченного вещества растительного происхождения, два фрагмента бутылок из полимерного материала, металлический предмет, а также установлено место, где ФИО1 рвал коноплю для собственного употребления, с фототаблицей (л.д.11-17);

- рапорт о/у ОНК МО МВД России «Рубцовский» П о результатах обследования, проведенного по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружены наркотические вещества (л.д.19);

- протокол от *** получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, в ходе которого отобраны смывы с кистей рук (л.д. 26);

- заключение эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов не обнаружено (л.д. 71-72);

- заключение судебной химической экспертизы от ***, согласно которой изъятое *** у ФИО1 по месту его жительства вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, массой после высушивания до постоянной массы - Части растений, представленные на исследование содержат наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) общей массой после высушивания до постоянной массы 196 граммов (пакет граммов, пакет граммов); на поверхности двух фрагментов бутылок из полимерного материала, металлического предмета, эмалированной чашки, изъятых ***, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.78-81);

- протокол от *** осмотра предметов: частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 196 граммов; семян растения конопля; чашки эмалированной; двух фрагментов бутылок из прозрачного полимерного материала, металлического предмета, смывов, изъятых с кистей обеих рук ФИО1, контрольного образца ватного тампона, первоначальных упаковок, в которых находились в момент изъятия и в которые упаковывались в последующем вышеуказанные наркотические средства, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.119-126, 127-128).

Показаниями свидетеля П, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Рубцовский», оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.104-107), из которых следует, что в ОНК МО МВД России «Рубцовский» в январе 2017 года имелась оперативная информация о том, что проживающий в ... ФИО1 незаконно хранит по месту своего проживания наркотическое средство - марихуану. С целью проверки данной оперативной информации было получено постановление судьи Рубцовского городского суда ФИО7 о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 *** совместно со старшим оперативным уполномоченным С, понятыми Б, Г, кинологом Е они приехали к дому по ... в .... ФИО1, находившемуся по указанному адресу, в присутствии понятых было оглашено постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, всем участвующим лицам он разъяснил процедуру проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. После чего все прошли в дом, где перед началом обследования он спросил у ФИО1, имеются в доме либо надворных постройках дома или во дворе дома какие-либо запрещенные к хранению вещества или предметы и в случае, если таковые имеются, предложил все добровольно выдать. На данное предложение ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в доме и надворных постройках нет. В ходе обследования им в помещении гаража была обнаружена чашка эмалированная с остатками вещества растительного происхождения, два фрагмента бутылок из полимерного материала и металлическая насадка. На фрагментах бутылок и насадке были следы закопчения. На его вопросы ФИО1 пояснил, что в чашке находится наркотическое средство - марихуана, а с помощью данных приспособлений он употребляет это наркотическое средство. В чердачном помещении гаража была обнаружена и изъята часть растения конопля, которую ФИО1, с его слов, хранил для собственного употребления. Далее в ходе обследования котельной во дворе дома им было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1, также являлось марихуаной, которую он хранил для собственного употребления.

Все указанные предметы и вещества были им упакованы, опечатаны в установленном порядке, ход ОРМ был зафиксирован с помощью фотоаппарата, а по его окончании он составил соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Также в присутствии понятых ФИО1 показал участок местности, расположенный на приусадебном участке с западной стороны дома по ..., пояснив, что именно здесь нарвал для собственного употребления в октябре 2016 года коноплю, которую изъяли в ходе ОРМ. После проведения ОРМ ФИО1 был доставлен в отдел полиции по ул.Улежникова, 1 в г.Рубцовске, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр и отобраны смывы с кистей рук, составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица.

Изъятые в ходе проведенного ОРМ вещества и предметы им были направлены на исследование, так, согласно справке от *** изъятое у ФИО1 вещество является частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) общей массой и наркотическим средством - марихуана массой , на изъятых предметах были обнаружены наркотические средства в следовых количествах. По поводу обнаружения у ФИО1 марихуаны массой им был зарегистрирован рапорт об административном правонарушении, а собранный материал по поводу обнаружения и изъятия у ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства - конопля массой был передан им в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Рубцовский» С, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.108-111) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, изъятия веществ растительного происхождения и иных предметов, проведения личного досмотра ФИО1

Обстоятельства проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО1, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при указанных действиях, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса: Б (л.д.115-118), Г (л.д.135-138). Указанные свидетели подтвердили проведение данных мероприятий с участием ФИО1, который добровольно, подробно пояснял, при каких обстоятельствах им приобреталось наркотическое средство, указал участок местности западной стороны дома по ..., где он нарвал дикорастущую коноплю в октябре 2016 года для собственного употребления, и хранил ее в гараже и котельной, при этом вел себя уверенно, хорошо ориентировался на месте, пояснения давал без оказания какого-либо принуждения.

Обстоятельства проведения личного досмотра, его результат, процедура отобрания смывов с рук ФИО1, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при указанных действиях, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса: Л (л.д.132-134), О (л.д.101-103).Судом не установлено наличие какой-либо заинтересованности данных свидетелей, являвшихся понятыми при описанных мероприятиях, в исходе дела, либо материальной или иной зависимости от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Ш, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.112-113), из которых следует, что вечером *** от супруга ФИО1 узнала о том, что у них в доме в ее отсутствие сотрудники полиции произвели что-то вроде обыска, в ходе которого обнаружили коноплю, которую ФИО1 хранил для собственного употребления. В тот момент она узнала от мужа, что он употребляет наркотические средства - коноплю, что для нее было неожиданным, поскольку ранее она ничего подозрительного в поведении мужа не замечала, и не предполагала подобное. Ни в доме, ни на территории усадьбы она не находила каких-либо предметов, которые вызывали бы у нее подозрение, как и где муж рвал коноплю и где хранил - она не знает, от нее он данные факты скрывал.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые он поддержал в полном объеме, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического вещества и последующее им распоряжение, указал место, где произрастала конопля. Впоследствии подтвердил данные показания и при допросе в качестве обвиняемого. Таким образом, суд принимает данные показания за основу.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов - П, С, лиц, привлеченных в качестве понятых - О, Л, Б, Г, последовательные и подробные, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Наличие на руках подсудимого следовых количеств наркотического вещества, содержащего каннабиноидные компоненты, подтверждает установленные обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотиков. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается результатами ОРД, представленными следствию и суду в установленном законом порядке. Процессуальный порядок их проведения подтвержден исследованными в судебном заседании процессуальными документами, показаниями понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, которые по содержанию никем из участников не оспариваются, в связи с чем и у суда они сомнений не вызывают.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 страдает наркоманией, ему установлен диагноз: «Синдром зависимости от наркотиков группы каннабиноидов», и он нуждается в лечении. Вместе с тем, суду представлена справка КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовска» о прохождении ФИО1 курса лечения с *** по ***, в связи с чем суд полагает целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти медицинскую реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ, обязав его осуществлять наблюдение у врача-нарколога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно, по месту жительства положительно, его семейное положение, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, принятые меры по прохождению лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение ФИО1, данное им в ходе предварительного следствия, суд не признает в качестве явки с повинной, так как подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления только после обнаружения наркотиков сотрудниками полиции в ходе ОРМ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Суд считает избранное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство и иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, обязать пройти наблюдение у врача-нарколога для медицинской реабилитации. Контроль за исполнением возложенной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: пер. Улежникова, 6 в г.Рубцовске: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Судья О.Г. Гусынина