Постановление № 1-158/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 июня 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Сали Ш.О.,

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинении указано, что ***, около 04 часов 30 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преследуя корыстную цель, прибыл к строящемуся дому, расположенному по адресу: ... где воспользовавшись незапертыми воротами гаража, являющегося частью строящегося дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- дрель электрическую с функцией шуруповерта модели *** стоимостью 2.300 рублей;

- электролобзик "***" стоимостью 2.000 рублей;

- электрическую пилу *** стоимостью 3.000 рублей;

- шуруповерт *** стоимостью 1.000 рублей;

- гофрированную трубу ПВХ 16 длиной 100 м общей стоимостью 509 рублей;

- перфоратор *** стоимостью 1.000 рублей;

- двухжильный провод *** 2 x 1,5 длиной 100 м общей стоимостью 3.000 рублей;

- кабель *** 3x1,5 длиной 40 м общей стоимостью 2.000 рублей;

- сварочный аппарат "*** стоимостью 12.000 рублей;

- сварочную маску "***" стоимостью 500 рублей;

- газовую электропушку "***" стоимостью 2.000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29.309 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый преступлением ущерб ему возмещён в полном объёме, вред заглажен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью.

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он не судим, возместил ущерб, причинённый преступлением, вред загладил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дрель электрическую с функцией шуруповерта модели ***, электролобзик "***", электрическую пилу ***, шуруповерт ***, гофрированную трубу ПВХ 16 длиной 100 м, перфоратор ***, двухжильный провод ВВГ-НГ-LS 2x1,5 длиной 100 м, кабель *** 3x1,5 длиной 40 м, сварочный аппарат "***, сварочную маску "***", газовую электропушку "***", хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности;

- кроссовки, хранящиеся у ФИО1, – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов