Приговор № 1-158/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-158/2017

у.д. 1-158/2017 (следственный №11701950024000410)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира 26 декабря 2017 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей Угдыжекова М.В., Макаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кочкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 02 февраля 2009 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Абаканского городского суда от 16 мая 2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 27 января 2015 года на основании постановления Черногорского городского суда от 13 января 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней. Решением Ширинского районного суда от 04 февраля 2016 года установлен административный надзор на срок до 27 января 2025 года,

- осужденного 21 августа 2017 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено им в при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в ограде дома , через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилое помещение гостиницы оздоровительного центра «Прасковья», предназначенное для проживании лиц, проходящих оздоровительные процедуры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню, где из холодильника тайно похитил 3 трехлитровые банки клубнично варенья стоимостью 600 руб. каждая, мясо кролика весом 982 гр., стоимостью 300 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес за пределы указанной гостиницы.

Продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ФИО1, вернулся в жилое помещение вышеуказанной гостиницы, прошел в кухню, где из холодильника тайно похитил одну трехлитровую банку клубничного варенья, стоимостью 600 руб., после чего прошел через незапертую дверь в комнату №2, откуда тайно похитил из шкафа камуфлированную куртку, стоимостью 590 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 похитил 4 трехлитровые банки клубничного варенья, стоимостью 600 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2400 рублей 00 копеек, мясо кролика весом 982 гр., стоимостью 300 рублей 00 копеек, камуфлированную куртку, стоимостью 590 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3290 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочкин А.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; частичное возмещение имущества потерпевшей путем его изъятия у подсудимого; размер причиненного ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровье его близких, а также личности виновного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, в т.ч. при проверке показаний на месте (т.1 л.д.148-154), явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т.1 л.д.28-30), раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья (психическое расстройство в результате употребления алкоголя). Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает состояние беременности сожительницы и наличие на иждивении трех малолетних детей ФИО9

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 при совершении преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Ширинского районного суда от 02 февраля 2009 года относящегося к категории тяжких и отбывавшего реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом установленных в обвинении обстоятельств, принимая во внимание заключение экспертов, пояснение подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, на мотивацию криминального поведения подсудимого при совершении преступления, в значительной степени повлиял факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, при этом учитывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, по этой же причине судом не рассматривается возможность изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, его возмещение, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, которые предполагают возможность назначения наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Ширинского районного суда от 21 августа 2017 года, которым он осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ч.5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что по вступлении приговора в законную силу, 3 трехлитровые банки клубничного варенья, мясо кролика весом 982 гр., камуфлированную куртку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ширинского районного суда РХ от 21 августа 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 3 трехлитровые банки клубничного варенья, мясо кролика весом 982 гр., камуфлированную куртку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.