Приговор № 1-69/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1- 69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 31 мая 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дербенева Д.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого приговором мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области от 04.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 14.11.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

15.06.2016 в период с 17:00 до 17:40 между ФИО1 и Потерпевший №1 на проезжей части лесной автодороги в 53 метрах северо - восточнее от питомника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул Потерпевший №1, от чего он упал на проезжую часть и оказался под стоящим автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак <***>, между передним и задним правыми колесами, а ФИО1 сел в указанный автомобиль, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, создав опасность для движения и возможность причинить вред, нарушил требования п.1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедился в безопасности, начал движение, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак <***>, и переехал колесами автомобиля, лежащего на проезжей части лесной автодороги Потерпевший №1, после чего с места происшествия уехал.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА была причинена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Нарушение ФИО1 ПДД РФ и совершение дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинной связи с причинением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вреда здоровью Потерпевший №1

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие так же получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к мнению, что основное наказание ему может быть назначено в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, а также для применения ст.64 УК РФ.

ФИО1 ранее 04.08.2016 осужден приговором мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 14.11.2016. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбыто.

Преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, совершено им до вынесения приговора от 04.08.2016, по которому основное наказание отбыто полностью и подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, поэтому окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных основных и дополнительного наказаний.

Кроме того подлежит зачету во вновь назначенное наказание период отбытого наказания 5 месяцев 2 дня ограничения свободы по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 12.12.2016, вступившего в законную силу 23.12.2016, который был отменен постановлением президиума Кировского областного суда от 19.04.2017.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, свои исковые требования не поддержал, иск просил оставить без рассмотрения. В соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ суд находит необходимым сохранить за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного ему вреда с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного cт. 264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.08.2016, по которому основное наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто полностью, путем полного сложения с назначенным наказанием по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Омутнинский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.08.2016, а также период отбытого наказания 5 месяцев 2 дня по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 12.12.2016, вступившего в законную силу 23.12.2016, который был отменен постановлением президиума Кировского областного суда от 19.04.2017 для нового рассмотрения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, с сохранением за ФИО2 права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. Ю. Лапин.