Приговор № 1-114/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года, в г. Усть-Куте,

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора прокуратуры г. Усть-Кута ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-114 в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, в дневное время, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной в <адрес>, ФИО2 решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство марихуану (каннабис)для личного потребления путем сбора дикорастущего растения конопли в указанном месте.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере, ФИО2, в дневное время в июле 2016 года, на территории заброшенной фермы, <адрес>, действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, - марихуану (каннабис) массой не менее 249, 60 г, что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в хозяйственном помещении, расположенном на территории, прилегающей к квартире №2 дома №27 по улице Строителей в п. Верхнемарково Усть-Кутского района вплоть до сентября 2016 года, но не позднее 17 сентября 2016 года, когда К., по просьбе ФИО2, взяла из этого помещения растительную массу, содержащую наркотическое средство марихуану (каннабис) массой не менее 249, 60 г, и попросила П. передать растительную массу ФИО2, находящемуся на территории ЗАО НК «Дулисьма» в Киренском районе Иркутской области, где 17 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 35 мин. до 16 часов 40 мин. растительная масса, содержащая наркотическое средство марихуану (каннабис) в количестве 249,60 г было изъято работниками ЗАО НК «Дулисьма» на контрольно-пропускном пункте для проезда автотранспорта на автомобильной дороге в 20 километрах от временного жилого комплекса при досмотре автомобиля <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного выше деяния признал, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемым ФИО2 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные о личности подсудимого в материалах уголовного дела, его поведение во время судебного заседания не вызывают сомнений в его вменяемости, и с учетом заключения экспертов по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и достижения целей наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, умышленным, относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья человека, и в силу степени тяжести представляет повышенную общественную опасность.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

ФИО2 своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание согласно пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, раскаянием в содеянном, а также наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, за которое осуждается ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, ограничения свободы или без таковых

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств с учетом отношения подсудимого к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе несовершеннолетней дочери, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Основания для взыскания процессуальных издержек с осужденного в виде оплаты услуг адвоката по назначению с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, - отсутствуют.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок три года ФИО2 считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех рабочих дней после провозглашения приговора встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Запретить осужденному ФИО2 в течение испытательного срока менять место жительства и место работы, выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления об этом государственного специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО2 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский»:

наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 247, 60 г в полимерном пакете, - уничтожить в установленном порядке.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому, подсудимому ФИО2 по назначению в размере 5940 руб. отнести за счет средств федерального бюджета согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Ещенко