Приговор № 1-319/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-319/2019

к делу № 1-319/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей-

старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Бурой В.В.,

представившей удостоверение № <..>> и ордер № <..>> от 22.10.2019г.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, 31 августа 2019 года, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО1 находилась по месту проживания по адресу: <...>, когда у нее из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung» модели SM-J400F/DS, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 августа 2019 года, примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей спальной комнате, где спал ранее ей знакомый К. подошла к тумбочке, расположенной возле кровати и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS, принадлежащий К.., стоимостью 8790 рублей.

Завладев сотовым телефоном, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями К. значительный материальный ущерб в сумме 8790 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что поддерживает показания, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 от 06 сентября 2019 года и от 17 сентября 2019 года, данных ею на предварительном следствии, следует, что она знакома со своим другом К.. с 2010 года. Так, 30 августа 2019 года, примерно в 22 часов 00 минут К. позвонил ей со своего номера мобильного телефона и спросил, что она делает, на что она ответила, что распивает дома спиртные напитки по адресу: <...> Через некоторое время к ней приехал К. в сильном алкогольном опьянении и привез с собой алкоголь, после этого они вместе с ним начали распивать спиртные напитки. 31 августа 2019г. примерно в 00 часов 30 минут К. сказал, что очень устал и хочет спать, тогда она предложила ему остаться переночевать у нее дома. Когда К. ушел спать, она дальше продолжала распивать спиртные напитки. Позже ей позвонили друзья на ее мобильный номер телефона и предложили поехать с ними гулять, на что она дала свое согласие. После разговора у нее на мобильном телефоне села батарейка. Чтобы поддерживать связь, примерно в 00 часов 50 минут она вошла в комнату, где спал К. и, воспользовавшись случаем, похитила с тумбочки его мобильный телефон, и уехала к друзьям. Позже на сотовый телефон стали поступать звонки от жены К. и ее брата. Затем позвонил неизвестный номер, и когда она на него ответила, ей мужчина представился сотрудником полиции, после чего она выключила телефон и выкинула сим карту. Поставив свою сим карту, она продолжила гулять дальше, дома она не появлялась и на связь ни с кем не выходила до 05 сентября 2019 года. Все это время мобильный телефон ФИО20 находился у нее. Вечером того же дня она пришла домой и легла спать. 06 сентября 2019 года ее брат - <...> сказал, что ее разыскивает полиция за похищенный ею мобильный телефон, принадлежащий К. Ранее указанный мобильный телефон она оставила дома на тумбочке и направилась в магазин, возвращаясь домой ее задержал участковый. Вину в совершении данного преступления признает полностью, данные показания даны ею добровольно, без принуждения, в присутствии защитника (л.д. 65-67, л.д. 89-91).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего К. о том, что летом 2019 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью произошедших событий, он встретил на улице в ст. Азовской Северского района Краснодарского края знакомую О., которая предложила продолжить распивать спиртные напитки вместе у нее дома по адресу: <...> Прибыв по указанному адресу, они вместе с ФИО1 стали употреблять пиво и водку. О. в основном пила пиво. После распития спиртных напитков он захотел спать и отправился в спальную комнату ФИО1 Войдя в спальную комнату, у кровати он увидел тумбочку, куда и положил свой мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS. Далее примерно в 03 часа 00 минут, когда он проснулся, то увидел, что мобильный телефон, оставленный им в спальной комнате на тумбочке у кровати ФИО1, отсутствовал. Тогда он пошел в комнату, где находился родной брат ФИО1 - Б. и попросил его, чтобы он позвонил со своего мобильного телефона на его номер мобильного телефона <..>>. Набрав на данный абонентский номер телефона, ему ответила ФИО1 Затем он стал у нее интересоваться, где его мобильный телефон, на что она ответила, что он лежит на тумбочке в доме, однако вернувшись в спальную комнату ФИО1 и внимательно осмотрев ее, мобильный телефон не обнаружил. После чего Б. вызвал ему такси и он поехал в Северский отдел полиции для написания заявления по факту хищения его мобильного телефона. Ущерб от кражи ему причинен значительный, так как ни он, ни его жена нигде не работают, на иждивении у них находится один малолетний ребенок. Его сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS ему возвращен сотрудниками полиции, а также ФИО1 принесла свои извинения и он ее простил в связи с чем, претензий к ней не имеет;

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что 31 августа 2019 года примерно в 01 часа 00 минут, он пришел домой по адресу: <...> где увидел в спальной комнате спящего на кровати у сестры ФИО1 ранее знакомого ему К. После этого он пошел к себе в другую комнату спать. Далее, примерно в 03 часа 00 минут 31 августа 2019 года его разбудил К. и сказал, что его сестра ФИО1 похитила его мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS, лежащий на тумбочке в спальне сестры ФИО1, где вместе с ней спал К. Он сразу же позвонил на мобильный телефон К. по абонентскому номеру <..>> На данный звонок ответила его сестра ФИО1 Далее, он передал мобильный телефон К. и в ходе их разговора она сказала последнему, чтобы он пришел по месту ее жительства и забрал у нее свой мобильный телефон, но при этом он с К. были дома, а сестры дома не было. В дальнейшем мобильный телефон К.. был выключен. Примерно в 04 часа 00 минут 31 августа 2019 года К.. попросил его вызвать ему такси. Через некоторое время, точную дату не помнит, он узнал, что К. обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту кражи мобильного телефона марки «Samsung» модели SM-J400F/DS (л.д. 72-74).

Кроме показаний самой подсудимой ФИО1, потерпевшего и свидетеля, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 августа 2019 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 12578, согласно которому К. сообщил, что 31 августа 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в домовладении № <..>> по <...>, ФИО1 совершила кражу мобильного телефона «Samsung» стоимостью 10000 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2019 года с участием потерпевшего К. и свидетеля Б.., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления, установлен перечень похищенного имущества (л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года с участием свидетеля Б. согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...> изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS и передан под сохранную расписку потерпевшему К. (л.д. 29-35);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS (л.д. 50-52).

Оценив в совокупности показания свидетеля, подсудимой и потерпевшего, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, а ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что она страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимой нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, посредственно характеризующейся по месту проживания, не состоящей на учете у врача - психиатра и врача – нарколога, не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и тем самым способствовало совершению преступления. Состояние алкогольного опьянения подтверждено показаниями потерпевшего и самой подсудимой.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимой наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кеда