Приговор № 1-8/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-8/2026

Дело № 1-8/2026

УИД 22RS0007-01-2026-000025-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Пушниной О.М.

с участием государственного обвинителя Меденцева И.В., Малыгиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чижова А.В.,

представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 983942 от 06.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15.03.2023 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 26.09.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;

23.09.2025 Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2025 в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от <адрес>, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, реализуя который, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, ФИО1, не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона № 3 - ФЗ от 0.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, в указанном месте, используя свой сотовый телефон <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет», через приложение «Telegram» (Телеграм) у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного <данные изъяты> в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 20.11.2025 года, находясь на участке местности, распложенном на расстоянии около 5 метров от <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, используя сотовый телефон <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет», через приложение «Telegram» (Телеграм), получив сообщение от продавца наркотического средства о его стоимости, зарегистрированного под ником «Алиса Шоп» («Alice Operator»), через неустановленное следствием лицо, посредственном сервиса дистанционного банковского обслуживания неустановленного банка, осуществил операцию по безналичному перечислению денежных средств в сумме 8100 рублей на банковский счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером. После чего, в этот же период времени ФИО1 в приложении «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под <данные изъяты> сообщение с указанием местонахождения наркотического средства: участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес>, на расстоянии около 4100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>: <адрес>, имеющий географические координаты 51.93849 северной широты 84.97081 восточной долготы.

Далее, ФИО1 20.11.2025 года в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения, и желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к местонахождению наркотического средства - на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес> на расстоянии около 4100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты № восточной долготы, где обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел названное выше наркотическое средство.

После чего, ФИО1 20.11.2025 года в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, в крупном размере, с участка местности, расположенного в лесном массиве на территории <адрес>, на расстоянии около 4100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>: <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров от <адрес>, где был задержан сотрудником полиции.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 20.11.2025 года в ходе личного досмотра, приводимого в служебном кабинете № МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им для личного употребления, то есть, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 1772 от 21.11.2025 вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.

Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, известно, что 20.11.2025 около 11 часов 30 минут он находился в районе <адрес>, захотел расслабиться путем курения наркотического средства со смешиваниям его с табаком, при этом решил в интернет магазине приобрести наркотическое средство «мефедрон» путем поднятия закладки в <адрес>. Он ранее знал о магазине в <данные изъяты> о данном магазине он знал с тех времен, когда ранее употреблял синтетические наркотики. Для этого он, находясь на указанном месте, на своем телефоне Redmi модели <данные изъяты> 20.11.2025 в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в приложение в «<данные изъяты>», к которому подключен его № с ник-неймом «Я я», ввел данное название магазина в поисковик, ему высветился чат с данным название но латинскими буквами, на «аватарке» был изображен мультяшный персонаж. В данный чат он написал, что хочет приобрести наркотик «мефедрон», граммы не указывал. В данный период времени чат ему автоматически ответил, указали номер карты или абонентский номер (точно не помнит), куда он должен был сделать перевод за покупку данного наркотика «мефедрон», обозначили сумму 8100 рублей без комиссией. В этот же период он занял у знакомого указанную сумму, он ему назвал данные для перевода, оплата прошла успешно и он написал это в указанный «чат-бот». Далее он ждал координаты в чате с местом нахождения наркотика. В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 20.11.2025 в чат ему отправили скриншот с изображением лесистой местности, где видно часть дерева и указана стрелка, что «закладка» с наркотиком под деревом, координаты были №, он их ввел в «Гугл карты». Данные <данные изъяты> он пошел от <адрес> в <адрес> к указанным координатам. Шел он долго, около 15 часов был на указанном месте по координатам, нашел на месте он закладку в виде маленького свертка из синей изоленты, размотал и выкинул изоленту, под изолентой был прозрачный полимерный пакетик с парашкам белого цвета, по виду это был синтетический наркотик «мефедрон», так как он ранее с ним сталкивался. Он положил данный пакетик с наркотиком в поясной кармашек подштанников для хранения и дальнейшего употребления самостоятельно данного наркотика, направился пешком в сторону <адрес>.Около 18 часов 30 минут 20.11.2025 в <адрес> к нему подошел сотрудник полиции ЧАИ, спросили, есть ли у него при себе что запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики, он понимал, что они как раз запрещены в обороне в России, тогда он испугался и ничего ему не сказал. Тогда тот попросил проехать его с ним в отделение полиции, так как у него была оперативная информация, что он при себе хранит наркотики, он согласился. Далее в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в кабинете № МО МВД РФ «Белокурихинский» по <адрес> сотрудник полиции ЧАИ при приглашенных им двух понятых провел ему личный досмотр, разъяснил права, при личном досмотре у него были изъят его сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> со вставленной ФСВ картой «Т2» с а/н №, из внутреннего кармашка на поясе подштанников был изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета - «мефедрон», который он «поднял». По факту личного досмотра был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. При этом его сотовый телефон не упаковывался, а само вещество (наркотик) было упаковано в полимерный белый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 82», где участвующие лица поставили свои подписи. Далее ЧАИ при тех же понятых провел процедуру изъятия у него смывов с рук и срезов ногтевых пластин в том же кабинете. ЧАИ разъяснил ему и приглашенным понятым права и обязанности, порядок производства смывов. У него произвели смывы с ладоней и кистей рук, изготовили контрольный диск, изъяли у него срезы ногтевых пластин все поместили в конверт, который опечатали, все расписались на бирке, составили протоколы, все участвующие и он поставили подписи. О дачи объяснений он отказался ст. 51 Конституции РФ. Переписку в телефоне удалил, а фото с указанными координатами у него осталось в галерее телефона. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли указанный наркотик, при указанных обстоятельствах, то он бы его добровольно не выдал им, и употребил бы его сам путем курения, как и планировал (л.д. 76-79).

Из оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, известно, что вину по предъявленному обвинению ч. 2 ст.228 УК РФ признает полностью, согласен со временем, датой, местами и способом совершенного им данного преступления, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В содеянном раскаивается. Данное преступление совершил самостоятельно. К ранее данным показаниям дополнил, что действительно 20.11.2025 около <адрес> в <адрес> он решил приобрести себе наркотики «закладку» для личного употребления. Далее <данные изъяты>». Когда ему прислали координаты, пошел за ней через терренкур «<данные изъяты>» в лес. Далее, когда нашел свою «закладку», положил ее себе в подштанники в карман поясной резинки. Далее около <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудником полиции. А далее в отделе полиции <адрес> в ходе личного досмотра 20.11.2025 данная «закладка» с наркотиком у него была изъята (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля ЧАИ установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции, 20.11.2025 поступила оперативная информации, что ФИО1 будет хранить при себе наркотическое средство для личного употребления, о чем зарегистрирован рапорт. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в тот ж день в вечернее время на улице у подъезда <адрес> он остановил ФИО1, пояснил, что имеется оперативная информация, что он при себе хранит наркотики, тот сказал, что у него нет при себе ничего, в связи с чем ФИО1 с его согласия доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра, где в присутствии понятых у ФИО1 обнаружен пакетик с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан, на бирке участвующие поставили подписи. Кроме того, у ФИО1 был изъят его сотовый телефон <данные изъяты> – это фирма и модель одного и того же телефона. Далее у ФИО1 проведены изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин, изготовлен контрольный диск, всем разъяснены права и обязанности, порядок производства смывов. Все изъятое помещено в пакеты, опечатано, на бирке с оттиском печати поставлены подписи, составлены акты, протоколы проведения указанных действий, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФСВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что 20.11.2025 он и его напарник К около 18 часов 50 минут приглашены сотрудником полиции ЧАИ принять участие в качестве понятых в процессе личного досмотра ФИО1, которому в отделе полиции предложено выдать наркотические средства самостоятельно, однако он ничего не пояснял. В ходе личного досмотра у ФИО1 в подштанниках в поясной резинке был обнаружен полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пометили его в мешок, перевязали, опечатали, все поставили подписи на бирке. Также изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», с ФСВ-картой «Т2», ФИО1 назвал от него пароль. Далее у ФИО1 произвели смывы с рук и срезов ногтевых пластин, сделали контрольный диск, сняли срезы ногтевых пластин, все упаковали в конверты, опечатали, на бирке участвующие поставили подписи, составили акт и протокол досмотра, где все расписалис, замчаний не имели (л.д. 88-89).

Свидетель КАГ, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах их участия 20.11.2025 в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в отделе полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято порошкообразное белое вещество в прозрачном полимерном пакетике, упакованное должным образом, а также изъят телефон «Ксеоми», который не упаковывался. Далее он и ФСВ в качестве понятых приняли участие в изъятии смывов с рук и срезов ногтевых пластин у ФИО1 (л.д. 91-92)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом от 20.11.2025 оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» ЧАИ о поступившей оперативной информации, что ФИО1 на территории <адрес> края при себе хранит наркотические вещества (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20.11.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, в период с 19.00 час. до 19.30 час. 20.11.2025 у ФИО1 в подштанниках камуфлированного окраса в поясной резинке был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в белый полимерный мешок, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 82», на бирке сделана пояснительная надпись о вложении; а также у ФИО1 был изъят телефон «<данные изъяты>» (л.д. 12-15);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество массой 1,21 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено вещество массой 1,21 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), данное вещество постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-26, 27);

- протоколами осмотров предметов от 20.11.2025, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми был осмотрен сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi», модели «<данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра от 20.11.2025, в котором содержится информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно координаты места поднятия «закладки», осмотренный сотовый телефон постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-42,43, 45-48);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в ходе данного следственного действия ФИО1 указал на участок местности у магазина «Заправка», на расстоянии около 5 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, и показал, что в указанном месте у него возник преступный умысел на приобретение «закладки мефедрона», далее описал обстоятельства, при которых приобрел «закладку» с наркотическим средством, изъятым у него в дальнейшем в ходе личного досмотра. Далее ФИО1 попросил пойти в обратном направлении, доехав до <адрес> попросил остановиться у подъезда <адрес>, указал на место, где к нему обратился сотрудник полиции ЧАИ по факту оперативной информации, при этом у него уже было наркотическое средство при себе (л.д. 94-102).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами его личного досмотра, проверки его показаний на месте, заключением химической экспертизы, согласно которой вещество массой 1,21 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельства приобретения и хранения смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения личного досмотра ФИО1, в результате которого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, его хранение.

ФИО1 сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств (смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон) запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, этому предшествовала оперативная информация о приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Квалификацию действий подсудимый не оспаривал. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел с использованием сети «Интернет» у неустановленного лица за 8100 рублей по полученным через него географическим координатам местонахождения – сверток с веществом, которое по заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и состояние здоровья ФИО1, за период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УИИ охарактеризован <данные изъяты>

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления в ходе следствия, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте (п.1 ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершение преступления в виде реального лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 15.03.2023, по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23.09.2025 суд находит подлежащим отмене, поскольку в период испытательного срока ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку он осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» суд принимает решение о конфискации сотового телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>, изъятого при личном досмотре как <данные изъяты> и являющегося одним и тем же телефоном, при этом судом установлено, что ФИО1 посредством этого телефона договорился с продавцом о покупке наркотика, совершил электронный платеж, получил адрес местонахождения тайника, отыскал его на местности. В этой связи использование этого устройства при совершении преступления не вызывает сомнений, а принадлежность его подсудимому подтверждается фактом обладания им в момент задержания. Наличие в памяти телефона личной информации в силу закона не является препятствием для его обращения в пользу государства.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет и сможет возместить понесенные государством расходы, учитывая семейное положение и состояние здоровья, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 8776,80 руб. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлениями следователя от 05.01.2026 (л.д. 169), а также в размере 4280,30 руб. в ходе судебного следствия за 2 дня участия в судебном заседании 06.03.2026 и 17.03.2026, (из расчета 1861 руб. +15% за один судодень х 2 дня), а всего 13057,10 руб.

Сведений о том, что ФИО1 имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от 15 марта 2023 года и Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2025 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от 15 марта 2023 года и Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2025 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,21 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», - уничтожить;

- сотовый телефон (смартфон) <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13057,10 руб.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера