Приговор № 1-57/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-57/2023

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» июня 2023 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Инжавинского района Тамбовской области Алехина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поверновой М.Х., представившей удостоверение № и ордер № Ф-6№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Свидетель №1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, обратился к ФИО1 с просьбой оказать содействие в их приобретении. В это время у ФИО1 возник умысел на оказание пособничества в приобретении наркотического средства Свидетель №1. В этих целях, в это же время, находясь в своем автомобиле «Mitsubishi Lancer» госрегзнак Р167АР68 у <адрес>А по <адрес><адрес>, со своего мобильного телефона через сеть Интернет в приложении «Telegram» в сообществе «Wolf» он оставил заявку на приобретение наркотического средства, оплатив ее через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежными средствами в сумме 3 400 рублей полученными от Свидетель №1. Получив на телефон описание и координаты местонахождения наркотического средства, продолжая реализацию своего умысла, совместно с Свидетель №1 на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 он прибыл к дому №а по <адрес> р.<адрес>, где используя полученное описание места нахождения, ФИО1 поднял сверток, в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVP) являющееся производным от наркотического средства N-метилэфедрона и передал его Свидетель №1 чем оказал последнему содействие в приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 указанное наркотическое средство массой 0,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер, было обнаружено и изъято у Свидетель №1 сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Дознавателем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 согласился, вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Повернова М.Х. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, является ветераном боевых действий (л.д. 108-116, 117), на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 107), ранее судим (л.д. 100-101, 104-106). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и достаточным для их достижения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Настоящий приговор и приговор Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков