Приговор № 1-149/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело № 1-149/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 21 августа 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

с участием государственного обвинителя Егорова Д.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Колада О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ......., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., мкр. Синегорье, ......., проживающего по адресу: РС (Я), ......., мкр. Синегорье, ......., работающего машинистом подачи топлива МУП «ТЭС», не женатого, иждивенцев не имеющего, судимого 21 марта 2016 г Алданским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 15 сентября 2022 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2025г в период времени с 13:40 до 16:57 ч ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 30 января 2024 г за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая совершить поездку в состоянии опьянения, сел за руль в автомобиль Toyota Crown Athlete HYB с государственным регистрационным знаком [Номер] завел двигатель и начал движение от участка местности, расположенного по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Томмот, с географическими координатами 58.9800 северной широты, 126.2171 восточной долготы, в направление берега реки, расположенного на территории г. Томмот, Алданского района РС (Я), затем в сторону г. Алдан Алданского района РС (Я). В 16:58 ч 6 июля 2025г ФИО1 был остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району на участке местности с географическими координатам 58.5803 северной широты 126.4178 восточной долготы, находящегося на 1-м километре автодороги по направлению микрорайон Солнечный – поселок Ленинский Алданского района РС (Я). При проверке на состояние опьянения в 17:10 ч 6 июля 2025г с использованием прибора Alkotest 6810 Drager с заводским номером AEEE-0050, установлен факт опьянения ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,40 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Адвокат Колада О.И., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров Д.Д. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, соседями положительно, инспектором по надзору и по месту отбывания наказания – отрицательно, трудоустроен. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО1, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судим за совершение умышленного преступления.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

ФИО1 судим, поэтому в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, как это предусмотрено ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, полагая, что такой вид наказания достигнет целей наказания и будет способствовать исправлению осуждённого. Дополнительный вид наказания является обязательным.

При этом суд учитывает, что оснований препятствующих назначению условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Автомобиль, который является предметом преступления, принадлежит другому лицу, ФИО4, поэтому конфискации не подлежит, подлежит возврату собственнику. Письменные документы подлежат хранению в деле.

Мера принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Toyota Crown Athlete HYB с государственным регистрационным знаком [Номер] считать возвращенным владельцу ФИО2, по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению, цифровой носитель – лазерный диск к протоколу, содержащий видеофайлы об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о доставлении, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования, бумажный носитель результатов освидетельствования, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № 52 от 30 января 2024 г хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова