Решение № 12-52/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-52/2020

Дело 12-52/2020


РЕШЕНИЕ

п. Шексна 27 мая 2020 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 направил в Шекснинский районный суд жалобу, в которой указал, что штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно, после того, как узнал о наличии задолженности. Информацией о том, что за ним числится штраф за правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, он не обладал, квитанций в его адрес не поступало. Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, он обращался в почтовое отделение с письменным заявлением о том, чтобы корреспонденция, направленная по адресу его регистрации: <адрес>, перенаправлялась по адресу его фактического проживания.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО3 направила письменные возражения, просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется неуплатой административного штрафа в установленный законом срок.

Таким образом, для установления наличия события указанного административного правонарушения, необходимо доказать факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в неуплате административного штрафа в сумме 500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО5 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно реестру (списка) почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заказное письмо по адресу его регистрации: <адрес>, с вложением копии постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения, направлено обратно отправителю.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области принимались все необходимые меры для вручения ФИО1 копии постановления N № от ДД.ММ.ГГГГ, который его не получил и, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, мировым судьей установлено, что ФИО1 штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, был уплачен по истечении установленного законом 60-дневный срок для уплаты штрафа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Шутова