Приговор № 1-78/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78-2021

59RS0017-01-2021-000321-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха 8 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Гладких Д.А.,

защитника Шакурова А.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ________________, судимой на момент постановления приговора:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 часов до 17:41 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления преступного замысла, достоверно зная о том, что в будние дни, в рабочее время, свободный вход в здания государственных, муниципальных и иных административных учреждений, в том числе в учреждения школьного и дошкольного образования, прибыла в <адрес> края.

Не имея детей, посещающих школьные и дошкольные учреждения, с целью хищения чужого имущества, через входную дверь прошла в помещение Детского сада № МАДОУ «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, пройдя на второй этаж, приискала помещение детской подготовительной группы и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать задуманное, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в детском саду проходит «тихий час», незаконно проникла в помещение детской подготовительной группы, откуда умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитила женскую сумку с находившимся в ней имуществом, принадлежащим <ФИО>2, а именно: женскую сумку, стоимостью ________________ рублей; кошелек, стоимостью ________________ рублей; денежные средства в сумме ________________ рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя <ФИО>2; банковскую карту ________________ №, к которой прикреплен банковский лицевой счет №, зарегистрированную на имя <ФИО>2, с информационным листом, на котором был указан ПИН-код данной банковской карты; а также скидочные карты: «Пятерочка», «Красное и Белое», аптека; и личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, идентификационный номер налогоплательщика на имя <ФИО>2, не представляющие ценности для потерпевшей.

Опасаясь быть застигнутой при совершении преступления, ФИО1 укрыла похищенную сумку в пакет и скрылась с места преступления.

Осмотрев содержимое похищенной сумки и находившегося в ней кошелька, обнаружила в кошельке банковскую карту ________________ № с прикрепленным к ней электронным банковским лицевым счетом № и информационный лист, на котором был указан ПИН-код данной банковской карты.

Продолжая осуществлять преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, предполагая, что на счету похищенной банковской карты имеются денежные средства, решила их похитить путем снятия наличных денежных средств посредствам терминала самообслуживания.

Осуществляя задуманное, ФИО1 пришла в помещение отделения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется терминал самообслуживания АО «Почта Банк». Достоверно зная ПИН-код похищенной банковской карты, ФИО1 в 15:41 часов (по московскому времени), совершив операции посредством терминала самообслуживания №, умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитила с банковского лицевого счета №, прикрепленного к банковской карте ________________ №, зарегистрированной на имя <ФИО>2, денежные средства в сумме ________________ рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив последней ущерб в общей сумме ________________ рублей.

С похищенным ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:30 часов до 16:40 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления преступного замысла, достоверно зная о том, что в будние дни, в рабочее время, свободный вход в здания государственных, муниципальных и иных административных учреждений, прибыла в <адрес> края.

С целью хищения чужого имущества ФИО1 через входную дверь прошла в помещение Управления культуры, спорта, молодежной политики и туризма администрации городского округа «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где приискала кабинет, который был не заперт на ключ, в котором не было сотрудников указанного учреждения. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помещать реализовать задуманное, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в служебный кабинет, откуда умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитила женскуюсумку с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, а именно: женскую сумку, стоимостью ________________ рублей; кошелек, стоимостью ________________ рублей; денежные средства в сумме ________________ рублей; а также предметы, не представляющие ценности для потерпевшей, а именно: четыре визитные карточки; носовой платок; одноразовую маску; две помады; упаковку влажных салфеток «AURA»; расческу; макияжное зеркало; шариковую ручку; карандаш для губ; три связки ключей; электронный пропуск; банковские карты банка ________________ №, ________________ №, ________________ №, зарегистрированные на имя Потерпевший №2

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 ущерб в общей сумме ________________ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала частично, пояснив, что в детский сад пришла с целью найти работу.

Из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что в конце 2020 года приехала в <адрес> края. Зашла в детский сад, поднялась на второй этаж и похитила сумку. С банковской карты из кошелька, находившегося в сумке, сняла денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. ________________

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 92-94, 208-211, 222-223 т. 1), оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, чистосердечного признания подсудимой (л.д. 89 т. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала из <адрес> в <адрес> края с целью что-нибудь похитить из организаций. Около 14:00 – 14:30 часов зашла в детский сад, находившийся недалеко от автостанции. Так как вахтера не было, поднялась на второй этаж, спустилась вниз, зашла в кладовую, но, не найдя то, что можно похитить, вновь поднялась на второй этаж, где прошла в группу, в которой спали дети. Осмотрев группу, увидела висевшую на спинке стула женскую сумку, которую похитила. Похищенную сумку спрятала в пакет и вышла из детского сада. В подъезде ближайшего дома осмотрела содержимое сумки. В сумке находились документы и кошелек с монетами около ________________ рублей, банковской картой ________________ и листком, на котором имелся ПИН-код для доступа к карте. Сумку оставила в подъезде дома, достав содержимое из кошелька, спрятала его в снегу. В отделении почты попросила незнакомого мужчину, помочь посмотреть остаток денежных средств на банковском счете. Мужчина показал, как вставить банковскую карту в банкомат и ввести ПИН-код. Увидев, что на банковском счете имеются денежные средства в сумме ________________ рублей, сняла их, купюрами по ________________ рублей, после чего вышла на улицу, где выбросила банковскую карту в урну. На денежные средства, похищенные с банковской карты, приобрела продукты. Вину в предъявленном обвинении в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, полностью согласилась с предъявленным потерпевшей <ФИО>2 гражданским иском в сумме ________________ рублей, принесла потерпевшей извинения.

Допросив потерпевшую <ФИО>2, исследовав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, материалы уголовного дела, а также показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, описание которого приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимой, а также других доказательств.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО>2 в судебном заседании следует, что работает воспитателем в детском саду «Золотой ключик». ДД.ММ.ГГГГ, после 16:30 часов, обнаружила пропажу из группы принадлежащей ей сумки. Позднее получила СМС-уведомление о снятии с ее счета банковской карты ________________ денежных средств в сумме ________________ рублей. О случившемся сообщила в полицию. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, увидела незнакомую женщину в темном пальто с пакетом в руках. Похищенную сумку оценивает в ________________ рублей, находившийся в ней кошелек – в ________________ рублей. В сумке были документы на ее имя: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН и страховой полис; дисконтные карты магазинов. В кошелке находились банковские карты ________________, ПИН-коды от карт и денежные средства в сумме ________________ рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в общей сумме ________________ рублей.

Из показаний потерпевшей <ФИО>2 в ходе предварительного следствия (л.д. 67-70 т. 1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в детском саду, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после 14:10 часов, в течение 20-25 минут, когда дети спали, в группе не находилась. В начале пятого часа дня обнаружила, что пропала принадлежащая ей сумка, висевшая на спинке стула, стоявшего у письменного стола. Одна из воспитанниц рассказала, что в группу заходила бабушка в куртке бордового цвета, смотрела, что находится на письменном столе. В 17:40 она получила СМС-уведомление о снятии денежных средств в сумме ________________ рублей с комиссией в сумме ________________ рублей по адресу: ________________. Похищенная сумка была коричневого цвета, из натуральной кожи, кошелек – голубого цвета, из кожзаменителя. На счете банковской карты ________________ находилось ________________ рублей. Документы и дисконтные карты магазинов, находившиеся в сумке, материальной ценности для нее не представляют. Причиненный преступлением материальный ущерб значительным для нее не является.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая <ФИО>2 подтвердила в полном объеме, заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с подсудимой ФИО1 ________________ рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 78-79 т. 1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает воспитателем в детском саду «Золотой ключик», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после 14:20 часов, по просьбе <ФИО>2, которой необходимо было отлучиться, присматривала за детьми из ее группы во время «тихого часа». Никого из посторонних она не видела. Вечером того же дня ей <ФИО>2 рассказала о том, что получила СМС-уведомление о снятии денежных средств с ее счета банковской карты и пропаже принадлежащей ей сумки. От одной из воспитанниц группы <ФИО>2 им стало известно о том, что в группу заходила бабушка, подходила к столу воспитателя. О произошедшем<ФИО>2 сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д. 84-85 т. 1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает оператором в АО «Почта России» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у терминала «Почта Банк» видел невысокого роста женщину в светлой шапке и черного цвета болоньевом плаще, которую по фотографии, представленной следователем, опознает, как ФИО1 Какие операции она совершала, не видел. Ни внутри помещения, ни снаружи видеонаблюдение не ведется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 186-188 т. 1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<адрес>». Она осуществляла оперативное сопровождение по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сумки <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, с целью проверки оперативной информации приехала на автостанцию <адрес>, где в соответствии с ориентировкой увидела пожилую женщину в той же одежде, в которой была женщина, совершившая кражу сумки из детского сада. Женщина представилась ФИО1 В отделе полиции ФИО1 написала чистосердечное признание, дала показания.

Показания потерпевшей о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления подтверждаются не только приведенными показаниями свидетелей и подсудимой, но и другими доказательствами.

Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении<ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 часов до 14:20 часов, у нее была похищена сумка с документами и кошельком с банковской кредитной картой ________________», со счета которой были сняты денежные средства в сумме ________________ рублей (л.д. 4 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение подготовительной группы № МАДОУ «Золотой ключик» по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 7-8 т. 1).

Из выписки ________________ по сберегательному счету <ФИО>2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты № снято ________________ рублей через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33-36, 37-40 т. 1).

Из протокола осмотра предметов без изъятия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон «Microsoft», принадлежащий<ФИО>2, в приложении «Сообщения» которого имеется входящее СМС-сообщение от абонента «POCHTABANK» о выдаче с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 часов денежных средств в сумме ________________ рублей с комиссией в сумме ________________ рублей по адресу: <адрес> (л.д. 74-75, 76-77 т. 1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск с файлом «Детский сад №, ДД.ММ.ГГГГ». В 14:00 часов на видеозаписи просматривается фойе при входе в детский сад. В 14:05 в детский сад вошла ФИО1 в серой шапке и черном болоньевом плаще, в ее правой руке был полиэтиленовый пакет. ФИО1, оглянувшись по сторонам, прошла в левую сторону детского сада. В 14:07 часов она вернулась в фойе, заглянула в служебное помещение. В 14:08 часов ФИО1 прошла в правую сторону детского сада. В 14:11 часов она вновь вернулась в фойе с противоположной стороны, зашла в служебное помещение, выйдя из которого через несколько секунд, скрылась из зоны обзора видеокамеры. В 14:19 часов ФИО1 вышла из здания детского сада с полиэтиленовым пакетом в правой руке.

Также осмотрен CD-R диск с файлом «Канал, ДД.ММ.ГГГГ». На видеозаписи просматривается городская площадь, расположенная по адресу: <адрес>. В 17:52 часов ФИО1 двигается по пешеходному переходу от <адрес> (АО «Почта России») в сторону <адрес> по проспекту <адрес>, доходит до остановки на городской площади. В руках она держит пакет и хозяйственную сумку.

На видеозаписях с камер наблюдения одна и та же женщина, которая прихрамывает, в одной и той же верхней одежде. ФИО1 указала на то, что той женщиной является она. Находясь на втором этаже детского сада, из группы совершила кражу женской сумки. После снятия денежных средств со счета похищенной банковской карты в отделении АО «Почта России», следовала на остановку (л.д. 80-81 т. 1).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей <ФИО>2 о хищении незнакомой женщиной из группы детского сада принадлежащей ей сумки с документами и кошельком, в котором, в том числе находились денежные средства и банковская карта ________________ а также о снятии с банковского счета данной карты денежных средств, вследствие чего ей причинен материальный ущерб в общей сумме ________________ рублей; показания свидетелей Свидетель №2 о тех же обстоятельствах, которые стали известны ей от потерпевшей; Свидетель №3, видевшего подсудимую ФИО1 в отделении АО «Почта России» у терминала после кражи у потерпевшей <ФИО>2 имущества; Свидетель №1 о последующем задержании подсудимой ФИО1 в соответствии с ориентировкой; в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом осмотра помещения подготовительной группы детского сада; протоколом осмотра диска с видеофайлом о нахождении подсудимой ФИО1 в здании детского сада в дневное время ДД.ММ.ГГГГ; а также с выпиской по сберегательному счету потерпевшей <ФИО>2 о снятии денежных средств в сумме ________________ рублей через банкомат.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой ФИО1 потерпевшей <ФИО>2 и свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, а также Свидетель №1, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом при проверке показаний потерпевшей и свидетелей по уголовному делу не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются и с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства по уголовному делу, о том, что с целью что-нибудь похитить зашла в детский сад, прошла в помещение группы, где спали дети, откуда тайно похитила сумку. Обнаружив в кошельке банковскую карту, сняла с нее денежные средства. Детей, посещающих данное дошкольное учреждение, не имеет.

Эти показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными, а заявленный подсудимой впоследствии только в ходе судебного разбирательства довод о том, что в детский сад она пришла с целью найти работу, опровергающимся совокупностью приведенных доказательств и противоречащим установленным в судебном заседании обстоятельствам по уголовному делу.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 судом также не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных указанными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в помещение группы детского сада, где, действуя тайно, завладела имуществом потерпевшей <ФИО>2

Проникновение в помещение группы детского сада подсудимой ФИО1 было совершено незаконно, с целью реализации преступного умысла, сформировавшегося у подсудимой до проникновения в помещение.

Потерпевшая <ФИО>2 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства.ПодсудимаяФИО1, используя заранее похищенную у потерпевшей <ФИО>2 банковскую карту, посредством банкомата похитила находившиеся на банковском счете денежные средства потерпевшей.

Похищенным имуществом подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО>2 материальный ущерб.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что приехала в <адрес> края, из служебного помещения похитила сумку с кошельком, в котором находились денежные средства в сумме ________________ рублей. Деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 203-205, 208-211, 222-223 т. 1), оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, чистосердечного признания подсудимой (л.д. 200 т. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала из <адрес> в <адрес> края с целью что-нибудь похитить из организаций. В девятиэтажном здании, рядом с аркой увидела вход в организацию, на вывеске было написано что-то про культуру. Пройдя по коридору, зашла в незапертый служебный кабинет, где никого не было. На столе лежала женская сумка темно-синего цвета, которую она решила похитить. Убрала сумку в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и вышла на улицу. В доме у магазина «Копейка» осмотрела содержимое сумки, в которой находился складной кошелек темного цвета с денежными средствами в сумме ________________ рублей, купюрами по ________________ рублей. Взяв деньги, сумку спрятала под крыльцо магазина. На часть похищенных денежных средств приобрела продукты, пришла на автостанцию, где была задержана сотрудниками полиции, которые позднее изъяли у нее оставшиеся деньги. Вину в предъявленном обвинении в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, материалы уголовного дела, а также показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, описание которого приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимой, а также других доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 162-165 т. 1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что занимает должность ________________». ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30 часов, оставила принадлежащую ей сумку в используемом в качестве раздевалки служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, прикрыв входную дверь помещения. В 16:40 обнаружила пропажу сумки, о чем сообщила в полицию. Похищенная сумка была темно-синего цвета, из замши, с ручкой в виде металлической цепочки. Сумку оценивает в ________________ рублей. В сумке находился кошелек бордового цвета, из натуральной кожи. Кошелек оценивает в ________________ рублей. В кошельке находились денежные средства в общей сумме ________________ рублей, купюрами по ________________ рублей, банковская карта «________________ на счете которой имелись денежные средства в сумме ________________ рублей, банковская карта ________________», на счете которой имелись денежные средства в сумме ________________ рублей и банковская карта «________________», на счете которой денежных средств не имелось. В кошельке также находились дисконтные карты магазинов и визитная карточка, в сумке – носовой платок, одноразовая маска, две помады, карандаш для губ, влажные салфетки, расческа, зеркало, шариковая ручка, три связки ключей и электронный пропуск, не представляющие для нее материальной ценности. Общая сумма материального ущерба составила ________________ рублей, ущерб для нее значительным не является. В настоящее время ей возвращено: женская сумка, кошелек, банковские карты «________________», дисконтные карты магазинов, визитная карточка, носовой платок, одноразовая маска, две помады, карандаш для губ, влажные салфетки, расческа, зеркало, шариковая ручка, три связки ключей и электронный пропуск, а также денежные средства в сумме ________________ рублей. Просит взыскать ________________ рубля.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 186-188 т. 1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<адрес>». Она осуществляла оперативное сопровождение по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сумки <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, с целью проверки оперативной информации приехала на автостанцию <адрес> края, где в соответствии с ориентировкой увидела пожилую женщину в той же одежде, в которой была женщина, совершившая кражу сумки из детского сада. Женщина представилась ФИО1 В отделе полиции ФИО1 рассказала о том, что около часа назад совершила кражу женской сумки из помещения Управления, расположенного на площади в <адрес> Следователем у ФИО1 были изъяты денежные средства, в ходе осмотра места происшествия она указала на место, куда спрятала похищенную сумку с кошельком. Во время нахождения ФИО1 в отделе полиции, от Потерпевший №2 поступило сообщение о краже принадлежащей ей сумки из помещения Управления культуры администрации городского округа «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 было написано чистосердечное признание и были даны показания.

Показания потерпевшей о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления подтверждаются не только приведенными показаниями свидетеля и подсудимой, но и другими доказательствами.

Так, из протокола принятия устного заявления о преступленииПотерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, из подсобного помещения Управления культуры, спорта, молодежной политики и туризма администрации городского округа «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, похищена принадлежащая ей сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме ________________ рублей (л.д. 100 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено подсобное помещение Управления культуры, спорта, молодежной политики и туризма администрации городского округа «<адрес>» по адресу: <адрес> (л.д. 101-104, 105-106 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен запасной вход-выход магазина «Копейка», расположенного по адресу: <адрес>, а также осмотрено указанное ФИО1 место под лестницей запасного входа-выхода магазина, где обнаружена похищенная у Потерпевший №2 женская сумка с кошельком (л.д. 107-108, 109-110 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете МО МВД России «Губахинский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты денежные средства в общей сумме ________________. ФИО1 пояснила, что данные денежные средства были похищены ею (л.д. 112-113, 114-115 т. 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен обувью ФИО1, полупарой на левую ногу (л.д. 150-152 т. 1).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете СО МО МВД России «<адрес>» осмотрены денежные средства в общей сумме ________________, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169, 170 т. 1).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете СО МО МВД России «<адрес>» осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ женская сумка с содержимым: носовым платком, влажными салфетками «AURA», двумя помадами, расческой, одноразовой маской, шариковой ручкой, карандашом для губ и макияжным зеркалом; а также осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ кошелек с содержимым: тремя дисконтными картами магазинов: «Пятерочка», «Магнит» и «Палитра»; визитной карточкой физического лица, тремя банковскими картами: «________________» №), ________________» (№, Потерпевший №2) и ________________» (№, Потерпевший №2) (л.д. 173-174, 175 т. 1).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 о хищении из служебного помещения, используемого в качестве раздевалки, принадлежащей ей сумки с кошельком, в котором находились денежные средства; показания свидетеля Свидетель №1 о последующем задержании подсудимой ФИО1 в соответствии с ориентировкой; в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра подсобного помещения, места обнаружения похищенной у потерпевшей Потерпевший №2 сумки с кошельком и денежных средств, изъятых у подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; а также с заключением эксперта о том, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью подсудимой ФИО1

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №1, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом при проверке показаний потерпевшей и свидетеля по уголовному делу не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются и с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства по уголовному делу, о том, что с целью что-нибудь похитить зашла в организацию, из незапертого служебного помещения которой тайно похитила сумку. Взяв деньги из кошелька, находившегося в сумке, спрятала ее под крыльцо магазина.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 судом также не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных указанными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в служебное помещение Управления, где, действуя тайно, завладела имуществом потерпевшей Потерпевший №2

Проникновение в служебное помещение Управления подсудимой ФИО1 было совершено незаконно, с целью реализации преступного умысла, сформировавшегося у подсудимой до проникновения в помещение.

Похищенным имуществом подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимойФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ПодсудимойФИО1 совершено тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести, она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ________________, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимойФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО1, суд по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явок с повинной чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение в судебном заседании извинений потерпевшей <ФИО>2 в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения к подсудимой положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 и 53.1 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – наказание в виде обязательных работ, также не усматривая оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимойФИО1 обстоятельств, суд не назначает подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимойФИО1 по каждому из преступлений положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления подсудимойФИО1 совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших <ФИО>2 в размере ________________ рублей, Потерпевший №2 в размере ________________ рубля подлежат удовлетворению в связи с полным согласием подсудимой ФИО1 с заявленными исковыми требованиями.

До обеспечения гражданских исков подлежит сохранению арест, ранее наложенный на музыкальный проигрыватель, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, четыре визитные карточки, носовой платок, одноразовую маску, две помады, влажные салфетки, расческу, зеркало, шариковую ручку, карандаш для губ, банковские карты «________________», возвращенные законному владельцу – Потерпевший №2, оставить последней, CD-R и DVD дискихранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимойФИО1, процессуальные издержки в размере 8625 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паршину А.Н. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших <ФИО>2, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>2 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере ________________ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере ________________ рубля.

Сохранить арест, ранее наложенный на музыкальный проигрыватель, принадлежащий ФИО1, до обеспечения гражданских исков.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, четыре визитные карточки, носовой платок, одноразовую маску, две помады, влажные салфетки, расческу, зеркало, шариковую ручку, карандаш для губ, банковские карты «________________», возвращенные законному владельцу – Потерпевший №2, оставить последней, CD-R и DVD дискихранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 8625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Галямина