Решение № 12-46/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-46/2017

Дело №12-46/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31.05.2017 года. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Пономарёв Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 22.03.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 22.03.2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлениемонне согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить, указав, что повторно нарушение п.1.3 ПДД РФ он не нарушал, так дд.мм.гггг. он заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с Я, который на указанном автомобиле сразу уехал в <адрес>, в этот же день управляя автомобилем ранее принадлежащем ФИО1 он нарушил п.1.3 ПДД РФ и на имя ФИО1 было вынесено постановление от 29.08.2016г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 сообщил об этом Я, который перечислилФИО1 5000 руб. на оплату штрафа, штраф ФИО2 был оплачен. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит производство по делу прекратить.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.

Суд, изучив жалобу, заслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства правонарушения: ФИО1 совершил нарушение garantf1://1205770.27/ п. 1.3 Правил дорожного движения повторно.

Постановление от 29.08.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Указанные в жалобе обстоятельства и доводы, того что ФИО1 23.08.2016г. не управлял транспортным средством <данные изъяты> в судебном заседании в суде первой инстанции были подтверждены, однако мировой судья посчитал показания свидетеля Я недостоверными, хотя они подтверждаются банковским переводом суммы штрафа, договором купли-продажи от дд.мм.гггг., страховым полисом.

Суд считает, что доказательства, собранные по делу, не получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отсутствует. Его действиями совершено правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Переквалификация состава правонарушения с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО1

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, совершено правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в этой части постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района подлежит изменению, как и вид административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области Гладышевой А.В. от 22.03.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья Д.А. Пономарёв