Приговор № 1-168/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

Уголовное дело №1-168/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 17 июля 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Серпионовой М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника - адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО6 обвиняется в совершении следующего умышленного преступления:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в этот же день, около 17 часов 20 минут, пришел в местность «<данные изъяты>», расположенную в 2 километрах 400 метрах в южном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, путем <данные изъяты>, произраставшего на поле в вышеуказанной местности, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут указанного дня, незаконно приобрел в полиэтиленовый пакет без цели сбыта наркотическое средство марихуану, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 69,89 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Указанное наркотическое средство ФИО6 спрятал под надетой на нем спортивной кофтой и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, поддерживает ходатайство о рассмотрении данного дела с применением особого судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Показал, что осознает пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Цыренов Ю.В. показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовное делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела с применением особого судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9, ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд осуществляет судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства:

Подсудимый ФИО6 отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, о том, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание собрать коноплю для личного потребления, поэтому он вышел из дома и пошел в сторону поля, расположенного в местности «<данные изъяты>», что вблизи их деревни. Около 17 часов 20 минут он пришел на это поле, где увидел кусты конопли и сразу стал <данные изъяты> в течение тридцати минут, складывал ее в полимерный пакет желтого цвета. Собрав необходимое ему количество травы-конопли, он пошел домой. Около 19 часов этого же дня, когда он проходил напротив <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шел шатающейся походкой. По предложению сотрудников полиции он прошел в здание администрации для составления в отношении него административного протокола, там же он был подвергнут личному досмотру в присутствии 2 понятых. Сотрудник полиции ФИО4 разъяснил права и обязанности, разъяснил суть мероприятия, спросил у него о том, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее ФИО4 начал проводить личный досмотр, в ходе которого под мастеркой, слева был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась травянистая масса, т.е. конопля, все было изъято. Он пояснил, когда и при каких обстоятельствах собрал траву (л.д.42-45).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и показал наглядно свои действия по незаконному приобретению наркотического средства марихуана в местности «<данные изъяты>», расположенной в 2 километрах 400 метрах в южном направлении от <адрес> (л.д.47-50).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подтвердил полностью. При этом показал, что имеет неофициальные заработки, его заработная плата в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, имеет в собственности дом, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, получает соответствующее пособие, у нее в собственности тоже есть дом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов, он совместно с ФИО2 принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства у ФИО6, при этом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО6 у него под мастеркой с левой стороны был обнаружен пакет желтого цвета с растительной травянистой массой с характерным запахом конопли, при этом последний пояснил, что он принадлежит ему. Указанный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. На подсудимого давление не оказывалось, все показывал добровольно.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов, он совместно с сотрудником полиции ФИО4 во время административного обхода увидел ФИО6 с признаками алкогольного опьянения, который своим поведением оскорблял общественность и человеческое достоинство. Указанный гражданин был задержан и в отношении него был произведен личный досмотр ФИО4 в присутствии 2 понятых. Перед проведением досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. При досмотре у ФИО6 под мастеркой, с левой стороны, был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. ФИО6 пояснил, что указанную траву собрал для личного употребления на поле вблизи <адрес>. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Какое-либо давление на ФИО6 не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО4, которые аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 34-36).

Кроме этого судом были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, поступило телефонное сообщение УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО4 об изъятии у ФИО6 травянистой массы с характерным запахом конопли (л.д. 11);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО4 у ФИО6 был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», с содержимым с характерным запахом дикорастущей травы-конопли (л.д. 13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 81,27 г., изъятое у ФИО6, является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы, составляет 69,89 г. Данное наркотическое средство получают путем <данные изъяты> (л.д. 21-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 75,27 г., изъятое у ФИО6, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы составляет 64,73 г. Данное наркотическое средство получают путем <данные изъяты> (л.д. 25-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6 (л.д. 28-30).;

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность «<данные изъяты>», расположенная в 2 километрах 400 метрах в южном направлении от <адрес>, где обнаружены кусты травы-конопли (л.д. 51-53).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6, обоснованно и подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО6 судом установлено, что он на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО6 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО6 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, в том числе о месте и времени сбора наркотического средства, о чем ранее органам дознания известно не было, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья его и родных, его неофициальное трудоустройство, <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, материальное положение его и семьи, неофициальное трудоустройство, возможность получения заработной платы, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО6 при назначении ему наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления, на основании ч. 3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты, учитывая размер ежемесячного дохода, условия жизни семьи подсудимого, требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО6 вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО6 в ходе дознания и судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району: полиэтиленовый пакет с травянистой массой в невысушенном виде 69,27 гр., - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Исполнение назначенного наказания в отношении ФИО6 рассрочить на четыре месяца по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району: полиэтиленовый пакет с травянистой массой в невысушенном виде 69,27 гр., - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова