Решение № 2-328/2025 2-328/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-328/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000538-62

Дело № 2-328/2025
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 12 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № (в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к должнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 января 2024 года произведена замена стороны взыскателя на правопреемника ИП ФИО6 в связи с заключением договора уступки прав (требований).

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 марта 2025 года произведена замена стороны взыскателя на правопреемника ИП ФИО4 в связи с заключением договора уступки прав (требований).

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО6, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений по иску не представил.

Третьи лица ИП ФИО6, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, мнения по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-287/2019, материалы дела № 13-20/2024, № 13-69/2025, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 07 июня 2019 года по делу № 2-287/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2020 года решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 07 июня 2019 года отменено, принято по делу новое решение: с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 января 2024 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-287/2019 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО6

10 декабря 2024 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № 101224, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> перешло к ИП ФИО4

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 марта 2025 года по делу № 13-69/2025 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-287/2019 с ИП ФИО6 на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО4

Согласно ответа на судебный запрос от 06 июня 2025 года, представленного Гаврилов-Ямским РОСП УФССП России по Ярославской области, исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ИП ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Остаток долга по исполнительному производству на дату окончания составляет <данные изъяты>

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнено, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности или доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 0,15% в день на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8414 рублей 58 копеек (4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере 53169 рублей 53 копейки, а в случае ее частичного погашения, на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты>) неустойку, начисляемую по ставке <данные изъяты>, а в случае ее частичного погашения, на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 8414 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина